Столыпин

Я уже мимоходом упоминал Столыпина, сравнивая его с Путиным, однако, необходимо «разжевать» это сравнение. А для этого нужно определить политическую платформу, на которой стоял Столыпин. Сделать это не так-то просто, потому что все левые и либеральные историки неизменно вешают на Столыпина ярлык «фашист». Клим Жуков, например, это делает. Всё бы ничего, да вот только политические пристрастия Клима всем хорошо известны: Жуков — известный левачок, он очень любит красные футболки с серпом и молотом и считает ошибкой СВО. Конечно, он будет считать Столыпина фашистом. Жуков — хороший военный историк, вне всякого сомнения. Но в политических течениях он не разбирается от слова «совсем».

Политическое кредо Столыпина можно коротко сформулировать известной фразой Петра Аркадьевича «сначала успокоение, потом реформы». Ничего у вас не получится, если страну трясет. В 1990-х страну трясло, почему у Ельцина и не получилось ничего. И в 1905—07 гг Россию точно так же трясло. Называлась эта херня «первой русской революцией». В чем ее суть? Суть ее в том, что в результате провальной русско-японской войны обществом моментально овладело помешательство. Все начали орать, что так больше жить нельзя и что нужно что-то делать. В результате Николаю II пришлось пойти на знаменитый манифест 30 (17) октября 1905 года, предоставляющий людям права и учреждающий Госдуму. Сделан этот манифест был с подачи Витте, подавшего царю накануне записку. Он же и стал первым премьер-министром в обновленной системе, но уже весной 1906 года Витте подал в отставку по одной простой причине: премьер-министр должен опираться на какую-то партию в парламенте вообще-то, а такой партии у Витте не было. Весной 1906 года собралась и первая Госдума. Доминирующей партией в ней (36%) были кадеты, т. е. либералы, которые немедленно превратили законодательный орган в политическую трибуну для своих криков. А параллельно этому пошла волна эсеровских терактов. Т. е. левые начали усиленно качать лодку, в расчете, что она перевернется. Привело это к тому, что 19 (6) июля премьер-министром назначили Столыпина, который 22 (9) числа Госдуму распустил (император ее распустил, не суть, все всё поняли), а террористов начал вешать. Либералы моментально окрестили это «столыпинским галстуком» (кадет Родичев так сказал).

Я веду разговор к тому, что Столыпин делал всё правильно. Кадеты в 1906 году — это не «мирные либералы». Это именно революционная партия, которая менее всего думает о реформах, ее цель — свалить Николая II и всю систему российской государственности. Это хорошо видно по их текстам вроде журнала «Освобождение». Консерватора Столыпина «призвали» для противостояния им («охранитель» Коковцов это сделал), причем Столыпин сопротивлялся своему назначению, понимая, что его рано или поздно убьют. Да, пришлось потрудиться, вторую Госдуму тоже распустить пришлось, и только после «третьеиюньского переворота» (1907 год) Столыпину удалось сформировать правящую партию — октябристов. Вот опираясь на нее, Столыпин и будет проводить свои реформы. Это не фашизм. Это «управляемая демократия», т. е. ровно то, что мы имеем в России сейчас. «Единая Россия» — это та же партия октябристов, у нее та же консервативная программа, а председатель Госдумы Володин не упускает момента, чтобы не поговорить о Столыпине. Путин тоже часто апеллирует к Столыпину как своему предшественнику. Я думаю, что тут все понятно.

Нужно сказать несколько слов о крестьянской реформе Столыпина. Ее цель — разрушение крестьянской общины и высвобождение крепкого единоличного хозяина, т. е. кулака. У народников середины XIX века были утопические представления о русской общине, им казалось, что это основание социализма. В действительности община распадалась. Это доказал Ленин в работе «Развитие капитализма в России». Столыпин стимулировал этот распад, дав крестьянам возможность порвать связи с общиной и уехать куда-нибудь в Сибирь. План понятный, капиталистический, выбивающий почву из-под ног социалистов.

Вот как-то так, если вкратце.

Троцкий

Будет логично после Столыпина черкануть пару слов про его прямую противоположность — Троцкого. Если Столыпин — пример консерватора, который настроен на реформистский путь, то Троцкий — это революционный демон, у которого всё аж горит внутри, так ему не терпится устроить революцию, причем революцию глобальную, «перманентную», как Лев Давидович любил говорить (на самом деле это не его идея, это идея его друга Парвуса). Такое политическое поведение очень нравится женщинам. Я был знаком с одной известной журналисткой, которая при одном упоминании Троцкого прямо текла. Я жалею иногда, что я не Троцкий, вот нет у меня пассионарных генов, а потому и девушки у меня тоже нет. Я постоянно думаю об этом, когда засыпаю. Гляжу в потолок и думаю: «Боря, ну зачем ты пишешь про Троцкого разные гадости, а Столыпина хвалишь. Наоборот надо. Тогда тебя бабы любить будут».

Ладно. Характер Троцкого понятен. Это ярко выраженный пассионарий. А у пассионариев плохо получается работать в системе. Всякая бюрократия им чужда. Вот главная причина, по которой Троцкого выгнали из СССР в 1929 году. Просто открываешь его тексты, а там через каждое второе слово: бюрократ, бюрократизация, бюрократизм: «бюрократическое перерождение партии», «сталинская бюрократия», «дегенерация бюрократического режима», «бюрократический абсолютизм», «паразитическая бюрократия» и т. д. У чувака явно не все дома в плане организационной парадигмы. Бюрократия неизбежна. Всегда есть какие-нибудь ограничения, барьеры, редакционная политика издания, в котором ты работаешь журналистом, например (Троцкий был военкором, Балканские войны он в 1912—13 гг освещал). Понятно, что бюрократия может быть хорошей, а может быть плохой. Но без бюрократии в принципе никакие корпорации и государственные машины не движутся. Вот этого Троцкий не то чтобы не понимал, нет, он понимал, но отказывался принимать как реальность, данную человеку в ощущениях. Вот неприятно ему это. Кажется ему это порочным. Бывают женщины такие. Ты говоришь ей: давай поженимся, а она: ой, нет, я не могу, я завтра улетаю в Тбилиси снимать репортаж про «революцию роз», а послезавтра я буду в Финляндии делать документальный фильм про саамов, и вообще я против брака; Мячин, прости. Вот целевая аудитория троцкистской пропаганды. Такие люди. Они очень яркие, в них быстро влюбляешься, но со временем ты взрослеешь и понимаешь, что лучше помереть холостяком, чем всю жизнь бегать за такой стрекозой.

Троцкого любят на Западе, и в основном писатели, журналисты или художники. Джордж Оруэлл был, например, троцкист. И все его дурацкие басни: «1984» и «Скотный двор», — это по своей сути художественная критика СССР с позиций троцкизма. Правда, хорошо видно, что после войны Оруэлл разочаровался и в Троцком тоже, образ Эммануэля Голдстейна в «1984» явно списан с Троцкого (настоящая фамилия Троцкого Бронштейн): то ли существующий, то ли не существующий враг Океании, главный оппозиционер. А в 1957 году Айн Рэнд как будто включается в эту литературную игру: «Кто такой Джон Голт?». Кто-кто. Троцкий в кожаном пальто. Троцкий вперемешку с Чернышевским. Айн Рэнд была правшой, а не левшой, конечно, но ее идея всё та же: «свободные творцы» против бюрократов, против эгалитаризма в принципе. Мы — элита. Мы — художники. Любите нас. Мы двигаем этот мир вперед и спасаем вас, быдло. Очень популярна эта идея сегодня. Я часто встречался с такими художницами.

Проще говоря, «левый уклон» Троцкого — это ставка на «креативную интеллигенцию», а не на народ, как у Сталина, — вот в чем их принципиальное различие. И вот почему идеи Троцкого в России не зашли, а на загнивающем Западе зашли, нью-йоркским евреям, в частности, которые на их основе создали т. н. «неоконсерватизм». Да, в печеньках Виктории Нуланд чувствуется закваска Льва Давидовича. Да, майдан — это один из аватаров «перманентной революции» Троцкого. Да, это все тот же «печальный демон, дух изгнанья» в поисках очередной Тамары.

Это был 10-й «километр» в нашем осеннем марафоне.

⚡️Завтрашнее выступление Путина на «Валдае» будет обсуждаться во всем мире, — Песков.

Мы тоже будем завтра следить и обсуждать. Никуда не уходите.

Католическая церковь: почему она возникла и чем отличается от православной

Раскол между католической и православной церквями случился летом 1054 года. Часто его называют «великой схизмой», отсюда и обозначение православных в западных странах — «схизматики», т. е. еретики. Два года тому назад я уже подробно описывал эти события. Но сейчас постараюсь объяснить под другим углом.

У «великой схизмы» есть два измерения: богословское и самое обычное, земное, материальное. Богословское измерение состоит в том, что византийские богословы придрались к filioque — крайне спорному дополнению к Никео-Цареградскому Символу веры, появившемуся в западной, латинской церкви в конце VI века. Filioque по-латыни означает «и Сына», т. е., по логике западных богословов, Святой Дух исходит не только и не столько от Бога-Отца (восьмой член Символа веры, в церковнославянском варианте: «[верую] и в Духа Святаго, Господа, животворящаго, Иже от Отца исходящаго»), сколько от Бога-Сына, Христа. Казалось бы, мелочь. Нет, это не мелочь. Когда мы задаемся вопросом, где и когда впервые появилось это filioque, нам очень многое становится понятным.

А случилось это в 589 году в Толедо, тогдашней столице вестготов. Если вы забыли школьный учебник, я напомню вам, кто такие вестготы. Это те самые ребята, которых в 370-х гг гунны выгнали с территории современной Украины (черняховская археологическая культура), где они всячески унижали славян, распяли славянского князя Божа и его старейшин, а потом в 410 году взяли штурмом и разграбили Рим. Еще потом они переместились в Испанию. В VIII веке вестготское королевство снесут мавры-мусульмане во главе с Тариком ибн Зиядом: в 711 году он пересечет Гибралтарский пролив, а уже в 714 году Толедо падет. Так вот. Как раз накануне вторжения берберских шахидов вестготы собрали поместный собор, на котором перешли из арианства в нормальное христианство, Однако, они уговорили испанских священников внести в Символ веры в качестве компромисса вот этот маленький криптоарианский пунктик. Я не буду сейчас подробно объяснять, в чем суть арианской ереси. Если вкратце, арианство — это версия христианства для германцев, которым очень нравится культ каких-нибудь великих героев вроде Зигфрида, вот Христос в их понимании — это такой Зигфрид. Так германскому варвару проще понять христианское учение, вот.

А материальная сторона конфликта 1054 года была в том, что в середине XI века римская церковь полезла на каноническую территорию Константинопольского патриархата. Католики стали переводить церкви в Южной Италии, ранее захваченные у византийцев нормандцами, на латинское богослужение. Чтобы было проще понять, это фактически как сегодня на Украине, где у Русской православной церкви пытаются отобрать ее крещенскую купель.

Проще говоря, католицизм — это характерная для Западного мира форма мышления, в которой между слов и религиозных символов очень хитро упрятано самое обыкновенное германское язычество. Я напомню, что и Гитлер, и большинство других нацистских лидеров были католиками, а свастика — это никакой не древний буддийский символ, а стилизованный христианский крест. Гитлер воображал себя крестоносцем, который ведет солдат вермахта в крестовый поход на восток. Нацизм вырос из католичества и спрятался назад в католичество, когда уцелевшие нацисты убежали «крысиными тропами» в Аргентину. А вырос он из католичества именно потому что там есть вот этот хитрый пунктик про filioque.

Всё это можно сказать проще: католицизм — это специфическая форма христианства, которая возникла в романо-германском ареале в результате слияний этих двух культур. Я понимаю, что у вас в голове плохо умещается то, что я говорю сейчас, но вообще-то христианство — это греческая религия по своему генезису, она возникла в греческих городах Пелопоннеса и Малой Азии. Все это и стало потом Византией. А в Гесперии (т. е. в Западной Римской империи, в латинском, а не греческом ареале) это приобрело другую, германскую, милитаризованную форму. Это и привело к расколу 1054 года.

Вот как-то так.

Эпоха Возрождения. Ее влияние на дальнейшее развитие либерализма и глобализации. Какова роль римских пап в этом процессе

Доброе утро.

Не очень хорошо понятно, когда эта славная эпоха Возрождения начинается и чем заканчивается. Я сразу скажу, что это никакая не эпоха «расцвета культуры и искусств», а как раз наоборот — раскола и войны. За точку ее отсчета нужно брать Великий западный раскол 1378 года. Вот с этого началось всё. В этот момент Запад «поплыл». Появились проповедники какие-то: Виклиф, Ян Гус. Это как наш чат: у каждого свое мнение (кому понравилась шутка, ставьте к этому посту 😁). Вот. А в Италии в это время как раз стали появляться греческие рукописи, которые туда привезли убегающие от османов византийцы. Итальянцы почитали эти рукописи и загорелись идеей о том, что они не быдло, а «римляне». Они начали эти книжки (Платона в основном и герметические трактаты) читать, переводить их, практиковать магию, Академию Марсилио Фичино в Кареджи в 1462 году основал. И назвали они эту ролевую игру с элементами оккультных практик словом «гуманизм».

Тут важно понимать вот что. То, как гуманистов рисует обычно либеральная или советская историография, даже близко не лежит с тем, чем это было на самом деле. Это не какие-то светские ученые и буржуазные мыслители. Нет. Это именно клирики. Марсилио Фичино перевел «Изумрудную скрижаль», но при этом он был клириком. Кампанелла выдумал утопическую бредятину про «Город Солнца» (мать-прародительницу всех коммунизмов), но при этом он был монахом. Джордано Бруно — доминиканский монах! Проще говоря, гуманисты (изначальные, итальянские гуманисты) — это системные люди. у которых есть хорошие связи при папском дворе (у Галилея были отличные связи при папском дворе). Гуманизм вырос на католической вилле, как такой умный ребеночек, которого все хвалят и даже не замечают, что в семье растет хулиган, если не хуже. Этому сильно способствовало, конечно, то, что папа этого семейства (Александр VI, например) вел откровенно антихристианский образ жизни, открыто содержал любовниц, а своих незаконных детей делал кардиналами. Причем все это видели и считали, что это нормально. И только, когда Лютер прибил к дверям Виттенбергского собора свои «95 тезисов», все закричали, что это плохо, то, что римский папа с телками спит, и назвали это «протестантизм». А раньше-то вы почему не замечали? Раньше-то почему молчали, как при Сталине?

Эпоха Возрождения — этот выдуманный либеральными и советскими историками миф. Им нужно было выдумать какую-то точку отсчета, с которой начинается, якобы «прогрессивная» мысль. Ну какой же это прогресс. Это не прогресс, а дикая смесь античных текстов с новыми научными открытиями. Вот Джордано Бруно взял систему Коперника, но зачем-то засунул в нее герметический оккультизм, типа культ солнца древнеегипетский (Языковедьма всё знает про Древний Египет, я не знаю) . Я вот думаю, что это, наоборот, мракобесие, когда люди берут какие-то древние книжки и начинают в них пентаграммы искать, и вы никогда не убедите меня в том, что это «прогресс». Возрождаете-то вы чего? Неоплатонизм эпохи гниения и распада Римской империи? Кризисное тянется к кризисному, одно декадентство к другому, вот и всё.

Советская историография обычно объясняла это так: в эпоху тьмы у людей появились светлые мысли. Никакие светлые мысли у людей в эпоху Возрождения не появились. Если бы у них были светлые мысли, они бы не убивали друг друга, почем зря. Столетняя война — это, по-вашему, что? Гуситские войны в начале XV века — что? Итальянские войны, начавшиеся в 1494 году с похода французского короля Карла VIII в Неаполь, — что? Весь этот пресветлый гуманизм и прекрасноликий протестантизм протекали на фоне совершенно кровавой мясорубки, этнического раскола, разорвавшего на части мнимое единство Запада. Славная эпоха. Да господи боже ж.

Мы до сих пор живем в средневековой тьме. Мы до сих пор воюем. До сих пор либеральные мракобесы готовы положить на алтарь своего декадентства миллионы жизней, лишь бы им было хорошо.

Вот и всё.

Это пипец. А дальше что? Драконы пойдут?

Горбачев

Здесь должен был быть пост про Горбачева и перестройку. Я несколько часов пытался его написать, измарал кучу воображаемой бумаги, а потом плюнул и решил вообще не писать.

Потому что это совершенно бессмысленно. Ты думаешь, ломаешь голову, пишешь, пытаешься факты в систему свести как-то, и вроде бы у тебя получается что-то приличное даже, удается уместить шесть лет перестройки в 4 000 знаков, а тебе всё равно пишут в комментариях: «это детский сад», или «вы ничего не понимаете», или «Горбачев был мудак, просрал страну, на хера вы это написали». Вот так перднут и убегают. Ничего не объяснив, не вступив с тобой по сути написанного в дискуссию, не предложив своего видения. Просто не понравилось им. Они пробежали глазами, взгляд их на двух-трех фразах остановился, они решили, что им это не подходит, их политическим установкам не соответствует, что это «пропаганда» чего-то, это «некрасиво», «нестильно», «неумно». Всё. Хлоп. Черканул в чате чего-то впопыхах, написал на заборе «хуй» и пошел дальше по сетевым просторам бродить, искать, где еще можно «хуй» написать.

Где бы мне написать-то. А пойду-ка я зайду на сайт любителей елочных игрушек, что-то я давно не писал, что игрушки Нижегородского завода — говно. Нижегородского, Московского, Харбинского. Да какая разница-то, блин. Ты к Рождеству готовишься или Новому году. Это праздник. Елка, шампанское, твоя счастливая пьяная рожа, измазанная салатом оливье, Снегурочка, которую ты обнаружил утром 1 января в своей постели, без трусов, но в кокошнике. Почему нужно обязательно испортить этот прекрасный праздник идиотскими замечаниями о плохо сделанных елочных игрушках. Как будто ты старуха Шапокляк какая-то. «Это хорошо, что вы зеленый и плоский. Вы лежите на газоне и вас не видно. Мы бросаем кошелек на веревочке. Прохожий нагибается, а кошелек убегает! Здорово я придумала?». Зачем это шапоклякство. Вот этого я не понимаю.

Странные у людей нашего времени манеры, конечно. Мы совершенно разучились воспринимать вещи, как они есть, в их исконной радости бытия. Непременно нам нужно, чтобы это устраивало нас. Меня, любимого, лично. Если это мне не подходит, значит, это плохо. Если я чего-то не понимаю, значит, и не нужно понимать, а нужно просто мазнуть на заборе краской и скрыться, пока тебя не схватили за шарфик и не привлекли по 213-й статье УК РФ. Прямо у людей восторг от этого, от возможности безнаказанно писать на заборе «хуй». Причем дикий восторг. Какой в этом смысл? Какой смысл, вообще, в такой жизни? Ну не нравится тебе что-то, напиши ты разборчиво хотя бы. Раскритикуй, но раскритикуй по существу. Объясни человеку, в чем он не прав. От этого ты больше удовольствия получишь, и ты сам же начнешь понимать что-то лучше, и у других людей в голове просветлится немного от твоих логических доводов, возможно. Нет. Не нужно с людьми в дискуссию вступать. А нужно просто перднуть и убежать. Вот такой я. Герой. Локи. Великий освежитель воздуха.

Я не знаю, как это объяснить. Но мне почему кажется, что в этом виноват Горбачев. Вот как он объявил гласность в феврале 1986 года, так это началось, так и покатилось общество под откос. Людям дурман свободы в голову ударил, и они начали этой свободой хвастаться и бегать за ней, как воображаемый прохожий за мнимым кошельком, совершенно забыв о том, что свобода — это еще и ответственность, т. е. элементарное право другого человека заставить тебя объясниться. В дореволюционные времена такие вопросы решались вызовом на дуэль, и у людей было хоть какое-то понимание, что нельзя себя по-хулигански вести, потому что всегда есть вероятность, что тебя принудят стреляться. Высадят тебя на берег, как минимум, как это сделал капитан Крузенштерн с графом Федором Толстым по прозвищу «Американец», в наказание за его хамское поведение на «Надежде». А сейчас… Сейчас ничего этого уже нет. Никаких ограничителей нет. Всем на всё плевать. Все хотят писать на заборе слово «хуй».

Свобода, блин. Демократия. Гласность.

"Таков бо им подобаше архиерей".

Я не знаю, существует ли любовь с первого взгляда, но я только что влюбился в местный кефир музыкальную группу с названием «Миелофон у меня», даже не слушая, что они поют. Как можно НЕ влюбиться в группу с таким названием?!

Это гениально. Гениальный нейминг.

По воскресеньям Борис пишет лирические тексты.
Сегодня это сделаю я, его младшая сестра(выполняя его просьбу)
Для кого-то этот текст покажется лирическим, а для кого-то трагическим.
Борис всегда говорит «если со мной что-то случится, напиши моим подписчикам»
Так вот, случилось
Его рабочее давление его подвело, на данный момент мой брат находится в тяжелом и состоянии в больнице.
С области приехали врачи, борются за его здоровье.
На данный момент Борис не пришел в сознание, логично, что в операционную и реанимацию нас не пускали.
Я думаю, что в ближайшее время текстов от него Вы не почитаете.
Буду держать Вас в курсе, не болейте
P.s. Остановите, пожалуйста, пока что функцию *поддержать автора*

Товарищи!!! Бориса прооперировали, пока что перевели в реанимацию, прогноз положительный!!!
Со слов врачей «организм молодой-справится!!»
Держим кулачки за нашего Бориса Викторовича 💕

Друзья, я к вам с нехорошими новостями.
Вчера не приходя в сознание Борис умер

Информация для всех желающих попрощаться с Борисом:
7.10.2025 Отпевание и прощание состоится в Церкви всех скорбящих Радости (в 8:30 нам сказали приходить, но само отпевание начнется по окончанию службы)
В 13 часов Бориса выносят и едем в Заворонежское
Поминки в 14 часов

Хочется сказать огромное спасибо аудитории Бориса. За помощь, поддержку и просто за то, что вы есть.
Берегите себя, пожалуйста, что бы не осталось недосказанных слов, недописанных текстов, недоделанных дел!
Читайте сообщения друг друга! звоните! пишите! Ведь жизнь - это всего лишь миг.
Обнимайте друг друга чаще и говорите как любите.
Я была уверена, что ещё наговорю брату добрых слов и всегда успею сказать как я его люблю. Увы.
Утром он пишет текст и говорит о музыкальной группе, а вечером не приходя в сознание оставляет нас наедине с этим миром!
Скажу ещё раз, что речь об удалении его канала даже не идет-это наша память! Это его работа и его детище!
Как только мы немного придём в адекватное состояние-я обязательно изучу его компьютер на предмет неизданных статей и текстов.
Дайте нам время.
Я не понимаю как он справлялся с таким потоком информации и комментариев, но хочу сказать, что стараюсь все читать и передавать маме ваши слова поддержки!
Спасибо ещё раз!

Сегодня мы проводили Бориса.
Хочется оставить это без слов

Крайний справа это Борис. Одноклассники говорят, что «звездочку октябрёнка» он всегда прятал в карман, за что его постоянно ругали учителя. Уже тогда он умел привлекать внимание политической позицией.