Telegram Group & Telegram Channel
Мезюхо: выборы в Крыму и Севастополе показали кризис партий парламентской оппозиции

«Единая Россия» увеличила количество мест в парламентах Крыма и Севастополя по итогам прошедших выборов. В Госсовете Республики Крым у ЕР будет 68 депутатов, у ЛДПР и КПРФ – по три, у «Справедливой России – За правду» – один. В прошлом созыве во фракции ЕР было 59 человек, ЛДПР – девять, КПРФ – пять. В Законодательном собрании Севастополя ЕР достается 20 мандатов (было 14), «Новым людям» – два (ранее партия не была представлена в парламенте). У КПРФ и ЛДПР будет по одному депутату, хотя ранее у этих партий было по три представителя.

Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):

Прошедшие выборы в Севастополе показали большую вовлеченность горожан в избирательный процесс, чем в 2019 году, когда город фактически погряз во внутриполитической сваре, результаты которой пришлось ликвидировать Михаилу Развожаеву. Высокая явка для местных выборов и внушительный результат «Единой России» в ходе данного голосования – это во многом заслуга градоначальника, который сумел выстроить партийную работу и поделился частью своей народной легитимности с правящей партией.

КПРФ хоть и прошла в Заксобрание, но продемонстрировала кризисное состояние внутри партии в Севастополе. Когда-то КПРФ в Севастополе обладала мощным политическим ресурсом. На этих выборах она растратила свой политический капитал, впрочем, как и ЛДПР, которая в общероссийском масштабе находится в поиске новой идентичности после смерти лидера Владимира Жириновского. Неожиданностью стало прохождение в Заксобрание партии «Новые люди». С другой стороны, это во-многом результат недоработки старых парламентских партий. Проигрыш «Справедливой России» является, в свою очередь, результатом кадровых решений внутри партийной организации. Накануне выборов партию покинул ветеран севастопольской политики, возглавлявший «Справедливую Россию» много лет. Это во многом обусловило текущий результат партии.

Выборы в Крыму во многом показали и кризис партий парламентской оппозиции. ЛДПР хоть и снизила свое представительство, но добилась главного – сохранила свою фракцию в Госсовете республики. Для нее это большое достижение. Считаю, либерал-демократы сделали больше, чем могли. Фактически партийная организация была спасена, потому что на довыборах в Государственную Думу по мажоритарному округу в прошлом году их кандидат занял последнее место, уступив даже представителю непарламентской партии «Коммунисты России». Таким образом, можно говорить о том, что ЛДПР улучшила свои позиции. КПРФ прошла в парламент Крыма на бездействии других политических сил. Ее реклама была сделана архаично, кандидаты в депутаты в ходе предвыборной кампании массово себя не проявляли.

Неудивительно, что по партийным спискам не прошла «Справедливая Россия». Она в большей степени делала точечную кампанию, а не общереспубликанского уровня. Никакой сенсации в непрохождении партии «Новые люди» также нет. Закрытая социология еще в мае текущего года показывала, что у партии нет шансов на прохождение в парламент Крыма. Но надо отметить, что «Новые люди» активно проявили себя на уровне местных советов, прошли во многих городах Крыма. Для них это большой и позитивный результат.

#Аналитика



group-telegram.com/cpp082/6327
Create:
Last Update:

Мезюхо: выборы в Крыму и Севастополе показали кризис партий парламентской оппозиции

«Единая Россия» увеличила количество мест в парламентах Крыма и Севастополя по итогам прошедших выборов. В Госсовете Республики Крым у ЕР будет 68 депутатов, у ЛДПР и КПРФ – по три, у «Справедливой России – За правду» – один. В прошлом созыве во фракции ЕР было 59 человек, ЛДПР – девять, КПРФ – пять. В Законодательном собрании Севастополя ЕР достается 20 мандатов (было 14), «Новым людям» – два (ранее партия не была представлена в парламенте). У КПРФ и ЛДПР будет по одному депутату, хотя ранее у этих партий было по три представителя.

Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):

Прошедшие выборы в Севастополе показали большую вовлеченность горожан в избирательный процесс, чем в 2019 году, когда город фактически погряз во внутриполитической сваре, результаты которой пришлось ликвидировать Михаилу Развожаеву. Высокая явка для местных выборов и внушительный результат «Единой России» в ходе данного голосования – это во многом заслуга градоначальника, который сумел выстроить партийную работу и поделился частью своей народной легитимности с правящей партией.

КПРФ хоть и прошла в Заксобрание, но продемонстрировала кризисное состояние внутри партии в Севастополе. Когда-то КПРФ в Севастополе обладала мощным политическим ресурсом. На этих выборах она растратила свой политический капитал, впрочем, как и ЛДПР, которая в общероссийском масштабе находится в поиске новой идентичности после смерти лидера Владимира Жириновского. Неожиданностью стало прохождение в Заксобрание партии «Новые люди». С другой стороны, это во-многом результат недоработки старых парламентских партий. Проигрыш «Справедливой России» является, в свою очередь, результатом кадровых решений внутри партийной организации. Накануне выборов партию покинул ветеран севастопольской политики, возглавлявший «Справедливую Россию» много лет. Это во многом обусловило текущий результат партии.

Выборы в Крыму во многом показали и кризис партий парламентской оппозиции. ЛДПР хоть и снизила свое представительство, но добилась главного – сохранила свою фракцию в Госсовете республики. Для нее это большое достижение. Считаю, либерал-демократы сделали больше, чем могли. Фактически партийная организация была спасена, потому что на довыборах в Государственную Думу по мажоритарному округу в прошлом году их кандидат занял последнее место, уступив даже представителю непарламентской партии «Коммунисты России». Таким образом, можно говорить о том, что ЛДПР улучшила свои позиции. КПРФ прошла в парламент Крыма на бездействии других политических сил. Ее реклама была сделана архаично, кандидаты в депутаты в ходе предвыборной кампании массово себя не проявляли.

Неудивительно, что по партийным спискам не прошла «Справедливая Россия». Она в большей степени делала точечную кампанию, а не общереспубликанского уровня. Никакой сенсации в непрохождении партии «Новые люди» также нет. Закрытая социология еще в мае текущего года показывала, что у партии нет шансов на прохождение в парламент Крыма. Но надо отметить, что «Новые люди» активно проявили себя на уровне местных советов, прошли во многих городах Крыма. Для них это большой и позитивный результат.

#Аналитика

BY Центр политического просвещения


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/cpp082/6327

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from in


Telegram Центр политического просвещения
FROM American