Telegram Group & Telegram Channel
Россиянам запретят брать больше одного займа в МФО с 2026 года

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Само по себе решение ограничить кредиты, которые граждане могут взять в микрофинансовых организациях, выглядит благой только на первый взгляд. К тому же не случайно говорится, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Люди, которые обращаются в микрофинансовой организации, делают это не от хорошей жизни – они находятся в тупиковой ситуации, из которой выхода зачастую просто нет.

Меры, которые ранее использовались для ограничения обращения граждан в МФО, предполагали оказания давления на микрофинансовые организации, чтобы они не выдавали кредитов клиентам с долгами. К МФО также ужесточали требования по поводу уровня кредитоспособности у заемщика. Но все это не будет срабатывать в ситуации острой нужды гражданина в деньгах, да и финансовая грамотность в целом никак не будет срабатывать на этом рынке. Потому что там находится особый контингент заемщиков, которые уже давно живут в кредит.

Денег на жизнь им всегда не хватает, и их расходы всегда на шаг впереди доходов. Поэтому они и пытаются перефинансироваться, постоянно накапливая долги.

Конечно же, с точки зрения заботы о них какие-то меры предпринимать нужно. Но вот поможет ли эта конкретная мера, не получится ли, что тот последний кредит, который уже имеется у такого заемщика непогашаемым, большой вопрос. Велика вероятность, что даже в случае введения предложенных новшеств микрофинансовым организациям в конечном итоге придется списывать эти последние кредиты, передать их коллекторам и так далее.

В результате, на мой взгляд, мы увидим негативные последствия как для постоянных заемщиков, так и для микрофинансовых организаций. Потому что рынок, на котором они действуют, может отчасти схлопнуться. Он останется только для тех заемщиков, которые реально иногда оказываются в ситуации крайней и срочной нужды в деньгах на короткий период. Так что я бы не стал жестко ограничивать законодательно взаимоотношения микрофинансовых организаций с их постоянными клиентами.

🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону



group-telegram.com/davydovopinion/18215
Create:
Last Update:

Россиянам запретят брать больше одного займа в МФО с 2026 года

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Само по себе решение ограничить кредиты, которые граждане могут взять в микрофинансовых организациях, выглядит благой только на первый взгляд. К тому же не случайно говорится, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Люди, которые обращаются в микрофинансовой организации, делают это не от хорошей жизни – они находятся в тупиковой ситуации, из которой выхода зачастую просто нет.

Меры, которые ранее использовались для ограничения обращения граждан в МФО, предполагали оказания давления на микрофинансовые организации, чтобы они не выдавали кредитов клиентам с долгами. К МФО также ужесточали требования по поводу уровня кредитоспособности у заемщика. Но все это не будет срабатывать в ситуации острой нужды гражданина в деньгах, да и финансовая грамотность в целом никак не будет срабатывать на этом рынке. Потому что там находится особый контингент заемщиков, которые уже давно живут в кредит.

Денег на жизнь им всегда не хватает, и их расходы всегда на шаг впереди доходов. Поэтому они и пытаются перефинансироваться, постоянно накапливая долги.

Конечно же, с точки зрения заботы о них какие-то меры предпринимать нужно. Но вот поможет ли эта конкретная мера, не получится ли, что тот последний кредит, который уже имеется у такого заемщика непогашаемым, большой вопрос. Велика вероятность, что даже в случае введения предложенных новшеств микрофинансовым организациям в конечном итоге придется списывать эти последние кредиты, передать их коллекторам и так далее.

В результате, на мой взгляд, мы увидим негативные последствия как для постоянных заемщиков, так и для микрофинансовых организаций. Потому что рынок, на котором они действуют, может отчасти схлопнуться. Он останется только для тех заемщиков, которые реально иногда оказываются в ситуации крайней и срочной нужды в деньгах на короткий период. Так что я бы не стал жестко ограничивать законодательно взаимоотношения микрофинансовых организаций с их постоянными клиентами.

🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону

BY Давыдов.Мнения


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/davydovopinion/18215

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from in


Telegram Давыдов.Мнения
FROM American