Telegram Group & Telegram Channel
Следом за председателем комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Ниной Останиной, посоветовавшей депутату Андрею Гурулеву в ответ на предложение ввести налог на бездетность самому платить налог на нелепые инициативы и вообще не лезть в вопросы, в которых он ничего не понимает, в дело шельмования потешного генерала включилась тяжёлая артиллерия — РПЦ. Председатель Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства Федор Лукьянов раскритиковал идею введения в России налога на бездетность.

Священнослужитель назвал налог на бездетность «абсурдной провокационной инициативой». По его мнению, подобные идеи «вбрасываются, чтобы вызвать негатив к теме поддержки традиционной семьи и ограничения деструктивных идеологий», к которым он относит чайлдфри.

«Такая активность некоторых общественных деятелей работает на ослабление суверенитета России. Все это еще раз подтверждает правильность усилий российского общества по самозащите от деструктивных идеологий и субкультур»,— сказал он.


Таким образом, сперва Андрея Гурулева фактически назвали некомпетентным шумным дураком, а теперь со стороны РПЦ обвинение чуть ли не в работе на врагов государства и попытке таким образом довести до абсурдной клоунады борьбу с неким «движением чайлдфри».

Хорошо развивается карьера гражданина Гурулева, ничего не скажешь, почти не уступает Геннадию Семигину. Еще парочка нелепых популистских инициатив — и станет генерал эпатажных заявлений неудобным токсичным активом. Потому как даже дичь нести надо, предварительно подумав о последствиях.

Тем не менее тема очень хорошо зашла в медиа нашлось некоторое количество сторонников (тоже небольшого ума), которые вторую неделю старательно дискредитируют всю борьбу за демографию. Уже было и предложение с фиксированной ставкой налога на бездетность в ₽30-40 тыс., причем не абы от кого, а от директора Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексея Зубца, который, видимо, не в курсе зарплат в провинции.

Может быть этих сторонников налога на бездетность и вправду проверить? Заодно и прочие любители поднять себе цитируемость в СМИ начнут думать, что несут.



group-telegram.com/dirtytatarstan/63376
Create:
Last Update:

Следом за председателем комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Ниной Останиной, посоветовавшей депутату Андрею Гурулеву в ответ на предложение ввести налог на бездетность самому платить налог на нелепые инициативы и вообще не лезть в вопросы, в которых он ничего не понимает, в дело шельмования потешного генерала включилась тяжёлая артиллерия — РПЦ. Председатель Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства Федор Лукьянов раскритиковал идею введения в России налога на бездетность.

Священнослужитель назвал налог на бездетность «абсурдной провокационной инициативой». По его мнению, подобные идеи «вбрасываются, чтобы вызвать негатив к теме поддержки традиционной семьи и ограничения деструктивных идеологий», к которым он относит чайлдфри.

«Такая активность некоторых общественных деятелей работает на ослабление суверенитета России. Все это еще раз подтверждает правильность усилий российского общества по самозащите от деструктивных идеологий и субкультур»,— сказал он.


Таким образом, сперва Андрея Гурулева фактически назвали некомпетентным шумным дураком, а теперь со стороны РПЦ обвинение чуть ли не в работе на врагов государства и попытке таким образом довести до абсурдной клоунады борьбу с неким «движением чайлдфри».

Хорошо развивается карьера гражданина Гурулева, ничего не скажешь, почти не уступает Геннадию Семигину. Еще парочка нелепых популистских инициатив — и станет генерал эпатажных заявлений неудобным токсичным активом. Потому как даже дичь нести надо, предварительно подумав о последствиях.

Тем не менее тема очень хорошо зашла в медиа нашлось некоторое количество сторонников (тоже небольшого ума), которые вторую неделю старательно дискредитируют всю борьбу за демографию. Уже было и предложение с фиксированной ставкой налога на бездетность в ₽30-40 тыс., причем не абы от кого, а от директора Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексея Зубца, который, видимо, не в курсе зарплат в провинции.

Может быть этих сторонников налога на бездетность и вправду проверить? Заодно и прочие любители поднять себе цитируемость в СМИ начнут думать, что несут.

BY Неудаща




Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/63376

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in


Telegram Неудаща
FROM American