Власти Германии отказали в виде на жительство четырем сотрудникам российских СМИ. Среди них — бразилец, работающий на Ruptly (RT), глава местного офиса «России сегодня» вместе с семьей, а также якобы уже год не работающий в холдинге россиянин, сообщили «РИА Новости» со ссылкой на представителя департамента внутренних дел, цифровизации и спорта при сенате Берлина.
«В качестве обоснования ведомство указывает на якобы распространение международной телевизионной сетью RT, к которой относится и Ruptly, "дезинформации и пропаганды с целью дискредитации так называемого Запада и ЕС" и "угрозу интересам ФРГ" путем дальнейшего пребывания в стране. Также ведомство сослалось на 10-й пакет санкций ЕС от 25 февраля 2023 года и формулировку первой судебной инстанции. Та, в свою очередь, опиралась на оценку Федерального ведомства по защите конституции (контрразведка ФРГ), согласно которой некоторые российские СМИ якобы хотят "поставить под угрозу демократический дискурс" и "подорвать доверие населения к демократическим процессам"», — пишет издание. Вчера корреспонденты берлинского бюро «Первого канала» заявили, что немецкие власти закрывают службу и выгоняют из страны ее сотрудников, однако представитель МИД Германии отверг это обвинение в комментарии DW (в реестре иноагентов). Он сказал, что федеральные власти страны не принимали решения о закрытии бюро.
Власти Германии отказали в виде на жительство четырем сотрудникам российских СМИ. Среди них — бразилец, работающий на Ruptly (RT), глава местного офиса «России сегодня» вместе с семьей, а также якобы уже год не работающий в холдинге россиянин, сообщили «РИА Новости» со ссылкой на представителя департамента внутренних дел, цифровизации и спорта при сенате Берлина.
«В качестве обоснования ведомство указывает на якобы распространение международной телевизионной сетью RT, к которой относится и Ruptly, "дезинформации и пропаганды с целью дискредитации так называемого Запада и ЕС" и "угрозу интересам ФРГ" путем дальнейшего пребывания в стране. Также ведомство сослалось на 10-й пакет санкций ЕС от 25 февраля 2023 года и формулировку первой судебной инстанции. Та, в свою очередь, опиралась на оценку Федерального ведомства по защите конституции (контрразведка ФРГ), согласно которой некоторые российские СМИ якобы хотят "поставить под угрозу демократический дискурс" и "подорвать доверие населения к демократическим процессам"», — пишет издание. Вчера корреспонденты берлинского бюро «Первого канала» заявили, что немецкие власти закрывают службу и выгоняют из страны ее сотрудников, однако представитель МИД Германии отверг это обвинение в комментарии DW (в реестре иноагентов). Он сказал, что федеральные власти страны не принимали решения о закрытии бюро.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from in
