Когда я учился на Факультете информационных технологий (начало нулевых), нам, кроме базы, иногда подсовывали актуалочку. Одной из таких актулочек был курс по SEO, или Search engine optimization. Я тогда был молодой и наивный, поэтому пошел туда с открытым сердцем: раз сделали целый курс, наверное это что-то важное.
Оказалось, нет. Целый семестр нам объясняли гипотезы и поверья, которые народ выстроил вокруг алгоритма Гугла (Гугл тогда еще был хороший). Ну, там, сколько должно быть заголовков h1 на странице, умеет ли он интерпретировать джаваскрипт, стоп-слова и так далеле. Ничего из этого не работало точно, большинство строилось на слухах и домыслах, и именно так нам и передавалось. «Попробуйте», «говорят», «я слышал», «считается», «может быть», «лучше не надо».
Даже молодой и наивный я тогда от этого офигел. Настолько сильно это отличалось от всех остальных курсов, где давали серьезную математическую основу, царствовала железная логика и инженерия, и никаких домыслов быть не могло. Компьютеры работают вот так, и точка.
Короче, я сидел на семинарах по SEO и думал «Не. Не может быть. No way. Это не может быть настоящей дисциплиной. Это инфоцыганство какое-то». История нас рассудила: так и оказалось в итоге. Я раскрутил несколько популярных проектов, и для этого не потребовалось ничего, кроме хорошего контента. Система оказалась оптимизирована под нормальных людей, а не SEO-шников.
Но что я заметил, так это признаки. Как _выглядит_ инфоцыганство, какие у него признаки, отличительные фразы. Это помогло мне потом полностью проигнорировать крипту: они выглядели и вели себя точно так же, вместо конретики абстрактные слова, желаемое за действительное, нонсенс, бред, горящие глаза, ландшафт, который меняется каждую неделю.
И вот теперь мы пришли в мир ИИ. Кажется, что ИИ это все-таки не совсем такой же скам, как будто там есть и фундаментальный ресерч, который делают умные люди, и результаты уже налицо: я каждый день разговариваю с чатами и пишу с их помощью проекты. Оно уже работает, это факт.
Но что меня пугает, так это что признаки _вокруг_ ИИ ровно такие же: вся эта культура промтов (слышал, если сказать, что оставишь боту чаевые, он будет охотнее писать код!), недетерменизм (компьютер теперь делает то, что ему хочется, а не то, что ты ему сказал), меняющийся каждую неделю ландшафт, инфоцигане те же, которые уже открыли сильный ИИ, написав правильный промт и пообещав боту восемь мисок супа. Миллионы проектов, которые делают супер-тонкую обертку вокруг ЧатГПТ и в остальном на сто процентов полагаются на него и зависят от его АПИ.
Короче, хз, что про это думать, может, шелуха облетит, все как-то успокоится и заживем нормально. Но пока весь этот ИИ-хайп жутко противный, конечно. Верните мне мои детерменированные компьютеры!
Когда я учился на Факультете информационных технологий (начало нулевых), нам, кроме базы, иногда подсовывали актуалочку. Одной из таких актулочек был курс по SEO, или Search engine optimization. Я тогда был молодой и наивный, поэтому пошел туда с открытым сердцем: раз сделали целый курс, наверное это что-то важное.
Оказалось, нет. Целый семестр нам объясняли гипотезы и поверья, которые народ выстроил вокруг алгоритма Гугла (Гугл тогда еще был хороший). Ну, там, сколько должно быть заголовков h1 на странице, умеет ли он интерпретировать джаваскрипт, стоп-слова и так далеле. Ничего из этого не работало точно, большинство строилось на слухах и домыслах, и именно так нам и передавалось. «Попробуйте», «говорят», «я слышал», «считается», «может быть», «лучше не надо».
Даже молодой и наивный я тогда от этого офигел. Настолько сильно это отличалось от всех остальных курсов, где давали серьезную математическую основу, царствовала железная логика и инженерия, и никаких домыслов быть не могло. Компьютеры работают вот так, и точка.
Короче, я сидел на семинарах по SEO и думал «Не. Не может быть. No way. Это не может быть настоящей дисциплиной. Это инфоцыганство какое-то». История нас рассудила: так и оказалось в итоге. Я раскрутил несколько популярных проектов, и для этого не потребовалось ничего, кроме хорошего контента. Система оказалась оптимизирована под нормальных людей, а не SEO-шников.
Но что я заметил, так это признаки. Как _выглядит_ инфоцыганство, какие у него признаки, отличительные фразы. Это помогло мне потом полностью проигнорировать крипту: они выглядели и вели себя точно так же, вместо конретики абстрактные слова, желаемое за действительное, нонсенс, бред, горящие глаза, ландшафт, который меняется каждую неделю.
И вот теперь мы пришли в мир ИИ. Кажется, что ИИ это все-таки не совсем такой же скам, как будто там есть и фундаментальный ресерч, который делают умные люди, и результаты уже налицо: я каждый день разговариваю с чатами и пишу с их помощью проекты. Оно уже работает, это факт.
Но что меня пугает, так это что признаки _вокруг_ ИИ ровно такие же: вся эта культура промтов (слышал, если сказать, что оставишь боту чаевые, он будет охотнее писать код!), недетерменизм (компьютер теперь делает то, что ему хочется, а не то, что ты ему сказал), меняющийся каждую неделю ландшафт, инфоцигане те же, которые уже открыли сильный ИИ, написав правильный промт и пообещав боту восемь мисок супа. Миллионы проектов, которые делают супер-тонкую обертку вокруг ЧатГПТ и в остальном на сто процентов полагаются на него и зависят от его АПИ.
Короче, хз, что про это думать, может, шелуха облетит, все как-то успокоится и заживем нормально. Но пока весь этот ИИ-хайп жутко противный, конечно. Верните мне мои детерменированные компьютеры!
BY Алло, это отладочная?
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from in
