Конфронтация между ветвями власти в Иране – обычное явление. Чаще всего это наблюдается между исполнительной властью в лице правительства и законодательной – парламентом, или как его еще называют в Иране – Собранием исламского Совета. Все последние созывы парламента характеризуются засильем фундаменталистов, в том числе – нынешний, где их подавляющее большинство. Вот почему, например, в течение 18 лет страна не могла присоединиться к FATF – Целевой группе по финансовым мероприятиям. Вчера это случилось. «Этот потенциально важный шаг Тегерана в нынешних крайне трудных экономических условиях связан, как писали местные СМИ, с шансом на динамичное развитие страны, приток иностранных инвестиций, снижению всевозможных рисков, ликвидацию отмывания денег из экономики страны, процветание внешней торговли и снижения финансовых трансакционных издержек». Парламент был вынужден пойти на такой шаг, понимая, что это поможет развитию экономики страны в нынешней архикризисной ситуации. Но во многих других случаях законодательный орган предпочитает рубить сплеча. В эти дни там готовят сразу четыре импичмента, подрывая и без того слабое в смысле реформаторского потенциала правительство Масъуда Пезешкиана. Работая чуть больше года, оно уже потеряло таких деятелей либерального крыла как бывший глава МИД Мохаммад-Джавад Зариф и экс-главу Центробанка, а затем - министра экономики Абдоннасера Хеммати. Как пишут сегодня местные СМИ, парламент готовится объявить импичмент сразу четырём министрам. Это - Аббас Алиабади, министр энергетики, Ахмад Мидари, министр благосостояния, Голам-Реза Нури Кизилдже, министр сельскохозяйственного джихада, и, наконец – единственный член правительства - женщина - Фарзане Садег Малваджерд, занимающая пост министра дорог и городского развития. Это – полноценный конфликт по поводу направления деятельности правительства, его основных приоритетов. Как написала сегодня газета Sharq, все это сферы, где имеются большие проблемы, но просвета в их решении не видно. Продвигая импичмент министру Алиабади, фундаменталисты знают, что нехватка электроэнергии и ежедневные отключения электричества, разумеется, непосредственно связаны с жизнью людей. Это и стало поводом для давления на Алиабади. Этот дисбаланс коренится в политике прошлых лет, но «в политической среде ответственным всегда оказывается тот, кто в данный момент занимает этот пост». В Министерстве благосостояния планы реформ министра Мидари показались парламентариям слишком «неконтролируемыми». На работу Министерства сельскохозяйственного джихада легла тень засухи и водного кризиса. Виноват оказался Голам-Реза Нури Кизилдже. Парламент ждал от него чуда внутри многолетней катастрофы. И наконец, в Министерстве дорог и городского развития фундаменталистам не понравился подход его главы к проблемам градостроительства. Единственная женщина, чьё присутствие в кабинете министров изначально не нравилось консервативной части парламента, изгоняется как символ неэффективности. СМИ уже назвали эти импичменты «политическими». Парламент не просто решил бросить вызов частично реформистскому правительству, но сделал это внезапно и на четырёх фронтах одновременно. Законодатели решили остановить работу правительства, пересмотреть баланс сил между парламентом и правительством. Фактически, мишенью стала не только деятельность министров, но и сплоченность правительства Пезешкиана. На международном уровне эти импичменты имеют свой собственный смысл:пока правительство восстанавливает имидж «стабильного Ирана» на мировой арене, подобные события посылают противоположный сигнал: разлад внутри властных структур. Экономические партнёры, от России до Китая внимательно следят за развитием событий. Теперь настала очередь парламента прояснить свою роль: останется ли он наблюдателем или активным участником? Готов ли он противостоять правительству, используя рациональные подходы, или же оспаривать каждый его шаг, меняя расстановку сил?
Конфронтация между ветвями власти в Иране – обычное явление. Чаще всего это наблюдается между исполнительной властью в лице правительства и законодательной – парламентом, или как его еще называют в Иране – Собранием исламского Совета. Все последние созывы парламента характеризуются засильем фундаменталистов, в том числе – нынешний, где их подавляющее большинство. Вот почему, например, в течение 18 лет страна не могла присоединиться к FATF – Целевой группе по финансовым мероприятиям. Вчера это случилось. «Этот потенциально важный шаг Тегерана в нынешних крайне трудных экономических условиях связан, как писали местные СМИ, с шансом на динамичное развитие страны, приток иностранных инвестиций, снижению всевозможных рисков, ликвидацию отмывания денег из экономики страны, процветание внешней торговли и снижения финансовых трансакционных издержек». Парламент был вынужден пойти на такой шаг, понимая, что это поможет развитию экономики страны в нынешней архикризисной ситуации. Но во многих других случаях законодательный орган предпочитает рубить сплеча. В эти дни там готовят сразу четыре импичмента, подрывая и без того слабое в смысле реформаторского потенциала правительство Масъуда Пезешкиана. Работая чуть больше года, оно уже потеряло таких деятелей либерального крыла как бывший глава МИД Мохаммад-Джавад Зариф и экс-главу Центробанка, а затем - министра экономики Абдоннасера Хеммати. Как пишут сегодня местные СМИ, парламент готовится объявить импичмент сразу четырём министрам. Это - Аббас Алиабади, министр энергетики, Ахмад Мидари, министр благосостояния, Голам-Реза Нури Кизилдже, министр сельскохозяйственного джихада, и, наконец – единственный член правительства - женщина - Фарзане Садег Малваджерд, занимающая пост министра дорог и городского развития. Это – полноценный конфликт по поводу направления деятельности правительства, его основных приоритетов. Как написала сегодня газета Sharq, все это сферы, где имеются большие проблемы, но просвета в их решении не видно. Продвигая импичмент министру Алиабади, фундаменталисты знают, что нехватка электроэнергии и ежедневные отключения электричества, разумеется, непосредственно связаны с жизнью людей. Это и стало поводом для давления на Алиабади. Этот дисбаланс коренится в политике прошлых лет, но «в политической среде ответственным всегда оказывается тот, кто в данный момент занимает этот пост». В Министерстве благосостояния планы реформ министра Мидари показались парламентариям слишком «неконтролируемыми». На работу Министерства сельскохозяйственного джихада легла тень засухи и водного кризиса. Виноват оказался Голам-Реза Нури Кизилдже. Парламент ждал от него чуда внутри многолетней катастрофы. И наконец, в Министерстве дорог и городского развития фундаменталистам не понравился подход его главы к проблемам градостроительства. Единственная женщина, чьё присутствие в кабинете министров изначально не нравилось консервативной части парламента, изгоняется как символ неэффективности. СМИ уже назвали эти импичменты «политическими». Парламент не просто решил бросить вызов частично реформистскому правительству, но сделал это внезапно и на четырёх фронтах одновременно. Законодатели решили остановить работу правительства, пересмотреть баланс сил между парламентом и правительством. Фактически, мишенью стала не только деятельность министров, но и сплоченность правительства Пезешкиана. На международном уровне эти импичменты имеют свой собственный смысл:пока правительство восстанавливает имидж «стабильного Ирана» на мировой арене, подобные события посылают противоположный сигнал: разлад внутри властных структур. Экономические партнёры, от России до Китая внимательно следят за развитием событий. Теперь настала очередь парламента прояснить свою роль: останется ли он наблюдателем или активным участником? Готов ли он противостоять правительству, используя рациональные подходы, или же оспаривать каждый его шаг, меняя расстановку сил?
BY Исламизм от иноагента
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from in
