На аэрофотоснимке - жилые кварталы где-то в нашем городе. Что это - улица или канал? Некоторые каналы не оставляют сомнений на магнитной карте, что они - именно каналы, не улицы и не стены. Про них я бы не спрашивал. Но с этими нет уверенности.
Сомнения возникли оттого, что эта широкая канало-улица пересекается без каких-либо признаков моста, за кадром, с другой такой же, которую наш геофизик определил как канал. Если обе - не каналы, то каналов у нас получается маловато, а если обе - каналы, то многовато, потому что тогда почти всё - каналы 😇
(К сожалению, не все данные можно публиковать в интернете, поэтому в некоторых случаях прошу верить на слово или придти на наши доклады, когда они будут, напишу здесь.)
Предварительная гипотеза - что это все-таки улица, потому что не видно никаких бровок (на магнитке тоже), а непосредственный контакт с водой был бы губителен для сырцовых построек. В восточной портовой зоне в такой ситуации сделаны выкладки-основания из обожженного кирпича, но здесь обожженного кирпича нет, он бы "светился" на магнитке. Коллеги, какие будут идеи?
На аэрофотоснимке - жилые кварталы где-то в нашем городе. Что это - улица или канал? Некоторые каналы не оставляют сомнений на магнитной карте, что они - именно каналы, не улицы и не стены. Про них я бы не спрашивал. Но с этими нет уверенности.
Сомнения возникли оттого, что эта широкая канало-улица пересекается без каких-либо признаков моста, за кадром, с другой такой же, которую наш геофизик определил как канал. Если обе - не каналы, то каналов у нас получается маловато, а если обе - каналы, то многовато, потому что тогда почти всё - каналы 😇
(К сожалению, не все данные можно публиковать в интернете, поэтому в некоторых случаях прошу верить на слово или придти на наши доклады, когда они будут, напишу здесь.)
Предварительная гипотеза - что это все-таки улица, потому что не видно никаких бровок (на магнитке тоже), а непосредственный контакт с водой был бы губителен для сырцовых построек. В восточной портовой зоне в такой ситуации сделаны выкладки-основания из обожженного кирпича, но здесь обожженного кирпича нет, он бы "светился" на магнитке. Коллеги, какие будут идеи?
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Anastasia Vlasova/Getty Images Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from in
