«Спас» и Борис Корчевников снова за свое.

Хотите снять фильм про Ленина - пожалуйста, выступаете за захоронение - тоже ваше право. Но зачем вот это вот «труп сквернит сердце Родины», «уничтожить капище у Кремля»? Зачем осознанно провоцировать раскол в обществе именно в тот момент, когда страна ведет войну и надо бы делать больше для консолидации?

Просто оставлю тут слова Александра Щипкова, первого зампреда синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ с обществом и СМИ от 2017:

«Мы обязаны исходить исключительно из религиозных, а не политических соображений...

Мы можем ставить вопрос о перезахоронении не ранее, чем прекратится кампания по декоммунизации и десоветизации на постсоветском пространстве...

Мы видим, как тема декоммунизации используется нашими ближайшими соседями в целях дерусификации. Можем ли мы лить воду на эту идеологическую мельницу? Разумеется, нет, не можем...

Следует принять временный мораторий на любую войну с политическими символами в России, какое бы происхождение они ни имели»

Все победили?

На День ТВ беседа с дипломатом Вячеславом Николаевичем Матузовым о том, кто на самом деле выиграл, а кто проиграл по итог американо-израильско-иранского конфликта и каковы последствия для России?

https://rutube.ru/video/4dff4b5af406d848df4ebede7c334a5f/

Уроки забвения

Принял участие в качестве эксперта в документальном фильме Ивана Благого «Уроки забвения» на Первом канале о том, как со школьной скамьи насаждают русофобию, переписывая историю Великой Отечественной и Второй мировой войны.

Рекомендую посмотреть.

Фильм получился сильный, автора и всю творческую группу можно только поздравить. И нужно

https://rutube.ru/video/8d9daac6889c3a5982de5af914771755/

https://www.1tv.ru/doc/pro-politiku/uroki-zabveniya-film-ivana-blagogo

Да простят меня читатели, придерживающиеся сугубо светского мировоззрения, я дам религиозную трактовку этой, на первый взгляд, только социально-экономической и политической новости: восемь самых богатых людей в мире владеют суммарно таким же состоянием, каким в сумме обладает беднейшая половина человечества. С каждым годом, да и с каждым днём становится всё более очевидно, что разрушение СССР, уничтожение Советского проекта были и остаются центральной частью дьявольского плана установления на нашей планете царства золотого тельца (оно же царство капитализма в его высшей стадии империализма, или посткапитализма, – как кому из политологов будет угодно) – царства, которое и приведёт к всеобщей гибели. И все, кто этот проект разрушения Советского Союза и капиталистического реванша в нашей стране и, соответственно, в мире осуществляли и осуществляют, так или иначе работают на этот дьявольский план. В том числе путём возведения хулы на Советский Союз, Советскую эпоху и их вождей, да и просто пассивно наблюдая за происходящим.

26 июня 1945 года, ровно 80 лет назад,  в СССР учреждено звание Генералиссимус Советского Союза — первым и единственным его обладателем стал И. В. Сталин.

Термин, которым обозначается наивысшее воинское звание происходит от латинского слова generalissimus, то есть «самый общий» или «самый главный». Исторически сложилось, что данный термин со времён позднего средневековья использовали для обозначения главнокомандующего всеми вооружёнными силами государства или союза нескольких государств в период крупной войны.

Например, во Франции это звание носили Генрих III, побывавший королём польским и французским, а также знаменитый кардинал Ришелье. В Швеции первым генералиссимусом стал король Карл X, известный в истории военный реформатор и создатель новой тактики шведского войска в годы Тридцатилетней войны.

В нашей стране впервые званием генералиссимуса по велению царя Петра I был отмечен воевода Алексей Семёнович Шеин за успешное командование русскими войсками в Азовских походах. Случилось это почти 330 лет назад — 28 июня 1696 года.

Но официально звание генералиссимуса в России было введено Воинским уставом 1716 года: «Сей чин коронованным главам и великим владеющим принцам только надлежит, а наипаче тому, чьё есть войско».

Однако более при Петре I это звание не присваивалось. За весь XVIII век чин генералиссимуса в России получили только три персоны. Двум оно было присвоено по чисто политическим мотивам – Александр Меньшиков стал генералиссимусом в 1727 году, а принц Брауншвейгский, отец несостоявшегося царя Иоанна Антоновича, в 1740 году. Обо носили это звание буквально несколько месяцев до падения после очередных дворцовых переворотов.

Хотя Меньшиков имел немалые военные заслуги в годы войны со шведами, но звание «генералиссимуса морских и сухопутных войск» он, по сути, присвоил сам себе, когда его дочь была обручена с юным императором Петром II, при котором «светлейший князь» фактически правил Россией. Лишь третий генералиссимус в нашей истории XVIII столетия получил это наивысшее воинское звание по бесспорному праву побед и военного таланта — им стал Александр Васильевич Суворов.

Он получил это наивысшее звание — «Генералиссимус российских сухопутных и морских сил» — осенью 1799 года по совокупности былых побед в войнах с турками и после удивительных воинских подвигов в Италии и Швейцарии. Формальный момент, что генералиссимус может быть только «коронованный глава» или «великий принц», тоже был соблюдён — царским указом Суворову за победы в Италии присвоили потомственный титул «князя Италийского», а по общепризнанной иерархии русский князь вполне равнялся европейскому принцу. Отныне даже Военная коллегия (по сути, Министерство обороны Российской империи) должна была вести переписку с генералиссимусом Суворовым «сообщениями, а не указами».

Больше это величайшее воинское звание в нашей стране никому не присваивалось вплоть до конца Второй мировой войны. И следующим генералиссимусом в русской истории после Александра Суворова стал только Иосиф Сталин.

С августа 1941 года Сталин официально занимал пост Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР — то есть формально он соответствовал всем параметрам генералиссимуса, сложившимся в далёком прошлом и закрепленным Воинским уставом Петра I: был и «коронованным главой», то есть первым лицом государства, и одновременно командовал всеми войсками в ходе большой войны. А в мае 1945 года стало понятно, что Иосиф Сталин соответствует звание генералиссимуса не только по формальным признакам — авторитет «Верховного» безоговорочно признавали все победоносные Маршалы Советского Союза.

По воспоминаниям современников, вопрос о присвоении Сталину звания генералиссимуса обсуждался несколько раз, однако сам Верховный Главнокомандующий неизменно отклонял данное предложение. Решающую роль сыграла меткая шутка Маршала Советского Союза Константина Рокоссовского, когда он в разговоре с «Верховным» сказал: «Товарищ Сталин, вы маршал и я маршал, вы меня наказать не сможете!»

Продолжение

Алексей Волынец

Подписаться

В начале 2000-х годов, по моим наблюдениям, и в российской политике влияние израильского в широком смысле фактора стало переходить допустимые границы. Хорошо, что движение в этом направлении было свëрнуто.

Константин Сивков: Трамп достоин Нобелевской премии мира

На День ТВ беседа с доктором военных наук Константином Сивковым.

Главные тезисы:

- Израиль в нынешнем конфликте потерпел первое в своей истории военное поражение и был на грани катастрофы.

- Признать поражение и смириться с катастрофой Израиль не мог. Мир оказался в шаге от атомной войны на Ближнем Востоке – ядерного удара Израиля по Ирану.

- Постановочный удар Трампа по Ирану, согласованный с иранским руководством при участии Путина, позволил в последний момент предотвратить атомную войну.

- Американский удар супер-пупер бомбами (не причинивший никакого серьезного вреда Ирану), как и ответный постановочный удар Ирана по базе США в Катаре (не причинивший никакого вреда американцам), позволили разрядить ситуацию, спасти лицо всем участникам конфликта и всем им объявить о своей победе.

Отсюда и вывод о том, что Дональд Трамп, действительно, достоин Нобелевской премии мира.

Передача получилась интересная. Советую посмотреть.

https://rutube.ru/video/09248e19d6c97ef0aa149930b108da60/

Когда Дж. Безос арендует половину Венеции для свадьбы стоимостью $50 миллионов, это не просто манифестация стиля одного нувориша. Это манифест фундаментальной трансформации капитализма — от протестантской этики к неофеодальной форме властных, социальных и политических отношений. И это – как и протест венецианцев, и надувные 🐊в каналах – социологически прикольная вещь.

Традиционное "веберовское" капиталистическое богатство - знак божественного благословения, но демонстрация роскоши - непростительная гордыня. Сегодняшние техномиллиардеры разрушили эту традицию. И ведут себя, скорее, как индийские набобы из викторианских романов: частные космические программы, яхты размером с военные корабли. Свадьба Безоса — апогей этой трансформации.

Источник изменений лежит в самой природе современного богатства. Традиционные капиталисты создавали физические активы — заводы, дороги, инфраструктуру. Их капитал был привязан к конкретным местам и сообществам, что создавало обязательства.

Техномиллиардеры контролируют платформы и данные — абстрактные активы, позволяющие извлекать ренту из всей экономики, не создавая ничего материального. Amazon поднял торговую маржу с традиционной в обычной экономике в 10 раз, фактически обложив данью всех участников рынка. Это ближе к феодальному контролю над торговыми путями, чем к промышленному капитализму. Безос – ближе к Тамерлану, чем к Рокфеллеру.

Богатство платформенных гигантов создано не столько инновациями, сколько регуляторной средой. Оформлено политически. Amazon доминирует благодаря антимонопольной слепоте властей. Стоит регуляторам ограничить комиссии платформ, обеспечить налоговую прозрачность или разделить интегрированные бизнесы — и состояния могут сдуться как мыльные пузыри.

Именно здесь истинный смысл венецианского спектакля. Это не личное торжество, а геополитическое мероприятие. Когда ты приглашаешь дочь президента США, топ-менеджеров корпораций, медиамагнатов и политиков на трехдневный фестиваль роскоши, ты создаешь сеть взаимных обязательств. Это взятка, поражающая воображение, — не деньгами, а опытом и впечатлениями, которые не купить.

Традиционная коррупция ограничена суммами, которые можно передать незаметно. Но превращая объект всемирного наследия в свою игровую площадку, ты даришь опыт экстраординарной власти. Каждый гость становится соучастником этого великолепия, психологически связанным с хозяином праздника.

Березовский в 1990-е тоже устраивал легендарные вечеринки для политиков и медиаперсон. Безос просто делает это изящнее и с большим бюджетом, но суть - демонстрация могущества + создание клиентелы.

Венецианцы не могут попасть в город, так как миллиардер арендовал его. Протестующие с надувными крокодилами в каналах — это не просто фольклор, а символическое сопротивление новому феодализму опять же стилистически близкое традиционному для феодализма "карнавалу, как способу отрицания власти".

Мы наблюдаем фундаментальную трансформацию: от конкурентного капитализма к олигархическому контролю. Ключевые экономические активы сосредоточены в руках узкой группы людей, богатство которых целиком зависит от политических решений. При этом они обладают достаточными ресурсами для влияния на эти самые решения.

Венецианская свадьба — не аномалия, а логичное развитие системы, где экономическая власть трансформируется в политическое влияние через "экономику впечатлений". Это возвращение к аристократической культуре, только без традиционных ограничений аристократии — обязательств перед подданными, кодекса чести, хотя бы формальной ответственности.

И вопрос тут не в том, имеет ли право Безос потратить свои деньги на роскошную свадьбу. Вопрос в том, должно ли общество позволять накопление богатства до уровня, когда частные лица получают власть над общественными пространствами, политическими процессами и самой структурой экономики. "Сопротивление венецианцев" -  попытка горожан напомнить новым набобам, что города принадлежат людям, а не капиталу.

Смех смехом, но классический марксизм становится все более релевантным способом объяснения политпроцессов. Спасибо Безосу с Трампом.

Ненаучная фантастика:

https://www.group-telegram.com/isshishkin.com/4233
Трампофилия -это диагноз.
В чем опасность этого бреда?
В том ,что так будут обосновать капитуляцию России в форме похабного мира с Трампом:"во имя предотвращения ядерной войны ",и эту капитуляюцию будут преподносить как победу ",которая будет состоять в том ,что не разбомбили Москву .

Трамп пытается спасти гегемонию США

Претендентов на мировое господство в истории человечества было множество, но Америка – первая держава которая реально почти стала мировым господином.

Однако мировое господство Америка (однополярный мир) получила не в результате своего резкого усиления (военно-политического, экономического и культурного), а в результате капитуляции противника (предательства Горбачева и Ельцина и стоявших за ними сил внутри СССР/России).

Все последние десятилетия Америка судорожно пытается удержаться на вершине пищевой цепочки, сохранить позицию мирового гегемона, на которую у нее объективно нет ресурсов.

Стратегия сохранения гегемонии от Буша-младшего (США – диктатор мира) – провалилась.

Стратегия от Обамы (США – лидер мира, ведущий его в светлое либерально-глобалистское будущее) – провалилась.

Теперь мы имеем дело со стратегией от Трампа. Ее суть, если коротко, США – это босс боссов мафии. США никем не управляют (не диктатор), США никого никуда не ведут, живите, как хотите (не лидер). США – собирают со всего мира «ренту гегемона», через заключение неравноправных сделок. Платите дань (целуйте президента США в задницу, по выражению Трампа) ил вам же будет хуже, но, если платите дань, никто вас не тронет. Типично мафиозный новый мировой порядок.

Надо полагать, что эту стратегию ждет та же участь, что и все предыдущие.

Однако надо помнить, что Великобритания, когда нависла над ней угроза потери гегемонии (не сравнимо меньшей, чем сейчас у США) спровоцировала две мировые войны, ради ее сохранения.

Полагать, что США не пойдут на любое преступление, чтобы удержаться на вершине пищевой цепочки – наивно.

Мое выступление в программе Федора Бирюкова на «Авроре»

https://rutube.ru/video/b4fce66ccd66a028b58e96959d23bed2/

Операция "Немыслимое" - последний шанс спасти Британскую империю

Преобладающее и устоявшееся восприятие этой операции, как чего-то именно «немыслимого». Такого чего в реальности никак не могло произойти. Некий странный и досадный «вывих» во взаимоотношениях стран Антигитлеровской коалиции, порожденный особенностями психики Черчилля. Не более того.

Однако странным в этом плане является только его название – «Немыслимое».

Попытка Черчилля спровоцировать американо-советскую войну сразу после Победы над Германией была очень даже «мыслима» и мир действительно в мае-июне 1945 г. находился в шаге от Третьей мировой. Она не состоялась не из-за своей «немыслимости», а потому, что к подобному развитию событий Кремль был готов. Именно поэтому провокация Черчилля провалилась, и в память о ней остались лишь документы под кодовым названием «Немыслимое», а не десятки миллионов погибших.

Подробнее о том, как и зачем Черчилль стремился развязать войну между СССР и США в 1945 году в программе Николая Старикова "Наследие"

https://rutube.ru/video/0c526a1b2ed46f921e07152ec7baab08/