Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/juchiulus/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Улус Джучи (блог Ермека Ниязова) | Telegram Webview: juchiulus/275 -
ГОСУДАРСТВО, как форма самоорганизации: почему русские и казахи служат, а не образуют диаспоры
У русских, в отличие от большинства этнических общностей, роль главной формы коллективной самоорганизации исполняет не клан и не землячество, а государство. Это не просто институт власти— это среда, в которой реализуется личная и групповая идентичность. Служение государству, участие в его вертикали, принятие его порядка— это то, что структурирует русскую политическую культуру.
Казахи во многом разделяют этот архетип. В отличие от кавказских, ближневосточных или южноазиатских народов, для которых за границей важнейшую роль играют диаспоральные кланы, землячества, родственные сети, казахи крайне редко создают этнические диаспоры. Вместо этого— с готовностью встраиваются в государственные структуры той страны, где находятся. Особенно это видно в Российской Федерации: представители казахской национальности устойчиво и эффективно представлены в силовых, административных и надзорных органах— в МВД, прокуратуре, налоговой, судебной системе.
Причина этой особенности— историческая. И русские, и казахи— потомки одной политической школы, одной логики власти. Это империя Чингисхана, где верность и служба значили больше, чем кровь и происхождение. В той системе продвижение по рангу было возможно не по праву рода, а по личной лояльности, храбрости, полезности. Присягавший входил в вертикаль, вне зависимости от племени. Именно это наследие- вертикаль службы, а не горизонт клана стало основой для будущей российской и казахской государственности.
Советская модель лишь институционализировала этот инстинкт. Служба в органах, инженерия, армия, администрация— стали естественными каналами для реализации как русской, так и казахской энергии. Потому что оба народа— не диаспоральные, а государственно-ориентированные. Их объединяет присяга, а не родословная.
ГОСУДАРСТВО, как форма самоорганизации: почему русские и казахи служат, а не образуют диаспоры
У русских, в отличие от большинства этнических общностей, роль главной формы коллективной самоорганизации исполняет не клан и не землячество, а государство. Это не просто институт власти— это среда, в которой реализуется личная и групповая идентичность. Служение государству, участие в его вертикали, принятие его порядка— это то, что структурирует русскую политическую культуру.
Казахи во многом разделяют этот архетип. В отличие от кавказских, ближневосточных или южноазиатских народов, для которых за границей важнейшую роль играют диаспоральные кланы, землячества, родственные сети, казахи крайне редко создают этнические диаспоры. Вместо этого— с готовностью встраиваются в государственные структуры той страны, где находятся. Особенно это видно в Российской Федерации: представители казахской национальности устойчиво и эффективно представлены в силовых, административных и надзорных органах— в МВД, прокуратуре, налоговой, судебной системе.
Причина этой особенности— историческая. И русские, и казахи— потомки одной политической школы, одной логики власти. Это империя Чингисхана, где верность и служба значили больше, чем кровь и происхождение. В той системе продвижение по рангу было возможно не по праву рода, а по личной лояльности, храбрости, полезности. Присягавший входил в вертикаль, вне зависимости от племени. Именно это наследие- вертикаль службы, а не горизонт клана стало основой для будущей российской и казахской государственности.
Советская модель лишь институционализировала этот инстинкт. Служба в органах, инженерия, армия, администрация— стали естественными каналами для реализации как русской, так и казахской энергии. Потому что оба народа— не диаспоральные, а государственно-ориентированные. Их объединяет присяга, а не родословная.
BY Улус Джучи (блог Ермека Ниязова)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from in
