Кирилл Кабанов

17 июня 1996 года Б.Н.Ельцин подписал Федеральный закон N 74-ФЗ «О национально-культурной автономии». С официальной точки зрения, настоящий закон определяет правовые основы национально-культурной автономии в Российской Федерации, создает правовые условия взаимодействия государства и общества для защиты национальных интересов граждан Российской Федерации в процессе выбора ими путей и форм своего национально-культурного развития.

Уже даже к этой вступительной части ФЗ есть вопросы, а именно: что кроется за формулировкой "защита национальных интересов граждан РФ в процессе выбора ими путей(?) и форм(?) своего национально-культурного развития"? Неужели в нашей стране существуют разные пути развития и различные национальные интересы в зависимости от этнической принадлежности? А ведь речь здесь идёт как раз о тех самых неОПГ-диаспорах, к деятельности которых в рамках этого закона появляется всё больше вопросов. Данные общественные объединения, сформированные по этническому признаку, на основании указанного выше закона совершенно официально имеют право отстаивать в органах власти РФ любого уровня свои внутренние групповые интересы и нужды своих "братьев" по национальному признаку: «обращаться в органы законодательной (представительной) и исполнительной власти, органы местного самоуправления, представляя свои национально-культурные интересы».

На практике это, как правило, позволяет:
- защищать своих земляков и "собратьев" от обоснованного уголовного преследования;
-поддерживать этническую преступность;
-массово устанавливать на нашей земле памятники своим национальным лидерам;
-лоббировать интересы этнического бизнеса;
- и даже организовывать нелегальную миграцию.

Всё это лишь краткий перечень различных направлений деятельности подобного рода "национально-культурного развития". Ещё важно отметить, что такие этно-национальные общественные организации могут совершено спокойно и беспрепятственно развивать отношения с разными иностранными структурами, получая в дополнение к немалому российскому финансирование (да, у них есть бюджетная поддержка), ещё и бесконтрольно иностранное. Т.е. всех остальных за это записывают в иностранные агенты, а этим структурам подобное разрешено, несмотря на то что они напрямую занимаются политической деятельностью в России, начиная с муниципального уровня и заканчивая федеральным.

Ещё раз хочу напомнить, что этот закон писался прозападными либеральными экспертами (авторы в основном уехали) под бдительным контролем и при прямом финансировании со стороны американских фондов и Всемирного банка.
Поэтому не удивительно, что с изменением стратегического курса в нашей стране наконец-то было принято решение по пересмотру этого закона, в котором фактически заложены условия для дестабилизации внутриполитической обстановки. А именно: ещё 5 лет (!!!) назад Главой государства было дано соответствующее поручение Правительству РФ на подготовку изменений в этот правовой акт. Однако по прошествии 5 лет, как это часто бывает, данное поручение выполнено не было. Не кажется ли это странным?

💯1.81K🤬457👍64❤13😱5🤯2🤩2

www.group-telegram.com/in/kabanovkv.com/4357

14.5K viewsNov 20, 2024 at 06:52

17 июня 1996 года Б.Н.Ельцин подписал Федеральный закон N 74-ФЗ «О национально-культурной автономии». С официальной точки зрения, настоящий закон определяет правовые основы национально-культурной автономии в Российской Федерации, создает правовые условия взаимодействия государства и общества для защиты национальных интересов граждан Российской Федерации в процессе выбора ими путей и форм своего национально-культурного развития.

Уже даже к этой вступительной части ФЗ есть вопросы, а именно: что кроется за формулировкой "защита национальных интересов граждан РФ в процессе выбора ими путей(?) и форм(?) своего национально-культурного развития"? Неужели в нашей стране существуют разные пути развития и различные национальные интересы в зависимости от этнической принадлежности? А ведь речь здесь идёт как раз о тех самых неОПГ-диаспорах, к деятельности которых в рамках этого закона появляется всё больше вопросов. Данные общественные объединения, сформированные по этническому признаку, на основании указанного выше закона совершенно официально имеют право отстаивать в органах власти РФ любого уровня свои внутренние групповые интересы и нужды своих "братьев" по национальному признаку: «обращаться в органы законодательной (представительной) и исполнительной власти, органы местного самоуправления, представляя свои национально-культурные интересы».

На практике это, как правило, позволяет:
- защищать своих земляков и "собратьев" от обоснованного уголовного преследования;
-поддерживать этническую преступность;
-массово устанавливать на нашей земле памятники своим национальным лидерам;
-лоббировать интересы этнического бизнеса;
- и даже организовывать нелегальную миграцию.

Всё это лишь краткий перечень различных направлений деятельности подобного рода "национально-культурного развития". Ещё важно отметить, что такие этно-национальные общественные организации могут совершено спокойно и беспрепятственно развивать отношения с разными иностранными структурами, получая в дополнение к немалому российскому финансирование (да, у них есть бюджетная поддержка), ещё и бесконтрольно иностранное. Т.е. всех остальных за это записывают в иностранные агенты, а этим структурам подобное разрешено, несмотря на то что они напрямую занимаются политической деятельностью в России, начиная с муниципального уровня и заканчивая федеральным.

Ещё раз хочу напомнить, что этот закон писался прозападными либеральными экспертами (авторы в основном уехали) под бдительным контролем и при прямом финансировании со стороны американских фондов и Всемирного банка.
Поэтому не удивительно, что с изменением стратегического курса в нашей стране наконец-то было принято решение по пересмотру этого закона, в котором фактически заложены условия для дестабилизации внутриполитической обстановки. А именно: ещё 5 лет (!!!) назад Главой государства было дано соответствующее поручение Правительству РФ на подготовку изменений в этот правовой акт. Однако по прошествии 5 лет, как это часто бывает, данное поручение выполнено не было. Не кажется ли это странным?

BY Кирилл Кабанов