Знаете, по какому принципу формируется рейтинг у шахматистов? Если он выиграл партию, получает прибавку в зависимости от рейтинга соперника - чем сильнее оппонент, тем больше прибавка. Если проиграл - аналогично, теряет пункты.
Если шахматист не сыграл за год ни одной партии, его рейтинг замораживают, то есть исключают из списка, но пункты не снимают. Он может в любой момент вернуться и сыграть хотя бы в одном соревновании, тогда его рейтинг в полном размере сразу же разморозят.
Я это к тому, что смотрю очередные свежие рейтинги великих российских политтехнологов и вижу там уважаемых ветеранов, которые последние кампании вели много-много лет назад. Или талантливую молодёжь, которая в принципе ни одной кампании в жизни не провела.
То есть всё строится не на достигнутых результатах, а чисто "ты меня уважаешь?" Если бы так было в шахматах, то первые две строки рейтинга и сейчас уверенно занимали Анатолий Карпов (он к тому же депутат Госдумы!) и один иностранный агент.
К чему я? Любой рейтинг политтехнологов можно всерьёз воспринимать только в одном случае: если будет указано, за что уважаемый специалист набрал столько баллов. Например, этот провёл такого-то губернатора, этот дал рекордные цифры для ЕР в таком-то регионе, а вот благодаря этому КПРФ получила столько-то мандатов в таком-то ЗакСе.
Знаете, по какому принципу формируется рейтинг у шахматистов? Если он выиграл партию, получает прибавку в зависимости от рейтинга соперника - чем сильнее оппонент, тем больше прибавка. Если проиграл - аналогично, теряет пункты.
Если шахматист не сыграл за год ни одной партии, его рейтинг замораживают, то есть исключают из списка, но пункты не снимают. Он может в любой момент вернуться и сыграть хотя бы в одном соревновании, тогда его рейтинг в полном размере сразу же разморозят.
Я это к тому, что смотрю очередные свежие рейтинги великих российских политтехнологов и вижу там уважаемых ветеранов, которые последние кампании вели много-много лет назад. Или талантливую молодёжь, которая в принципе ни одной кампании в жизни не провела.
То есть всё строится не на достигнутых результатах, а чисто "ты меня уважаешь?" Если бы так было в шахматах, то первые две строки рейтинга и сейчас уверенно занимали Анатолий Карпов (он к тому же депутат Госдумы!) и один иностранный агент.
К чему я? Любой рейтинг политтехнологов можно всерьёз воспринимать только в одном случае: если будет указано, за что уважаемый специалист набрал столько баллов. Например, этот провёл такого-то губернатора, этот дал рекордные цифры для ЕР в таком-то регионе, а вот благодаря этому КПРФ получила столько-то мандатов в таком-то ЗакСе.
Всё остальное - детский сад.
BY Красотка о политике
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from in
