Раз уж у этого канала появились первые настоящие хейтеры, которые из поста в пост ставят дизлайки, самое время написать на тему моего “хейтерства” нашего легалтех то, что давно хотел сказать, но откладывал. Почитав мой блог, у многих может сложиться впечатление, что я дико лютый критик (хейтер, как любит говорить Валентин Микляев) всего и вся, копаю под Ноурутс и Докзиллу, вижу в российском легалтех только минусы и т.д. и т.п. На самом деле это далеко не так. Я очень трепетно и с большим интересом отношусь к нашим LegalTech проектам. Хотя теперь уже надо наверное ко всем LegalTech добавлять приставку AI. Но суть в общем не очень меняется, их что с приставкой, что без неё очень мало и поэтому каждый LegalTech-стартап на вес золота, очень важен и нужен для юр. сообщества. И за каждым я стараюсь пристально следить. И, конечно, мне очень сильно обидно видеть, что они идут не в ту сторону. Ну или по крайней мере не в ту сторону, которую мне хотелось бы. В один пост все мысли не уложить, тем более что я предпочитаю короткие мысли длиннопостам. В следующей серии коротких постов попытаюсь объяснить почему я так чувствую.
Раз уж у этого канала появились первые настоящие хейтеры, которые из поста в пост ставят дизлайки, самое время написать на тему моего “хейтерства” нашего легалтех то, что давно хотел сказать, но откладывал. Почитав мой блог, у многих может сложиться впечатление, что я дико лютый критик (хейтер, как любит говорить Валентин Микляев) всего и вся, копаю под Ноурутс и Докзиллу, вижу в российском легалтех только минусы и т.д. и т.п. На самом деле это далеко не так. Я очень трепетно и с большим интересом отношусь к нашим LegalTech проектам. Хотя теперь уже надо наверное ко всем LegalTech добавлять приставку AI. Но суть в общем не очень меняется, их что с приставкой, что без неё очень мало и поэтому каждый LegalTech-стартап на вес золота, очень важен и нужен для юр. сообщества. И за каждым я стараюсь пристально следить. И, конечно, мне очень сильно обидно видеть, что они идут не в ту сторону. Ну или по крайней мере не в ту сторону, которую мне хотелось бы. В один пост все мысли не уложить, тем более что я предпочитаю короткие мысли длиннопостам. В следующей серии коротких постов попытаюсь объяснить почему я так чувствую.
BY LawCoder
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from in
