Если отойти от всей формальности сегодняшнего выступления с ежегодным докладом Общественной палаты Республики Дагестан о состоянии гражданского общества, то я поддерживаю позицию, высказанную Расулом: к вам самим больше вопросов, нежели к Палате. Это зеркально-пропорциональные моменты.
Общественная палата в 2024 году подняла одни из самых фундаментальных вопросов: лекарственное обеспечение, детское питание, ценообразование на продукты, снижение аварийности и уровня ДТП на дорогах Дагестана, формирование и принятие «зелёного пояса» вокруг Буйнакска, транспортная доступность, отгонное животноводство, развитие горных территорий и многое другое.
Просто нужно читать доклад, изучать канал и сайт Палаты — там всё есть. Но поражает высокомерие некоторых некомпетентных «вопросантов».
Если задаться встречным вопросом: «А что вы сами сделали? С какими законодательными инициативами выступали? Кому помогли? Приходили ли на общественные слушания? Проводили ли анализ и исследование тем, поднимаемых Палатой?» — ответ, к сожалению, отрицательный.
Поэтому не стоит «ля-тополя» и вопросов ради вопросов, ответы на которые и так лежат на поверхности информационного поля. Нужно просто читать и быть осведомлёнными и в теме.
Если отойти от всей формальности сегодняшнего выступления с ежегодным докладом Общественной палаты Республики Дагестан о состоянии гражданского общества, то я поддерживаю позицию, высказанную Расулом: к вам самим больше вопросов, нежели к Палате. Это зеркально-пропорциональные моменты.
Общественная палата в 2024 году подняла одни из самых фундаментальных вопросов: лекарственное обеспечение, детское питание, ценообразование на продукты, снижение аварийности и уровня ДТП на дорогах Дагестана, формирование и принятие «зелёного пояса» вокруг Буйнакска, транспортная доступность, отгонное животноводство, развитие горных территорий и многое другое.
Просто нужно читать доклад, изучать канал и сайт Палаты — там всё есть. Но поражает высокомерие некоторых некомпетентных «вопросантов».
Если задаться встречным вопросом: «А что вы сами сделали? С какими законодательными инициативами выступали? Кому помогли? Приходили ли на общественные слушания? Проводили ли анализ и исследование тем, поднимаемых Палатой?» — ответ, к сожалению, отрицательный.
Поэтому не стоит «ля-тополя» и вопросов ради вопросов, ответы на которые и так лежат на поверхности информационного поля. Нужно просто читать и быть осведомлёнными и в теме.
BY МИР {Магомедов Ислам Рамазанович}
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from in
