Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/malekdudakov/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Малек Дудаков | Telegram Webview: malekdudakov/4671 -
В Вашингтоне с тревогой оценивают реальные шансы США защитить Тайвань - даже если Америка решится на прямое военное столкновение с Китаем.
Симуляции военных действий, которые проводит Пентагон, показывают, что в большинстве случаев США попросту проиграют Китаю в конвенциональной войне, без применения ядерного оружия. Но даже если США удастся временно защитить Тайвань, они за это заплатят очень дорогую цену.
В разных моделях США грозит потеря минимум двух авианосцев, 20 прочих военных судов и 500-900 истребителей. А потери среди личного состава будут исчисляться десятками тысяч. На восстановление утраченного военного потенциала уйдут многие годы - в то время как позиции США во всём мире вмиг будут покороблены.
Не говоря уже о сильнейшем моральном ударе для американского общества. Участие США в тайваньском конфликте может стать полной противоположностью Пёрл-Харбора. Если последний заставил американцев сплотиться ради мести Японии, то Тайвань может привести к всплеску изоляционистских настроений - и фатализма о будущем американской гегемонии.
И сейчас, в отличие от Второй мировой войны, у США нет технических возможностей быстро компенсировать потери судов и истребителей. Американский “арсенал демократии” во многом истрачен на Украину. Производство новой техники занимает всё больше времени - особенно на фоне дефицита редкоземельных металлов.
Экономический удар от войны с Китаем будет для Америки катастрофическим. В этих условиях у США есть лишь два варианта - либо сразу идти ва-банк с применением ядерного оружия. Либо избегать прямого столкновения и, накачав Тайвань оружием, дать ему повоевать в одиночку - повторив судьбу Украины.
В Вашингтоне с тревогой оценивают реальные шансы США защитить Тайвань - даже если Америка решится на прямое военное столкновение с Китаем.
Симуляции военных действий, которые проводит Пентагон, показывают, что в большинстве случаев США попросту проиграют Китаю в конвенциональной войне, без применения ядерного оружия. Но даже если США удастся временно защитить Тайвань, они за это заплатят очень дорогую цену.
В разных моделях США грозит потеря минимум двух авианосцев, 20 прочих военных судов и 500-900 истребителей. А потери среди личного состава будут исчисляться десятками тысяч. На восстановление утраченного военного потенциала уйдут многие годы - в то время как позиции США во всём мире вмиг будут покороблены.
Не говоря уже о сильнейшем моральном ударе для американского общества. Участие США в тайваньском конфликте может стать полной противоположностью Пёрл-Харбора. Если последний заставил американцев сплотиться ради мести Японии, то Тайвань может привести к всплеску изоляционистских настроений - и фатализма о будущем американской гегемонии.
И сейчас, в отличие от Второй мировой войны, у США нет технических возможностей быстро компенсировать потери судов и истребителей. Американский “арсенал демократии” во многом истрачен на Украину. Производство новой техники занимает всё больше времени - особенно на фоне дефицита редкоземельных металлов.
Экономический удар от войны с Китаем будет для Америки катастрофическим. В этих условиях у США есть лишь два варианта - либо сразу идти ва-банк с применением ядерного оружия. Либо избегать прямого столкновения и, накачав Тайвань оружием, дать ему повоевать в одиночку - повторив судьбу Украины.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from in
