یکی از روش‌های مهم در مسئله ضدجاسوسی، تکنیکی است به نام اطلاعات فریب متوالی.
در این شیوه، *اطلاعات نادرست یا کنترل‌شده* نه به‌صورت یک‌باره، بلکه *مرحله به مرحله* و در قالب چند پیام یا داده‌ی هماهنگ به منبع هدف داده می‌شود.
🔹چرا مؤثر است؟ زیرا ذهن مخاطب وقتی چند بار اطلاعات به ظاهر درست و هماهنگ دریافت می‌کند، اعتمادش افزایش یافته و کمتر احتمال دروغ بودن آن‌ها را در نظر می‌گیرد. در نتیجه، یک روایت ساختگی به‌تدریج به‌عنوان حقیقت در ذهن او تثبیت می‌شود.
🔹کاربرد این تکنیک
✅ شناسایی و هدایت عوامل نفوذی
✅ گمراه کردن جاسوس در مورد اهداف واقعی
✅ کشاندن شبکه اطلاعاتی دشمن به مسیر دلخواه
✅ خریدن زمان برای عملیات اصلی
🔹نمونه ساده فرض کنید یک جاسوس به دنبال موقعیت یک مرکز حساس است. در ابتدا مختصات جزیی اما کم‌اهمیت به او داده می‌شود، در مرحله بعد نقشه‌ای ناقص و در نهایت، مسیر کامل اما جعلی. جاسوس با اعتماد تدریجی به اطلاعات، در نهایت به بن‌بست می‌رسد یا لو می‌رود.
یکی از روش‌های مهم در مسئله ضدجاسوسی، تکنیکی است به نام اطلاعات فریب متوالی.
در این شیوه، *اطلاعات نادرست یا کنترل‌شده* نه به‌صورت یک‌باره، بلکه *مرحله به مرحله* و در قالب چند پیام یا داده‌ی هماهنگ به منبع هدف داده می‌شود.
🔹چرا مؤثر است؟ زیرا ذهن مخاطب وقتی چند بار اطلاعات به ظاهر درست و هماهنگ دریافت می‌کند، اعتمادش افزایش یافته و کمتر احتمال دروغ بودن آن‌ها را در نظر می‌گیرد. در نتیجه، یک روایت ساختگی به‌تدریج به‌عنوان حقیقت در ذهن او تثبیت می‌شود.
🔹کاربرد این تکنیک
✅ شناسایی و هدایت عوامل نفوذی
✅ گمراه کردن جاسوس در مورد اهداف واقعی
✅ کشاندن شبکه اطلاعاتی دشمن به مسیر دلخواه
✅ خریدن زمان برای عملیات اصلی
🔹نمونه ساده فرض کنید یک جاسوس به دنبال موقعیت یک مرکز حساس است. در ابتدا مختصات جزیی اما کم‌اهمیت به او داده می‌شود، در مرحله بعد نقشه‌ای ناقص و در نهایت، مسیر کامل اما جعلی. جاسوس با اعتماد تدریجی به اطلاعات، در نهایت به بن‌بست می‌رسد یا لو می‌رود.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from in
