Telegram Group & Telegram Channel
Когда читаешь аналитические материалы и научные труды, а в них нет всей минимальной правды...

Недавно в сети мне попались «занимательные» публикации, посвящённые перспективам развития угольной отрасли в России.
Среди них — статьи с громкими заголовками вроде:

📚«Кризис в угольной отрасли. Выход есть»
Подробнее.
📚 «Будущее угольной генерации: возможное и достижимое»
Подробнее.
...
Всё по классике: экспорт, цены, вклад в ВВП, «уголь — основа стабильности» и ни слова о вреде угольных ТЭС или технологическом отставании отрасли.

И, конечно, мой любимый аргумент:
«Также маловероятно, что всё построенное за последние 10–20 лет начнут срочно выводить из эксплуатации. Более того, в Китае сейчас строится 227 ГВт, а ещё на 103 ГВт получено разрешение на строительство. В Индии строится 28 ГВт, а на 29 ГВт получено разрешений».
...

☝🏻 Да, к примеру, в Европе и Китае действительно строят новые угольные ТЭС — но на ультрасверхкритических параметрах, что принципиально меняет экологический и технологический контекст.

Я уже писал об этом ранее:
Угольные электростанции в России НЕ РАВНО новые угольные электростанции в Китае или Индии.
...
Один из авторов гордо сравнивает Россию с Китаем и Индией: мол, там тоже строят новые станции.

Но вот о чём умалчивается — в Китае🇨🇳 89 % строящихся угольных электростанций уже используют ультрасверхкритические (USC) технологии, в Индии🇮🇳более 90 энергоблоков USC и SC, тогда как в России нет ни одной станции даже со сверхкритическими параметрами пара.

Эффективность USC-установок достигает 46%, выбросы CO₂ — ниже на 11% по сравнению со сверхкритическими, а золоотвалы полностью отсутствуют.

Я ранее также писал об этом.
...
Российские же ТЭС продолжают работать на технологиях полувековой давности, создавая иллюзию «прогресса» за счёт цифр из чужих реальностей.
Вот яркий пример, который был опубликован в моем канале.
...
Иногда кажется, что самые громкие, но однобокие отчёты — это просто красивые оправдания для отрасли, которая давно перестала быть современной...

Не стреляйте в пианиста (энергетиков), он играет как умеет и на чем умеет: все вопросы - к российскому энергетическому машиностроению!

#Россия
#Азия78%
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍32🔥1



group-telegram.com/michaelyulkin/3917
Create:
Last Update:

Когда читаешь аналитические материалы и научные труды, а в них нет всей минимальной правды...

Недавно в сети мне попались «занимательные» публикации, посвящённые перспективам развития угольной отрасли в России.
Среди них — статьи с громкими заголовками вроде:

📚«Кризис в угольной отрасли. Выход есть»
Подробнее.
📚 «Будущее угольной генерации: возможное и достижимое»
Подробнее.
...
Всё по классике: экспорт, цены, вклад в ВВП, «уголь — основа стабильности» и ни слова о вреде угольных ТЭС или технологическом отставании отрасли.

И, конечно, мой любимый аргумент:

«Также маловероятно, что всё построенное за последние 10–20 лет начнут срочно выводить из эксплуатации. Более того, в Китае сейчас строится 227 ГВт, а ещё на 103 ГВт получено разрешение на строительство. В Индии строится 28 ГВт, а на 29 ГВт получено разрешений».
...

☝🏻 Да, к примеру, в Европе и Китае действительно строят новые угольные ТЭС — но на ультрасверхкритических параметрах, что принципиально меняет экологический и технологический контекст.

Я уже писал об этом ранее:
Угольные электростанции в России НЕ РАВНО новые угольные электростанции в Китае или Индии.
...
Один из авторов гордо сравнивает Россию с Китаем и Индией: мол, там тоже строят новые станции.

Но вот о чём умалчивается — в Китае🇨🇳 89 % строящихся угольных электростанций уже используют ультрасверхкритические (USC) технологии, в Индии🇮🇳более 90 энергоблоков USC и SC, тогда как в России нет ни одной станции даже со сверхкритическими параметрами пара.

Эффективность USC-установок достигает 46%, выбросы CO₂ — ниже на 11% по сравнению со сверхкритическими, а золоотвалы полностью отсутствуют.

Я ранее также писал об этом.
...
Российские же ТЭС продолжают работать на технологиях полувековой давности, создавая иллюзию «прогресса» за счёт цифр из чужих реальностей.
Вот яркий пример, который был опубликован в моем канале.
...
Иногда кажется, что самые громкие, но однобокие отчёты — это просто красивые оправдания для отрасли, которая давно перестала быть современной...

Не стреляйте в пианиста (энергетиков), он играет как умеет и на чем умеет: все вопросы - к российскому энергетическому машиностроению!

#Россия
#Азия78%

BY Michael Yulkin







Share with your friend now:
group-telegram.com/michaelyulkin/3917

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from in


Telegram Michael Yulkin
FROM American