Появилась информация, что Узбекистан присоединился к Шушинской декларации о союзнических отношениях между Азербайджаном и Турцией 2021 года.
Пока официальных документов с узбекской стороны я не видел, но если это так, то содержательно расширение числа участников декларации выглядит интересно, поскольку документ четко отсылает к исключительной специфике отношений Азербайджана и Турции (с упоминанием Карского договора 1921 года и установок типа «Одна нация, два государства»), а также Азербайджана и Армении (с указанием на «30 лет агрессорской политике Армении»).
Если же выходить за рамки идеологии, то документ ничего экстраординарного не содержит. Даже по военному сотрудничеству все ограничивается скромным указанием на то, что:
«В случае, если по мнению одной из сторон будет иметь место угроза или агрессия со стороны третьего государства или государств против ее независимости, суверенитета, территориальной целостности, неприкосновенности или безопасности признанных на международном уровне границ, Стороны проведут совместные консультации и в целях устранения данной угрозы или агрессии осуществят инициативы в соответствии с целями и принципами Устава ООН, окажут друг другу необходимую помощь в соответствии с Уставом ООН».
В общем понятно, что «консультации» – это не статья 5 Устава НАТО.
Появилась информация, что Узбекистан присоединился к Шушинской декларации о союзнических отношениях между Азербайджаном и Турцией 2021 года.
Пока официальных документов с узбекской стороны я не видел, но если это так, то содержательно расширение числа участников декларации выглядит интересно, поскольку документ четко отсылает к исключительной специфике отношений Азербайджана и Турции (с упоминанием Карского договора 1921 года и установок типа «Одна нация, два государства»), а также Азербайджана и Армении (с указанием на «30 лет агрессорской политике Армении»).
Если же выходить за рамки идеологии, то документ ничего экстраординарного не содержит. Даже по военному сотрудничеству все ограничивается скромным указанием на то, что:
«В случае, если по мнению одной из сторон будет иметь место угроза или агрессия со стороны третьего государства или государств против ее независимости, суверенитета, территориальной целостности, неприкосновенности или безопасности признанных на международном уровне границ, Стороны проведут совместные консультации и в целях устранения данной угрозы или агрессии осуществят инициативы в соответствии с целями и принципами Устава ООН, окажут друг другу необходимую помощь в соответствии с Уставом ООН».
В общем понятно, что «консультации» – это не статья 5 Устава НАТО.
BY Записки Шурале
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from in
