Новые санкции ускорят обретение полного суверенитета в экономике
«Санкции против «теневого» танкерного флота России – это очень серьёзно.
Мы должны понимать, что цели, поставленные Западом, особенно США, по нанесению максимального ущерба, в том числе в экономической сфере, – эти цели никуда не ушли. Более того, они работают очень активно, анализируют ситуацию и выискивают те места, которые, на их взгляд, пока ещё в той или иной степени ослаблены и не могут оказать существенное влияние на Россию.
Этот фактор нельзя сбрасывать со счетов!» – заявил Бабаков.
Какие выводы можно сделать относительно санкций против «теневого» танкерного флота России?
Во-первых, они демонстрируют, что мы длительное время не уделяли достаточно внимания экономическому развитию в целом и, в частном случае, развитию танкерного флота и инфраструктуры, позволяющей нам самостоятельно реализовывать то богатство, которое досталось нам от наших предков.
Выводы надо делать достаточно быстро. Более того, ни в коей мере нельзя рассчитывать, что независимо от того, как быстро мы достигнем положительных результатов (исходя из того, что наша военная экономическая мощь будет развиваться), – суверенитет должен состояться как можно быстрее.
Никаких ожиданий относительно изменения политики Запада и Америки не приходится даже планировать.
«Значит, ответ здесь – внутри России.
Поэтому данные санкции – это дополнительный вызов нашей экономике. Есть технологические, временные параметры решения этой проблемы.
Но мы должны приступить к решению этой проблемы не в связи с санкциями, а в связи с тем, что мы должны создать, в том числе и в этом направлении, полный суверенитет», – заключил Бабаков.
Новые санкции ускорят обретение полного суверенитета в экономике
«Санкции против «теневого» танкерного флота России – это очень серьёзно.
Мы должны понимать, что цели, поставленные Западом, особенно США, по нанесению максимального ущерба, в том числе в экономической сфере, – эти цели никуда не ушли. Более того, они работают очень активно, анализируют ситуацию и выискивают те места, которые, на их взгляд, пока ещё в той или иной степени ослаблены и не могут оказать существенное влияние на Россию.
Этот фактор нельзя сбрасывать со счетов!» – заявил Бабаков.
Какие выводы можно сделать относительно санкций против «теневого» танкерного флота России?
Во-первых, они демонстрируют, что мы длительное время не уделяли достаточно внимания экономическому развитию в целом и, в частном случае, развитию танкерного флота и инфраструктуры, позволяющей нам самостоятельно реализовывать то богатство, которое досталось нам от наших предков.
Выводы надо делать достаточно быстро. Более того, ни в коей мере нельзя рассчитывать, что независимо от того, как быстро мы достигнем положительных результатов (исходя из того, что наша военная экономическая мощь будет развиваться), – суверенитет должен состояться как можно быстрее.
Никаких ожиданий относительно изменения политики Запада и Америки не приходится даже планировать.
«Значит, ответ здесь – внутри России.
Поэтому данные санкции – это дополнительный вызов нашей экономике. Есть технологические, временные параметры решения этой проблемы.
Но мы должны приступить к решению этой проблемы не в связи с санкциями, а в связи с тем, что мы должны создать, в том числе и в этом направлении, полный суверенитет», – заключил Бабаков.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from in
