Telegram Group & Telegram Channel
Как изменились представления россиян о Западе в течение XXI века

🔹 В 1999 году 57% были согласны с тем, что «отношения между Россией и Западом могут быть по-настоящему дружественными», причем 31% были с этим полностью согласны.
Сейчас 32% согласны с этим тезисом, но большая часть «скорее согласны», а полностью с этим согласны только 9%.
Молодежь (18-24) веру не теряет. Согласны с тем, что отношения России и Запада могут быть по-настоящему дружественными, 53% (хотя только 11% «полностью»).

🔹 С тем, что «Россия — часть Европы, и в XXI в. их судьбы будут теснее всего связаны», сейчас согласны 20%, еще в 2008 году было 45%.
С тем, что «Россия не является в полной мере европейской страной. Это особая евразийская цивилизация, и в будущем центр ее интересов будет смещаться на Восток» сейчас согласны 65%, в 2008 году был 41%.
Впрочем, и здесь у молодежи 18-24 особое мнение. 43% считают Россию частью Европы.

🔹 В 2003 году 35% считали, что «Россия должна стремиться стать полноправным членом Европейского союза», еще 30% - что «Россия должна стремиться к установлению равноправных, партнерских отношений с Европейским союзом».
Сейчас в Евросоюз готовы стремиться 8%. Доля тех, кто выступает за партнерство – 36%.
Зато количество россиян, считающих, что «на Западе к России все равно никогда не будут относиться как к равноправному партнеру, поэтому ей нет смысла стремиться в Европу» выросло в три раза – с 16% до 49%.
Молодежь гораздо чаще за партнерство – 67%. Что нет смысла стремиться в Европу, считают только 19% респондентов в возрасте 18-24 лет.

🔹 Про НАТО можно было бы и не вспоминать, но все-таки: в 2002 году 50% россиян считали, что сближение с НАТО соответствует интересам России, а 50% считали, что не соответствует.
Сейчас 11% за сближение с НАТО, 70% против.

Опрос ВЦИОМ
@OIZmedia
😢20👍153👏2🔥1



group-telegram.com/oizmedia/2638
Create:
Last Update:

Как изменились представления россиян о Западе в течение XXI века

🔹 В 1999 году 57% были согласны с тем, что «отношения между Россией и Западом могут быть по-настоящему дружественными», причем 31% были с этим полностью согласны.
Сейчас 32% согласны с этим тезисом, но большая часть «скорее согласны», а полностью с этим согласны только 9%.
Молодежь (18-24) веру не теряет. Согласны с тем, что отношения России и Запада могут быть по-настоящему дружественными, 53% (хотя только 11% «полностью»).

🔹 С тем, что «Россия — часть Европы, и в XXI в. их судьбы будут теснее всего связаны», сейчас согласны 20%, еще в 2008 году было 45%.
С тем, что «Россия не является в полной мере европейской страной. Это особая евразийская цивилизация, и в будущем центр ее интересов будет смещаться на Восток» сейчас согласны 65%, в 2008 году был 41%.
Впрочем, и здесь у молодежи 18-24 особое мнение. 43% считают Россию частью Европы.

🔹 В 2003 году 35% считали, что «Россия должна стремиться стать полноправным членом Европейского союза», еще 30% - что «Россия должна стремиться к установлению равноправных, партнерских отношений с Европейским союзом».
Сейчас в Евросоюз готовы стремиться 8%. Доля тех, кто выступает за партнерство – 36%.
Зато количество россиян, считающих, что «на Западе к России все равно никогда не будут относиться как к равноправному партнеру, поэтому ей нет смысла стремиться в Европу» выросло в три раза – с 16% до 49%.
Молодежь гораздо чаще за партнерство – 67%. Что нет смысла стремиться в Европу, считают только 19% респондентов в возрасте 18-24 лет.

🔹 Про НАТО можно было бы и не вспоминать, но все-таки: в 2002 году 50% россиян считали, что сближение с НАТО соответствует интересам России, а 50% считали, что не соответствует.
Сейчас 11% за сближение с НАТО, 70% против.

Опрос ВЦИОМ
@OIZmedia

BY Опросы и замеры


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/oizmedia/2638

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from in


Telegram Опросы и замеры
FROM American