Сегодня у Президента встреча с избранными губернаторами.
Тема регионов продолжает оставаться важной для Кремля, тем более серьезных структурных подходов к изменению ситуации пока что не произошло. А вновь избранные губернаторы уже успели насовершать ошибок.
Вектор превращения региональных элит в самостоятельный субъект политики объективно продолжается.
Для большинства жителей регионов, институт губернатора с весны прошлого года стал более значимым, чем федеральные институты и даже институт Президента.
Попытки Москвы нейтрализовать политизацию регионов путем подмены на губернаторов-технократов пока особым успехов у региональных элит не пользуется.
Теперь у Кремля есть еще одна задача - трансформировать рейтинг губернаторов в положительную федеральную повестку. Что сделать будет весьма не просто.
Приходится признать, что назначенцы быстро теряют все свои мифические избирательные рейтинги, не умеют договариваться с местными кланами, и в трудной ситуации быстро садятся на самолет.
При этом и сам Кремль не обладает прогнозом поведения региональных элит.
До сих пор мало какой регион может похвастаться структурными реформами или оптимизацией бюджетов.
Пример Приморского края, который буквально заливается федеральными деньгами, показывают неадекватность управляющих команд, непрозрачность финансовых потоков и посредственные результаты.
Пока что вся кириенковская модель хороших результатов не дала.
Крупные федеральные игроки (Собянин, Ростех, Греф) продолжают выстраивать собственные региональные пояса.
Региональные элиты суетливо ищут баланс и встраивание в распределения бюджетов; старые местные элиты интригуют с молодыми командами.
Сегодня у Президента встреча с избранными губернаторами.
Тема регионов продолжает оставаться важной для Кремля, тем более серьезных структурных подходов к изменению ситуации пока что не произошло. А вновь избранные губернаторы уже успели насовершать ошибок.
Вектор превращения региональных элит в самостоятельный субъект политики объективно продолжается.
Для большинства жителей регионов, институт губернатора с весны прошлого года стал более значимым, чем федеральные институты и даже институт Президента.
Попытки Москвы нейтрализовать политизацию регионов путем подмены на губернаторов-технократов пока особым успехов у региональных элит не пользуется.
Теперь у Кремля есть еще одна задача - трансформировать рейтинг губернаторов в положительную федеральную повестку. Что сделать будет весьма не просто.
Приходится признать, что назначенцы быстро теряют все свои мифические избирательные рейтинги, не умеют договариваться с местными кланами, и в трудной ситуации быстро садятся на самолет.
При этом и сам Кремль не обладает прогнозом поведения региональных элит.
До сих пор мало какой регион может похвастаться структурными реформами или оптимизацией бюджетов.
Пример Приморского края, который буквально заливается федеральными деньгами, показывают неадекватность управляющих команд, непрозрачность финансовых потоков и посредственные результаты.
Пока что вся кириенковская модель хороших результатов не дала.
Крупные федеральные игроки (Собянин, Ростех, Греф) продолжают выстраивать собственные региональные пояса.
Региональные элиты суетливо ищут баланс и встраивание в распределения бюджетов; старые местные элиты интригуют с молодыми командами.
И на этом фоне рисковых зон становится все больше
BY Новая Искренность
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from in
