Организованное программирование | Кирилл Мокевнин

Принятие решение по новым проектам

Программисты любят зарубиться в какую-то разработку с места в карьер. Щас побыстрому закодим, мы ж понимаем как это сделать. Да и могут закодить ведь. Накидаю примеры, чтобы было понятно:

1. Версионирование документов
2. Систему прав
3. Восстановление удаленных вещей из корзины
4. Какую-нибудь аналитическую систему

Особенность всех эти штук, в том, что для них надо продумать ux и какую-то архитектуру, которая позволит потом это поддерживать расширять и вот это все. И каждую из подобных фич можно напилить самостоятельно. Но, по опыту, это часто получается довольно криво, особенно если фичи не продуманы со стороны UX и разработчикам приходится самим принимать решение как это сделать. На выходе мы получим что-то не очень удобное в использовании и потом нас ждет череда переписываний (справедливости ради, это произойдет в любом случае)

У меня есть очень простая рекомендация и подход. Когда разработчик говорит что знает как сделать и сделает, я всегда спрашиваю, на какой пример он будет ориентироваться? Какие хорошие примеры он изучил и какие плохие примеры он знает? Речь идет про любые другие проекты. Наверняка все это там уже реализовано по 10 раз. И вот только когда он видел как бывает хорошо и с этим согласилась команда, которая будет использовать эту фичу, то можно приступать. Если же программист делает это исключительно на базе своих представлений, то я бы попросил его отложить кодинг и потратить время на изучение.

Ссылки: Телеграм | Youtube | VK

Telegram

Организованное программирование | Кирилл Мокевнин

Как из джуниора дойти до мидла, а потом и до синьора
Ютуб https://youtube.com/@mokevnin
Связь для предложений: @kirillpublic

www.group-telegram.com/in/orgprog.com/252

9.5K viewsКирилл Мокевнин (Бот), edited  Dec 26, 2024 at 17:39

Принятие решение по новым проектам

Программисты любят зарубиться в какую-то разработку с места в карьер. Щас побыстрому закодим, мы ж понимаем как это сделать. Да и могут закодить ведь. Накидаю примеры, чтобы было понятно:

1. Версионирование документов
2. Систему прав
3. Восстановление удаленных вещей из корзины
4. Какую-нибудь аналитическую систему

Особенность всех эти штук, в том, что для них надо продумать ux и какую-то архитектуру, которая позволит потом это поддерживать расширять и вот это все. И каждую из подобных фич можно напилить самостоятельно. Но, по опыту, это часто получается довольно криво, особенно если фичи не продуманы со стороны UX и разработчикам приходится самим принимать решение как это сделать. На выходе мы получим что-то не очень удобное в использовании и потом нас ждет череда переписываний (справедливости ради, это произойдет в любом случае)

У меня есть очень простая рекомендация и подход. Когда разработчик говорит что знает как сделать и сделает, я всегда спрашиваю, на какой пример он будет ориентироваться? Какие хорошие примеры он изучил и какие плохие примеры он знает? Речь идет про любые другие проекты. Наверняка все это там уже реализовано по 10 раз. И вот только когда он видел как бывает хорошо и с этим согласилась команда, которая будет использовать эту фичу, то можно приступать. Если же программист делает это исключительно на базе своих представлений, то я бы попросил его отложить кодинг и потратить время на изучение.

Ссылки: Телеграм | Youtube | VK

BY Организованное программирование | Кирилл Мокевнин