Telegram Group & Telegram Channel
Вчера в твиттере спросил как кто организует локальный https для своих проектов? Сразу отвечу на вопрос, зачем. Например вебворкеры, oauth, вебхуки и разные другие штуки работают только по https. Во-вторых, это влияет на конфигурацию (генерация ссылок например) и лучше когда продакшен и дев в этом смысле не отличаются.

Значит что мы получили. Самый частый вариант mkcert. Эта штука позволяет одной командой сгенерить самоподписные доверенные сертификаты под нужные домены. Действительно удобно, если сертификат нужен доверенный.


mkcert -install
Created a new local CA 💥
The local CA is now installed in the system trust store! ⚡️
The local CA is now installed in the Firefox trust store (requires browser restart)! 🦊

$ mkcert example.com "*.example.com" example.test localhost 127.0.0.1 ::1

Created a new certificate valid for the following names 📜
- "example.com"
- "*.example.com"
- "example.test"
- "localhost"
- "127.0.0.1"
- "::1"

The certificate is at "./example.com+5.pem" and the key at "./example.com+5-key.pem"


Эта штука решает проблему сертификатов, но но решеает проблему конфигурации веб-сервера. Дальше все равно придется гуглить как это подключить к проекту и ставить перед ним например nginx.

Другой вариант это туннелирование с помощью ngrok.io, и аналогов. Хороший вариант, заодно позволяет дать доступ к проекту снаружи для взаимодействия с другими системами и тестирования. Большая часть таких утилит работает только если у вас есть интренет, хотя там подсказали https://www.localcan.com/ который умеет и локальный сетап (выглядит кстати круто). Мы кстати, конкретно для хекслета решили просто вести разработку в облаках, я даже на конфе выступал с таким докладом: https://www.youtube.com/watch?v=WVjz0HcAWOs

Дальше была куча разного рода устаревших штук (которые не обновляются) + те кто по старинке в рукопашную. Видимо когда-то научились и так продолжают.

Ну и последний вариант, которым я пользуюсь уже лет пять, это использование веб-сервера Caddy для локальной разработки. Этот вариант, кстати, возможно самый популярный судя по ответам. Тут все максимально просто, вот пример конфигурации code-basics.com, где за сертификат отвечает ровно одна строчка.


https://code-basics.test {
# Enable gzip and other compression
encode gzip zstd

reverse_proxy /vite-dev/* http://127.0.0.1:3036
reverse_proxy http://127.0.0.1:3100

# Automatic HTTPS
tls internal
}


Класс, да? Ничего не надо генерировать. Все делается само. Единственный недостаток, это то, что сетификат не доверенный. Придется в браузере жмякать “все равно зайти” (сафари по дефолту не дает так сделать).

p.s. Кстати, вы знаете почему использовать .local для локальной разработки нельзя? Правильно .test


Ссылки: Телеграм | Youtube | VK



group-telegram.com/orgprog/296
Create:
Last Update:

Вчера в твиттере спросил как кто организует локальный https для своих проектов? Сразу отвечу на вопрос, зачем. Например вебворкеры, oauth, вебхуки и разные другие штуки работают только по https. Во-вторых, это влияет на конфигурацию (генерация ссылок например) и лучше когда продакшен и дев в этом смысле не отличаются.

Значит что мы получили. Самый частый вариант mkcert. Эта штука позволяет одной командой сгенерить самоподписные доверенные сертификаты под нужные домены. Действительно удобно, если сертификат нужен доверенный.


mkcert -install
Created a new local CA 💥
The local CA is now installed in the system trust store! ⚡️
The local CA is now installed in the Firefox trust store (requires browser restart)! 🦊

$ mkcert example.com "*.example.com" example.test localhost 127.0.0.1 ::1

Created a new certificate valid for the following names 📜
- "example.com"
- "*.example.com"
- "example.test"
- "localhost"
- "127.0.0.1"
- "::1"

The certificate is at "./example.com+5.pem" and the key at "./example.com+5-key.pem"


Эта штука решает проблему сертификатов, но но решеает проблему конфигурации веб-сервера. Дальше все равно придется гуглить как это подключить к проекту и ставить перед ним например nginx.

Другой вариант это туннелирование с помощью ngrok.io, и аналогов. Хороший вариант, заодно позволяет дать доступ к проекту снаружи для взаимодействия с другими системами и тестирования. Большая часть таких утилит работает только если у вас есть интренет, хотя там подсказали https://www.localcan.com/ который умеет и локальный сетап (выглядит кстати круто). Мы кстати, конкретно для хекслета решили просто вести разработку в облаках, я даже на конфе выступал с таким докладом: https://www.youtube.com/watch?v=WVjz0HcAWOs

Дальше была куча разного рода устаревших штук (которые не обновляются) + те кто по старинке в рукопашную. Видимо когда-то научились и так продолжают.

Ну и последний вариант, которым я пользуюсь уже лет пять, это использование веб-сервера Caddy для локальной разработки. Этот вариант, кстати, возможно самый популярный судя по ответам. Тут все максимально просто, вот пример конфигурации code-basics.com, где за сертификат отвечает ровно одна строчка.


https://code-basics.test {
# Enable gzip and other compression
encode gzip zstd

reverse_proxy /vite-dev/* http://127.0.0.1:3036
reverse_proxy http://127.0.0.1:3100

# Automatic HTTPS
tls internal
}


Класс, да? Ничего не надо генерировать. Все делается само. Единственный недостаток, это то, что сетификат не доверенный. Придется в браузере жмякать “все равно зайти” (сафари по дефолту не дает так сделать).

p.s. Кстати, вы знаете почему использовать .local для локальной разработки нельзя? Правильно .test


Ссылки: Телеграм | Youtube | VK

BY Организованное программирование | Кирилл Мокевнин




Share with your friend now:
group-telegram.com/orgprog/296

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from in


Telegram Организованное программирование | Кирилл Мокевнин
FROM American