Может ли автор назвать своё произведение как угодно? Безусловно, может. Но значит ли это, что любой придуманный автором заголовок будет достаточно хорош? Нет. Заголовки бывают удачные, а бывают неудачные. И сегодня я хочу немного рассказать о том, каким может быть плохой, неудачный заголовок.
1️⃣Скучный заголовок не вызывает у читателя в голове никаких образов, он не содержит интриги, никак не цепляет. А если ещё и обложка неудачная, считайте, что без особой рекомендации человек такую книгу в руки не возьмёт.
2️⃣Шаблонный заголовок похож до степени смешения на заголовки каких-либо других книг. Это не всегда плохо, не везде нужна креативность — однако стоит иметь в виду, что такой заголовок привлечёт меньше внимания и будет хуже запоминаться.
3️⃣Кликбейтный заголовок может хорошо привлекать внимание, но когда читатель откроет книгу и не найдёт там того, что ожидал увидеть, — он будет разочарован.
4️⃣Заголовок со спойлером (то есть раскрывающий интригу) тоже, скорее всего, разочарует читателя — причём тот может даже и не купить книгу, решив, что ничего интересного он оттуда уже не узнает.
5️⃣Слишком сложный или длинный заголовок будет работать хуже, чем короткий и простой: далеко не каждый читатель готов не то что осмыслить, а хотя бы даже просто прочитать заголовок, в котором больше трёх-четырёх слов.
Разумеется, это не догмы, и есть примеры отличных книг со скучными, длинными и т.п. названиями — но это всё исключительные случаи. Часто нам кажутся заурядными названия классических книг, но они выходили в те времена, когда выбор у читателя был несравнимо меньше, и авторам не приходилось так напряженно бороться за его внимание. В остальном же при прочих равных книга с удачным заголовком будет замечена и прочитана с большей вероятностью, чем та, которую автор решил назвать абы как.
Может ли автор назвать своё произведение как угодно? Безусловно, может. Но значит ли это, что любой придуманный автором заголовок будет достаточно хорош? Нет. Заголовки бывают удачные, а бывают неудачные. И сегодня я хочу немного рассказать о том, каким может быть плохой, неудачный заголовок.
1️⃣Скучный заголовок не вызывает у читателя в голове никаких образов, он не содержит интриги, никак не цепляет. А если ещё и обложка неудачная, считайте, что без особой рекомендации человек такую книгу в руки не возьмёт.
2️⃣Шаблонный заголовок похож до степени смешения на заголовки каких-либо других книг. Это не всегда плохо, не везде нужна креативность — однако стоит иметь в виду, что такой заголовок привлечёт меньше внимания и будет хуже запоминаться.
3️⃣Кликбейтный заголовок может хорошо привлекать внимание, но когда читатель откроет книгу и не найдёт там того, что ожидал увидеть, — он будет разочарован.
4️⃣Заголовок со спойлером (то есть раскрывающий интригу) тоже, скорее всего, разочарует читателя — причём тот может даже и не купить книгу, решив, что ничего интересного он оттуда уже не узнает.
5️⃣Слишком сложный или длинный заголовок будет работать хуже, чем короткий и простой: далеко не каждый читатель готов не то что осмыслить, а хотя бы даже просто прочитать заголовок, в котором больше трёх-четырёх слов.
Разумеется, это не догмы, и есть примеры отличных книг со скучными, длинными и т.п. названиями — но это всё исключительные случаи. Часто нам кажутся заурядными названия классических книг, но они выходили в те времена, когда выбор у читателя был несравнимо меньше, и авторам не приходилось так напряженно бороться за его внимание. В остальном же при прочих равных книга с удачным заголовком будет замечена и прочитана с большей вероятностью, чем та, которую автор решил назвать абы как.
#аудитория
BY Перепишите!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from in
