سناریوی اختلاف‌سازی ترامپ – نتانیاهو، جنگ زرگری برای پوشاندن شکست رژیم صهیونیستی
پس‌از ناکامی‌های میدانی رژیم صهیونیستی در مقابله با پاسخ‌های گستردهٔ جمهوری اسلامی ایران، رسانه‌های غربی از ساعاتی قبل سناریویی هماهنگ با هدف تغییر افکار عمومی را در پیش گرفته‌اند. محور این سناریو، نمایش اختلافات تاکتیکی میان دونالد ترامپ و بنیامین نتانیاهو است؛ به‌گونه‌ای که وانمود می‌شود نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی خواهان تداوم حملات است، اما رئیس‌جمهور ایالات متحده مانع آن می‌شود.
تحلیل‌گران معتقدند این فضاسازی رسانه‌ای دو هدف مشخص را دنبال می‌کند: نخست، توجیه شکست آشکار رژیم صهیونیستی در برابر ایران با این ادعا که قدرت حمله داشته اما مجوز سیاسی آن را نداشته است؛ و دوم، قهرمان‌سازی رسانه‌ای از ترامپ به‌عنوان رهبر صلح‌طلب و عامل مهار تنش‌ها.
این در حالی است که ناظران می‌گویند پس از واکنش‌های شدید ایران، رژیم صهیونیستی که توان تحمل فرسایشی‌شدن نبرد را نداشت، مجبور به فراخواندن آمریکا به‌عنوان حامی اصلی خود شد. به اعتقاد بسیاری از تحلیل‌گران منطقه، مرز مشخصی میان منافع و اراده‌های اسرائیل و آمریکا وجود ندارد و هرگونه اقدام رژیم صهیونیستی در چارچوب راهبرد ایالات متحده طراحی و اجرا می‌شود.
نکته نگران‌کننده در این میان، هم‌صدایی ناخواسته برخی رسانه‌ها و چهره‌های داخلی با این سناریوی جنگ روانی غرب است؛ موضوعی که می‌تواند خواسته یا ناخواسته به تقویت خط تحریف واقعیت و تضعیف موضع مقاومت بینجامد
سناریوی اختلاف‌سازی ترامپ – نتانیاهو، جنگ زرگری برای پوشاندن شکست رژیم صهیونیستی
پس‌از ناکامی‌های میدانی رژیم صهیونیستی در مقابله با پاسخ‌های گستردهٔ جمهوری اسلامی ایران، رسانه‌های غربی از ساعاتی قبل سناریویی هماهنگ با هدف تغییر افکار عمومی را در پیش گرفته‌اند. محور این سناریو، نمایش اختلافات تاکتیکی میان دونالد ترامپ و بنیامین نتانیاهو است؛ به‌گونه‌ای که وانمود می‌شود نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی خواهان تداوم حملات است، اما رئیس‌جمهور ایالات متحده مانع آن می‌شود.
تحلیل‌گران معتقدند این فضاسازی رسانه‌ای دو هدف مشخص را دنبال می‌کند: نخست، توجیه شکست آشکار رژیم صهیونیستی در برابر ایران با این ادعا که قدرت حمله داشته اما مجوز سیاسی آن را نداشته است؛ و دوم، قهرمان‌سازی رسانه‌ای از ترامپ به‌عنوان رهبر صلح‌طلب و عامل مهار تنش‌ها.
این در حالی است که ناظران می‌گویند پس از واکنش‌های شدید ایران، رژیم صهیونیستی که توان تحمل فرسایشی‌شدن نبرد را نداشت، مجبور به فراخواندن آمریکا به‌عنوان حامی اصلی خود شد. به اعتقاد بسیاری از تحلیل‌گران منطقه، مرز مشخصی میان منافع و اراده‌های اسرائیل و آمریکا وجود ندارد و هرگونه اقدام رژیم صهیونیستی در چارچوب راهبرد ایالات متحده طراحی و اجرا می‌شود.
نکته نگران‌کننده در این میان، هم‌صدایی ناخواسته برخی رسانه‌ها و چهره‌های داخلی با این سناریوی جنگ روانی غرب است؛ موضوعی که می‌تواند خواسته یا ناخواسته به تقویت خط تحریف واقعیت و تضعیف موضع مقاومت بینجامد
.
BY پیشگامان
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from in
