Telegram Group & Telegram Channel
Хаос - время новых практик
#cynefin #психодинамика

Уже набила оскомину фраза, что "кризис-время возможностей". Многие посты в социальных сетях содержат слащаво-позитивное "надо меняться", "время для инноваций", но для меня такие тексты - больше про отрицание, чем про кризисный режим работы. Пишу это не в качестве критики, но в качестве пояснения, что магическое мышление - это вариант для самоуспокоения, а не планирования работы.

Без сомнения меняться необходимо, но необходимо и понимать в какой среде мы оказались. Есть несколько моделей, теорий о том как понять где мы кто виноват и что делать. В прошлом посте я упоминал про работу с горем, и как мы застываем на начальных стадиях (шок и отрицание). Сегодня хочу вспомнить про фреймворк Cynefin.

Люди близкие к слову Agile особенно много знают про эту модель и ее применение. Фреймворк предполагает наличие в нашей жизни следующих сред:
1. Простая упорядоченная среда
2. Сложная упорядоченная среда
3. Запутанная среда
4. Хаотичная среда
5. Беспорядочная среда

Аджалисты любят вспоминать про фреймворк в случаях запутанных или сложных сред, внедряя Scrum/Kanban и близкое к ним. Но у нас с вами сейчас присутствует вполне себе хаотичная среда, которая требует другого поведения.

Хаотичная среда - что это все для нас сейчас означает?

Контекст хаотичной среды соответствует кризисам и связан появлением "черных лебедей".

Считается, что хаотичные среды появляются краткосрочно и должны стать переходными состояниями к простой/сложной/запутанной средами. Но есть нюанс - краткосрочность определяется системой. В условиях коллапсов на уровне стран, краткосрочность в рамках обычного человека может вполне себе подзатянутся.

Особенности хаотичных сред:
1. Высокая степень неупорядоченности и неопределенности.
2. Непонятны, а следовательно слабо прогнозируемы причинно-следственные связи.
3. Отсутствие единственно-правильных, ранее хорошо проверенных "лучших" ответов и практик.
4. Необходимо принимать много разнообразных решений.
5. Катастрофически не хватает времени для реализации поставленных задач.
6. Напряженность и тревожность.
7. Управление на основе гипотез.
8. Основная задача - выживание.

В условиях хаотичной среды используется кризисное (читай ручное) управление. Результат часто зависит от смелости и инновационности мышления принимающих решение. Быстрота играет критическую роль. Оптимальный метод управления , как правило, отсутствует и определяется по ситуации.

Что еще характеризует управление в этой среде:
1. Режим: Действуй — Осознай — Реагируй.
2. Поиск работающих решений здесь и сейчас, вместо поиска правильных ответов и использования прошлых работавших ранее практик. Часто требуется действовать вразрез с традиционными методами менеджмента.
3. Немедленные и даже жесткие действия для восстановления порядка (распоряжения, контроль и даже - наказания).
4. Обеспечение простой и понятной коммуникации. Каналы связи работают 24/7.

С какими рисками мы сталкиваемся:
1. Вопрос выживания организаций может решатся за крайне короткие промежутки времени.
2. Применение ручного управления может быть использовано дольше, чем требуется.
3. Необходимость в сильном лидере формирует культ личности (вспоминаем про
группы базовых допущений зависимости)
4. Уменьшение пространства для инноваций.
5. Хаос не уменьшается.
6. Затягивание кризиса.

Как реагировать руководителям в условиях хаотичной среды?
1. Полная мобилизация ресурсов.
2. Необходимо создание групп быстрого реагирования с сильными полномочиями (ситуационные центры, кризисные группы и команды) для того, чтобы быстро реагировать и использовать разные возможности, возникающие в хаотичной среде.
3. Необходимо выявлять части систем, которые можно перевести из хаотичной среды в сложную, запутанную или простую.
4. Необходимо побуждать участников вырабатывать новые точки зрения после того, как кризис, вызванный хаосом, уменьшился.

PS. В одной из заметок про Cynefin прочитал, что хаотичные среды характерны для стартапов. Думаю, мы можем честно сказать, что сейчас весь мир - один сплошной стартап.
👍19🔥3



group-telegram.com/psycomp/116
Create:
Last Update:

Хаос - время новых практик
#cynefin #психодинамика

Уже набила оскомину фраза, что "кризис-время возможностей". Многие посты в социальных сетях содержат слащаво-позитивное "надо меняться", "время для инноваций", но для меня такие тексты - больше про отрицание, чем про кризисный режим работы. Пишу это не в качестве критики, но в качестве пояснения, что магическое мышление - это вариант для самоуспокоения, а не планирования работы.

Без сомнения меняться необходимо, но необходимо и понимать в какой среде мы оказались. Есть несколько моделей, теорий о том как понять где мы кто виноват и что делать. В прошлом посте я упоминал про работу с горем, и как мы застываем на начальных стадиях (шок и отрицание). Сегодня хочу вспомнить про фреймворк Cynefin.

Люди близкие к слову Agile особенно много знают про эту модель и ее применение. Фреймворк предполагает наличие в нашей жизни следующих сред:
1. Простая упорядоченная среда
2. Сложная упорядоченная среда
3. Запутанная среда
4. Хаотичная среда
5. Беспорядочная среда

Аджалисты любят вспоминать про фреймворк в случаях запутанных или сложных сред, внедряя Scrum/Kanban и близкое к ним. Но у нас с вами сейчас присутствует вполне себе хаотичная среда, которая требует другого поведения.

Хаотичная среда - что это все для нас сейчас означает?

Контекст хаотичной среды соответствует кризисам и связан появлением "черных лебедей".

Считается, что хаотичные среды появляются краткосрочно и должны стать переходными состояниями к простой/сложной/запутанной средами. Но есть нюанс - краткосрочность определяется системой. В условиях коллапсов на уровне стран, краткосрочность в рамках обычного человека может вполне себе подзатянутся.

Особенности хаотичных сред:
1. Высокая степень неупорядоченности и неопределенности.
2. Непонятны, а следовательно слабо прогнозируемы причинно-следственные связи.
3. Отсутствие единственно-правильных, ранее хорошо проверенных "лучших" ответов и практик.
4. Необходимо принимать много разнообразных решений.
5. Катастрофически не хватает времени для реализации поставленных задач.
6. Напряженность и тревожность.
7. Управление на основе гипотез.
8. Основная задача - выживание.

В условиях хаотичной среды используется кризисное (читай ручное) управление. Результат часто зависит от смелости и инновационности мышления принимающих решение. Быстрота играет критическую роль. Оптимальный метод управления , как правило, отсутствует и определяется по ситуации.

Что еще характеризует управление в этой среде:
1. Режим: Действуй — Осознай — Реагируй.
2. Поиск работающих решений здесь и сейчас, вместо поиска правильных ответов и использования прошлых работавших ранее практик. Часто требуется действовать вразрез с традиционными методами менеджмента.
3. Немедленные и даже жесткие действия для восстановления порядка (распоряжения, контроль и даже - наказания).
4. Обеспечение простой и понятной коммуникации. Каналы связи работают 24/7.

С какими рисками мы сталкиваемся:
1. Вопрос выживания организаций может решатся за крайне короткие промежутки времени.
2. Применение ручного управления может быть использовано дольше, чем требуется.
3. Необходимость в сильном лидере формирует культ личности (вспоминаем про
группы базовых допущений зависимости)
4. Уменьшение пространства для инноваций.
5. Хаос не уменьшается.
6. Затягивание кризиса.

Как реагировать руководителям в условиях хаотичной среды?
1. Полная мобилизация ресурсов.
2. Необходимо создание групп быстрого реагирования с сильными полномочиями (ситуационные центры, кризисные группы и команды) для того, чтобы быстро реагировать и использовать разные возможности, возникающие в хаотичной среде.
3. Необходимо выявлять части систем, которые можно перевести из хаотичной среды в сложную, запутанную или простую.
4. Необходимо побуждать участников вырабатывать новые точки зрения после того, как кризис, вызванный хаосом, уменьшился.

PS. В одной из заметок про Cynefin прочитал, что хаотичные среды характерны для стартапов. Думаю, мы можем честно сказать, что сейчас весь мир - один сплошной стартап.

BY Бессознательное в организации




Share with your friend now:
group-telegram.com/psycomp/116

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from in


Telegram Бессознательное в организации
FROM American