Telegram Group & Telegram Channel
В Карельском научном центре уволили победившего на выборах директора Института леса: он должен был возглавить центр

В Карельском научном центре «отменили» выборы. Еще в июне руководитель Института леса Александр Крышень выиграл выборы на должность директора центра, он обошел действующую главу центра Ольгу Бахмет. На нее «Региональному аспекту» неоднократно жаловались научные сотрудники: они не понимали, как и когда им ждать стимулирующих выплат. Нарушения в этой области находила и прокуратура: надзорное ведомство потребовало уточнить порядок этих выплат. Они для ученых особенно важны, потому что могут превышать оклад, у многих он составляет около 30-40 тысяч рублей.

Как рассказывали редакции несколько ученых, они с надеждой ждали прихода нового директора. Но в Москве, в Минобрнауки, его кандидатуру не утвердили — и руководителем осталась Ольга Бахмет.

Ученые вышли с протестом: пришли на работу в футболках «КарНЦ без Бахмет», вывесили на стендах в коридоре плакаты «Рыба гниет с головы». Но пока решение об увольнении Крышеня осталось в силе. В открытом письме, опубликованном на выходных в группе «Независимые ученые Карелии» Крышень сообщил, что его увольнение было давно спланировано. В выборах директора он участвовать не хотел, но больше не мог терпеть унижение отдельных ученых и целых институтов в научном центре. Свое увольнение он намерен обжаловать в суде и уверен в успехе: потому что нарушения при увольнении были. Его даже не ознакомили с решением Минобрнауки о том, почему его кандидатуру не утвердили.

Между тем, от решений Ольги Бахмет продолжают испытывать проблемы молодые ученые. Одной из сотрудниц не продлили рабочий контракт, хотя она занималась уникальными исследованиями, в том числе коммерческими, расписанными на несколько месяцев вперед. Ее пытались одним днем выселить из общежития, но коллеги не дали этого сделать. Письмо коллег в ее поддержку не дали результата.
🤬5👍1



group-telegram.com/regaspect/201
Create:
Last Update:

В Карельском научном центре уволили победившего на выборах директора Института леса: он должен был возглавить центр

В Карельском научном центре «отменили» выборы. Еще в июне руководитель Института леса Александр Крышень выиграл выборы на должность директора центра, он обошел действующую главу центра Ольгу Бахмет. На нее «Региональному аспекту» неоднократно жаловались научные сотрудники: они не понимали, как и когда им ждать стимулирующих выплат. Нарушения в этой области находила и прокуратура: надзорное ведомство потребовало уточнить порядок этих выплат. Они для ученых особенно важны, потому что могут превышать оклад, у многих он составляет около 30-40 тысяч рублей.

Как рассказывали редакции несколько ученых, они с надеждой ждали прихода нового директора. Но в Москве, в Минобрнауки, его кандидатуру не утвердили — и руководителем осталась Ольга Бахмет.

Ученые вышли с протестом: пришли на работу в футболках «КарНЦ без Бахмет», вывесили на стендах в коридоре плакаты «Рыба гниет с головы». Но пока решение об увольнении Крышеня осталось в силе. В открытом письме, опубликованном на выходных в группе «Независимые ученые Карелии» Крышень сообщил, что его увольнение было давно спланировано. В выборах директора он участвовать не хотел, но больше не мог терпеть унижение отдельных ученых и целых институтов в научном центре. Свое увольнение он намерен обжаловать в суде и уверен в успехе: потому что нарушения при увольнении были. Его даже не ознакомили с решением Минобрнауки о том, почему его кандидатуру не утвердили.

Между тем, от решений Ольги Бахмет продолжают испытывать проблемы молодые ученые. Одной из сотрудниц не продлили рабочий контракт, хотя она занималась уникальными исследованиями, в том числе коммерческими, расписанными на несколько месяцев вперед. Ее пытались одним днем выселить из общежития, но коллеги не дали этого сделать. Письмо коллег в ее поддержку не дали результата.

BY Региональный аспект






Share with your friend now:
group-telegram.com/regaspect/201

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from in


Telegram Региональный аспект
FROM American