❗️В МИД КНР прокомментировали идею о 30-дневном прекращении огня на Украине
Журналист:
Украина, европейские страны и США предложили 30-дневное прекращение огня, начиная с сегодняшнего дня, но Россия пока не отреагировала на это. Как Китай оценивает инициативу 30-дневного прекращения огня? Президент США Трамп выразил надежду, что ведущие державы будут более активно участвовать в урегулировании украинского кризиса. Как по этому поводу прокомментирует Министерство иностранных дел?
Представитель МИД Китая Линь Цзянь:
Мы поддерживаем все усилия, направленные на достижение мира, и надеемся, что соответствующие стороны продолжат достигать справедливого, прочного и обязательного мирного соглашения, приемлемого для всех сторон, путем диалога и переговоров и в конечном итоге достигнут политического решения украинского кризиса.
Мы всегда считали, что диалог и переговоры — единственный реальный путь выхода из украинского кризиса. Китай готов продолжать играть конструктивную роль в соответствии с пожеланиями заинтересованных сторон и работать с международным сообществом для окончательного урегулирования кризиса и достижения прочного мира.
❗️В МИД КНР прокомментировали идею о 30-дневном прекращении огня на Украине
Журналист:
Украина, европейские страны и США предложили 30-дневное прекращение огня, начиная с сегодняшнего дня, но Россия пока не отреагировала на это. Как Китай оценивает инициативу 30-дневного прекращения огня? Президент США Трамп выразил надежду, что ведущие державы будут более активно участвовать в урегулировании украинского кризиса. Как по этому поводу прокомментирует Министерство иностранных дел?
Представитель МИД Китая Линь Цзянь:
Мы поддерживаем все усилия, направленные на достижение мира, и надеемся, что соответствующие стороны продолжат достигать справедливого, прочного и обязательного мирного соглашения, приемлемого для всех сторон, путем диалога и переговоров и в конечном итоге достигнут политического решения украинского кризиса.
Мы всегда считали, что диалог и переговоры — единственный реальный путь выхода из украинского кризиса. Китай готов продолжать играть конструктивную роль в соответствии с пожеланиями заинтересованных сторон и работать с международным сообществом для окончательного урегулирования кризиса и достижения прочного мира.
BY Verum Regnum|Наш Regnum
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from in
