Сегодня в Гагаузии, автономии на юге Молдовы, проходят выборы главы исполнительной власти, являющегося по праву членом центрального правительства.
Выборы проходят в условиях, когда примерно одинаковые шансы, с учётом кучи всяких мелочей, которые могу сложиться, а могут и нет, сразу у четырёх кандидатов (а башканом может быть только один, хотя на самом деле, как гласит поверье, любой гагауз может быть башканом).
В общем-то, глобальных вопросов всего два - как с новым башканом собирается взаимодействовать Кишинёв и как с Кишинёвом собирается взаимодействовать новый башкан, а также что далее будет делать покидающая должность Ирина Влах.
Вот тут на самом деле много вариантов и еще больше всяких мелочей. Начать нужно с того, что нынешняя правящая партия смотрит на Гагаузию, как на некое недоразумение, которое тоже мешает ей заниматься евроинтеграцией (вообще сложно найти нечто в Молдове, что "хорошим людям" бы не мешало евроинтеграцией заниматься) - при этом у центральной власти (а в её госмифологии у гагаузов все проблемы в том, что они не учат румынский, как-то не так учат гагаузский и, главное, не хотят забывать русский) есть свой кандидат, ему отрядили на помощь целого советника президента, но всё это не гарантия. Кандидат от несостоявшегося сидельца чуть менее некомфортен правящей партии, кандидат от беглеца чуть более некомфортен, но всё это на уровне статистической погрешности, поскольку запроса на скандал ради скандала с Кишинёвом у населения автономии точно нет. Внешние обстоятельства сегодня не позволяют скандал ради скандала валорифицировать, а поддерживать скандал целый год до президентской кампании накладно и может выйти боком самим зачинателям (будем честны, кандидат от PAS на президентских, кем бы он(а) ни был(а), голосов от гагаузов в свою поддержку особо не ждёт).
Немного туманнее всё у Ирины Влах. Она уходит с поста после двух мандатов, не оставляя по объективным и субъективным причинам институционального наследия, но оставляя институциональную память, которая принуждает автономию к выбору простейшего пути - прагматично покориться обстоятельствам и попытаться сделать так, чтобы эти обстоятельства не были совсем уж людоедскими. Таким же путём сегодня прёт и правящая партия - она выбрала до глупости простейший из возможных для себя вариантов, когда евроинтеграция тождественна русофобии, а все несогласные объявлены врагами. Дёшево, сердито, не требует умственного перенапряжения, сидалище от потугов не потеет. В результате партия строит режим Плахотнюка под новой вывеской, делая вид, что за ней не заметят срама, а в перспективе может быть и крови (не дай бог).
Дальнейшие политические амбиции Влах очевидны, она их не скрывает, но, пока они не облечены в конкретную форму, горизонт этих амбиций вполне может быть иллюзорным. Осенью в Молдове стартует негласная президентская кампания, которая растянется на целый год - и пока что стратегия "любой, кроме Санду" не кажется абсолютно выигрышной, хотя она будет лежать в основе кампании. И Дорин Речан, и Игорь Гросу, и даже Оазу Нантой - это не Санду. А Санду - это робот, в который вставляют перфокарты и который бездумно их считывает. Другими словами, президентская кампания должна быть про смыслы, а не про "лишь бы против". И вот пока смыслов республиканского уровня Влах не предложила. Ещё есть время - но не так, чтобы очень много.
В остальном, правящая партия, следуя институциональной памяти Плахотнюка, набила руку на отмене неугодных себе модальностей выборов. Вероятно, такую опцию она допускает для себя и сейчас, если вдруг партэмоции победят здравый смысл. Один раз уже прокатило. Но ровно один раз прокатило и у Плахотнюка. А потом уже нет.
Сегодня в Гагаузии, автономии на юге Молдовы, проходят выборы главы исполнительной власти, являющегося по праву членом центрального правительства.
Выборы проходят в условиях, когда примерно одинаковые шансы, с учётом кучи всяких мелочей, которые могу сложиться, а могут и нет, сразу у четырёх кандидатов (а башканом может быть только один, хотя на самом деле, как гласит поверье, любой гагауз может быть башканом).
В общем-то, глобальных вопросов всего два - как с новым башканом собирается взаимодействовать Кишинёв и как с Кишинёвом собирается взаимодействовать новый башкан, а также что далее будет делать покидающая должность Ирина Влах.
Вот тут на самом деле много вариантов и еще больше всяких мелочей. Начать нужно с того, что нынешняя правящая партия смотрит на Гагаузию, как на некое недоразумение, которое тоже мешает ей заниматься евроинтеграцией (вообще сложно найти нечто в Молдове, что "хорошим людям" бы не мешало евроинтеграцией заниматься) - при этом у центральной власти (а в её госмифологии у гагаузов все проблемы в том, что они не учат румынский, как-то не так учат гагаузский и, главное, не хотят забывать русский) есть свой кандидат, ему отрядили на помощь целого советника президента, но всё это не гарантия. Кандидат от несостоявшегося сидельца чуть менее некомфортен правящей партии, кандидат от беглеца чуть более некомфортен, но всё это на уровне статистической погрешности, поскольку запроса на скандал ради скандала с Кишинёвом у населения автономии точно нет. Внешние обстоятельства сегодня не позволяют скандал ради скандала валорифицировать, а поддерживать скандал целый год до президентской кампании накладно и может выйти боком самим зачинателям (будем честны, кандидат от PAS на президентских, кем бы он(а) ни был(а), голосов от гагаузов в свою поддержку особо не ждёт).
Немного туманнее всё у Ирины Влах. Она уходит с поста после двух мандатов, не оставляя по объективным и субъективным причинам институционального наследия, но оставляя институциональную память, которая принуждает автономию к выбору простейшего пути - прагматично покориться обстоятельствам и попытаться сделать так, чтобы эти обстоятельства не были совсем уж людоедскими. Таким же путём сегодня прёт и правящая партия - она выбрала до глупости простейший из возможных для себя вариантов, когда евроинтеграция тождественна русофобии, а все несогласные объявлены врагами. Дёшево, сердито, не требует умственного перенапряжения, сидалище от потугов не потеет. В результате партия строит режим Плахотнюка под новой вывеской, делая вид, что за ней не заметят срама, а в перспективе может быть и крови (не дай бог).
Дальнейшие политические амбиции Влах очевидны, она их не скрывает, но, пока они не облечены в конкретную форму, горизонт этих амбиций вполне может быть иллюзорным. Осенью в Молдове стартует негласная президентская кампания, которая растянется на целый год - и пока что стратегия "любой, кроме Санду" не кажется абсолютно выигрышной, хотя она будет лежать в основе кампании. И Дорин Речан, и Игорь Гросу, и даже Оазу Нантой - это не Санду. А Санду - это робот, в который вставляют перфокарты и который бездумно их считывает. Другими словами, президентская кампания должна быть про смыслы, а не про "лишь бы против". И вот пока смыслов республиканского уровня Влах не предложила. Ещё есть время - но не так, чтобы очень много.
В остальном, правящая партия, следуя институциональной памяти Плахотнюка, набила руку на отмене неугодных себе модальностей выборов. Вероятно, такую опцию она допускает для себя и сейчас, если вдруг партэмоции победят здравый смысл. Один раз уже прокатило. Но ровно один раз прокатило и у Плахотнюка. А потом уже нет.
BY Гений Карпат
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from in
