Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Как докрутить свой концепт или формула "что, если... но"

Открывая любой учебник по сценарному мастерству рано или поздно наткнёшься на прекрасный совет — придумывать идеи по шаблону "что, если...":

что, если мальчик из шахтёрской семьи захочет стать звездой балета ("Билли Эллиот"),
что, если преступник подружится с инвалидом ("1+1"),
что, если Иван Грозный попадёт в современный мир ("Иван Васильевич меняет профессию")
... и так далее.

Как правило, это рабочая схема, потому что в любом случае успех истории будет зависеть от творческого исполнения. Но, чем больше я читаю чужие истории, придумываю, консультирую и смотрю, тем меньше меня цепляет обычный заход через "что, если...".

Основываясь на теориях сценарного консультанта Карсона Ривза, который постоянно просит искать авторов новый ракурс / угол / подход для своих историй и прибавив к этому труд Чан Кима "Стратегия голубого океана" — мне кажется уместным дополнить формулу "что, если" дополнительным "но".

Где "но" — это и есть та самая изюминка / голубой океан, который продаёт ваш фильм / сериал на уровне идеи. Под "но" я подразумеваю дополнительный элемент — прибавление жанра, необычный герой или рассказчик, волшебное условие и т.д. Приведу пару примеров:

что, если мы расскажем историю всемирно известного исполнителя, но он будет представлен в виде обезьяны ("Быть лучше: История Робби Уильямса").

Несмотря на коммерческий провал, мне этот фильм кажется самым оригинальным байопиком за многие годы, который заметно встряхнёт подход к жанру байопиков. Именно необычное "но" позволяет выплыть в голубой океан и сделать проект уникальным.

что, если это фильм про призраков в доме, но мы расскажем эту историю от лица призрака ("Присутствие" Содерберга).

Да, была "История призрака" от А24 и "Другие" с Николь Кидман, но это всё ещё выглядит свежее доброй половины выпускаемых хорроров.

Попробуем придумать с вами "но" для трёх направлений, которые сейчас популярны в нашей индустрии. "90-е", "сказки", "маньяки":

что, если это фильм про 90-е, где милиционер выходит на банду, но все бандиты оказываются вампирами;

что, если это русская народная сказка, но рассказанная в жанре тру-крайм расследования;

что, если это история про маньяка, но рассказанная в сеттинге Древней Руси.

Будто бы, восприятие направлений стало пободрее, а что-то даже захотелось посмотреть.

Я не претендую на экспертное мнение, но мне кажется, что это классный метод, чтобы ваша идея отличалась в лучшую сторону от того, что обычно читают продюсеры / редакторы / режиссёры.

Главное, не намешивать слишком много элементов и помнить, что творческие решения в сценарии всё равно важнее. Я видел слишком много классных концептов, которые авторы не смогли раскрыть полностью. Поэтому не забивайте на всё остальное, а концепт — это лишь то, что привлечёт внимание читателя и заставит его открыть ваш сценарий.

А какие идеи фильмов / сериалов за последнее время понравились вам? Что вы захотели сразу же посмотреть только прочитав описание? Буду рад, если поделитесь в комментариях.

Бонусом прикрепляю трейлер "Присутствия" Стивена Содерберга, проекта, где на уникальной детали строится весь маркетинг — пожалуй, даже схожу на него в кино.

Всем хороших выходных!
❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sergey_litvinov_script_bro/26
Create:
Last Update:

⚡️Как докрутить свой концепт или формула "что, если... но"

Открывая любой учебник по сценарному мастерству рано или поздно наткнёшься на прекрасный совет — придумывать идеи по шаблону "что, если...":

что, если мальчик из шахтёрской семьи захочет стать звездой балета ("Билли Эллиот"),
что, если преступник подружится с инвалидом ("1+1"),
что, если Иван Грозный попадёт в современный мир ("Иван Васильевич меняет профессию")
... и так далее.

Как правило, это рабочая схема, потому что в любом случае успех истории будет зависеть от творческого исполнения. Но, чем больше я читаю чужие истории, придумываю, консультирую и смотрю, тем меньше меня цепляет обычный заход через "что, если...".

Основываясь на теориях сценарного консультанта Карсона Ривза, который постоянно просит искать авторов новый ракурс / угол / подход для своих историй и прибавив к этому труд Чан Кима "Стратегия голубого океана" — мне кажется уместным дополнить формулу "что, если" дополнительным "но".

Где "но" — это и есть та самая изюминка / голубой океан, который продаёт ваш фильм / сериал на уровне идеи. Под "но" я подразумеваю дополнительный элемент — прибавление жанра, необычный герой или рассказчик, волшебное условие и т.д. Приведу пару примеров:

что, если мы расскажем историю всемирно известного исполнителя, но он будет представлен в виде обезьяны ("Быть лучше: История Робби Уильямса").

Несмотря на коммерческий провал, мне этот фильм кажется самым оригинальным байопиком за многие годы, который заметно встряхнёт подход к жанру байопиков. Именно необычное "но" позволяет выплыть в голубой океан и сделать проект уникальным.

что, если это фильм про призраков в доме, но мы расскажем эту историю от лица призрака ("Присутствие" Содерберга).

Да, была "История призрака" от А24 и "Другие" с Николь Кидман, но это всё ещё выглядит свежее доброй половины выпускаемых хорроров.

Попробуем придумать с вами "но" для трёх направлений, которые сейчас популярны в нашей индустрии. "90-е", "сказки", "маньяки":

что, если это фильм про 90-е, где милиционер выходит на банду, но все бандиты оказываются вампирами;

что, если это русская народная сказка, но рассказанная в жанре тру-крайм расследования;

что, если это история про маньяка, но рассказанная в сеттинге Древней Руси.

Будто бы, восприятие направлений стало пободрее, а что-то даже захотелось посмотреть.

Я не претендую на экспертное мнение, но мне кажется, что это классный метод, чтобы ваша идея отличалась в лучшую сторону от того, что обычно читают продюсеры / редакторы / режиссёры.

Главное, не намешивать слишком много элементов и помнить, что творческие решения в сценарии всё равно важнее. Я видел слишком много классных концептов, которые авторы не смогли раскрыть полностью. Поэтому не забивайте на всё остальное, а концепт — это лишь то, что привлечёт внимание читателя и заставит его открыть ваш сценарий.

А какие идеи фильмов / сериалов за последнее время понравились вам? Что вы захотели сразу же посмотреть только прочитав описание? Буду рад, если поделитесь в комментариях.

Бонусом прикрепляю трейлер "Присутствия" Стивена Содерберга, проекта, где на уникальной детали строится весь маркетинг — пожалуй, даже схожу на него в кино.

Всем хороших выходных!
❤️

BY final_draft_by_litvinov.pdf


Share with your friend now:
group-telegram.com/sergey_litvinov_script_bro/26

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from in


Telegram final_draft_by_litvinov.pdf
FROM American