Telegram Group & Telegram Channel
Продолжая малоизвестную балканскую тему, вот, изготовил сообщение про участие коммунистов в националистическом движении болгар румынской Южной Добруджи. Южная Добруджа в межвоенное время - одна из многих “горячих точек” Балканского региона, которая “потухла” в сентябре 1940 года благодаря, - как это не иронично, - нацистской Германии, навязавшей дружественной Румынии Крайовский договор, по которому регион отошел к столь же дружественной нацистам Болгарии. После окончания ВМВ границы 1940 года были подтверждены основными акторами новой “ялтинской системы” и на этом почти 30-летний румынско-болгарский конфликт в Добрудже в общем успешно завершился.

На примере Добруджи можно отследить, каким было отношение Коминтерна к подобным конфликтам в разные эпохи:

- в пору “революционного натиска” 20-х, когда еще теплилась перспектива глобальной революции и разрушения Версальской системы, коммунисты с удовольствием разыгрывали карту национализма угнетенных меньшинств, пытаясь трансформировать широко распространенный в болгарском обществе великодержавный ирредентизм в “революционно-социалистический добруджанский национализм”, противостоящий одновременно как румынскому, так и болгарскому “империализму”;

- рост фашизма 30-х, крушение радикально-революционных иллюзий, переход к тактике единого антифашистского фронта и необходимость внешнеполитической защиты СССР привели к полному переосмыслению Москвой (центром “международного коммунистического движения”) “добруджанского вопроса”. Происходит резкий отказ от постулата о существовании “добруджанской нации”, революционные лозунги снимаются с повестки и коммунисты (как болгарские, так и румынские) переориентированы на защиту “национальных интересов” своих стран. 

Причем, озабоченная прежде всего собственными государственными интересами Москва поставила в совершенно глупое положение как Болгарскую, так и Румынскую компартии. Мало того, что новая идейная линия 30-х в корне противоречила всему тому, что делали и о чем говорили балканские коммунисты 20-х, так еще и в рамках тактики единого антифашистского фронта одни (болгары) должны были поддерживать правительственный курс Болгарии на воссоединение с Южной Добруджей, а другие (румыны) обязаны были защищать территориальную целостность страны хотя бы даже и с оружием в руках. 

Лишь начало Второй Мировой положило конец этой абсурдной “реальной политике” в Южной Добрудже, потому что Москва, вернув себе по условиям Пакта Молотова-Риббентропа свои “незаконно отторгнутые Румынией территории” в виде Бессарабии и Северной Буковины, дала понять румынским коммунистам, что в общем-то борьба за территориальную целостность теперь уже фашистской Румынии не так уж и важна и надо сконцентрироваться на более важных задачах, оставив добруджанский и трансильванский вопросы (так же решенные благодаря немецкой дипломатии) в покое.

Читать далее: https://in/sorok40sorok.com.blogspot.com/2025/04/blog-post.html?m=1



group-telegram.com/sorok40sorok/861
Create:
Last Update:

Продолжая малоизвестную балканскую тему, вот, изготовил сообщение про участие коммунистов в националистическом движении болгар румынской Южной Добруджи. Южная Добруджа в межвоенное время - одна из многих “горячих точек” Балканского региона, которая “потухла” в сентябре 1940 года благодаря, - как это не иронично, - нацистской Германии, навязавшей дружественной Румынии Крайовский договор, по которому регион отошел к столь же дружественной нацистам Болгарии. После окончания ВМВ границы 1940 года были подтверждены основными акторами новой “ялтинской системы” и на этом почти 30-летний румынско-болгарский конфликт в Добрудже в общем успешно завершился.

На примере Добруджи можно отследить, каким было отношение Коминтерна к подобным конфликтам в разные эпохи:

- в пору “революционного натиска” 20-х, когда еще теплилась перспектива глобальной революции и разрушения Версальской системы, коммунисты с удовольствием разыгрывали карту национализма угнетенных меньшинств, пытаясь трансформировать широко распространенный в болгарском обществе великодержавный ирредентизм в “революционно-социалистический добруджанский национализм”, противостоящий одновременно как румынскому, так и болгарскому “империализму”;

- рост фашизма 30-х, крушение радикально-революционных иллюзий, переход к тактике единого антифашистского фронта и необходимость внешнеполитической защиты СССР привели к полному переосмыслению Москвой (центром “международного коммунистического движения”) “добруджанского вопроса”. Происходит резкий отказ от постулата о существовании “добруджанской нации”, революционные лозунги снимаются с повестки и коммунисты (как болгарские, так и румынские) переориентированы на защиту “национальных интересов” своих стран. 

Причем, озабоченная прежде всего собственными государственными интересами Москва поставила в совершенно глупое положение как Болгарскую, так и Румынскую компартии. Мало того, что новая идейная линия 30-х в корне противоречила всему тому, что делали и о чем говорили балканские коммунисты 20-х, так еще и в рамках тактики единого антифашистского фронта одни (болгары) должны были поддерживать правительственный курс Болгарии на воссоединение с Южной Добруджей, а другие (румыны) обязаны были защищать территориальную целостность страны хотя бы даже и с оружием в руках. 

Лишь начало Второй Мировой положило конец этой абсурдной “реальной политике” в Южной Добрудже, потому что Москва, вернув себе по условиям Пакта Молотова-Риббентропа свои “незаконно отторгнутые Румынией территории” в виде Бессарабии и Северной Буковины, дала понять румынским коммунистам, что в общем-то борьба за территориальную целостность теперь уже фашистской Румынии не так уж и важна и надо сконцентрироваться на более важных задачах, оставив добруджанский и трансильванский вопросы (так же решенные благодаря немецкой дипломатии) в покое.

Читать далее: https://in/sorok40sorok.com.blogspot.com/2025/04/blog-post.html?m=1

BY Сóрок сорóк




Share with your friend now:
group-telegram.com/sorok40sorok/861

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from in


Telegram Сóрок сорóк
FROM American