В СМИ возникла путаница вокруг приписанных военкому Владимирской области Юрию Гусарову слов об отказе от бумажных повесток в пользу уведомлений на «Госуслугах». Военком этого не говорил
Изначально новость появилась в издании «Владимирские ведомости» еще 31 марта.
В статье рассказывалось о заседании областного правительства и приводились слова военкома:
«В зону специальной военной операции солдаты-срочники направляться не будут. Родители и сами молодые люди могут быть уверены в этом. Численность контрактников и мобилизованных достаточна, чтобы выполнять поставленные задачи».
Рядом же шел абзац, не являющийся цитатой, а принадлежащий автору статьи:
«Нововведением этой призывной кампании станет отсутствие бумажных повесток: теперь оповещение молодым людям, подлежащим срочной службе в Вооружённых силах России, придёт на портале Госуслуг, либо в образовательную организацию или работодателю».
Отметим, что именно 31 марта в Сети активно обсуждалось позднее опровергнутое заявление представителя Гекнштаба Владимира Цимлянского о рассылке повесток через «Госуслуги». По всей видимости, это и имел в виду автор статьи.
Сегодня же в телеграме правительства Владимирской области фразы из статьи оказались приписаны уже военкому без каких-либо ссылок
В СМИ возникла путаница вокруг приписанных военкому Владимирской области Юрию Гусарову слов об отказе от бумажных повесток в пользу уведомлений на «Госуслугах». Военком этого не говорил
Изначально новость появилась в издании «Владимирские ведомости» еще 31 марта.
В статье рассказывалось о заседании областного правительства и приводились слова военкома:
«В зону специальной военной операции солдаты-срочники направляться не будут. Родители и сами молодые люди могут быть уверены в этом. Численность контрактников и мобилизованных достаточна, чтобы выполнять поставленные задачи».
Рядом же шел абзац, не являющийся цитатой, а принадлежащий автору статьи:
«Нововведением этой призывной кампании станет отсутствие бумажных повесток: теперь оповещение молодым людям, подлежащим срочной службе в Вооружённых силах России, придёт на портале Госуслуг, либо в образовательную организацию или работодателю».
Отметим, что именно 31 марта в Сети активно обсуждалось позднее опровергнутое заявление представителя Гекнштаба Владимира Цимлянского о рассылке повесток через «Госуслуги». По всей видимости, это и имел в виду автор статьи.
Сегодня же в телеграме правительства Владимирской области фразы из статьи оказались приписаны уже военкому без каких-либо ссылок
BY SOTA
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from in
