group-telegram.com/thinkaboutism/2434
Last Update:
Показали интересный текст на "Медиуме", он на английском, но я перескажу основные тезисы и снабжу их своими ремарками
(автора не знаю, впервые вижу, поверхностное гугление его не идентифицирует, ну да ладно: обсуждать будем его контент)
1. Американская пропаганда тоньше чем российская, но она есть. Чувствами, восприятием американских читателей манипулируют через множество крючков заброшенных профессионалами PR и маркетинга, окружающих их понемногу десятилетиями, а в России перекинутая вчера из одного кармана в другой котлета денег определяет то, что читатель получит в свой медиафид за завтраком. Какой-то результат есть - и ладно.
2. Дальше автор показывает, что использование фразы "неспровоцированная агрессия России против Украины" никогда и нигде не объясняется. Американская историография российско-украинского конфликта по СМИ выглядит так: наступило 24.02, Россия жахнула по Украине, всё.
Это технический огрех СМИ, о котором я неоднократно писал: они как пелевинский Вавилен Татарский останавливаются и какую-то мысль перестают думать. Причём останавливаются — крайне топорно. Не слишком ли настойчиво используется слово о неспровоцированности? Истоки СВО — не обсуждаются англосаксонским истеблишментом. Если кто-то вдруг начинает что-то раскапывать — для него найдется ярлычок. Путинферштеер, "любимый российской пропагандой Уотерс/Хомский/Миршаймер и так далее
Не заметить такой огрех — невозможно. Это стеклянная стена, ограждающая редакторов от высказываний на темы, о существовании которой я уверен, знают абсолютно все редакторы прикормленных NED и EED медиа.
3. ISW (институт изучения войны) — это тупо организация дающая пресс-релизы от американского военного истеблишмента для проукраинских медиа, которые не рассматриваются критически и не дополняются. Основные спонсоры ISW Дженерал Дайнэмикс и Райтеон
ISW и его брат-близнец PNAC работают под руководством родственников Виктории Нуланд. Видите статью со ссылкой на ISW — это статья с заходами тупо от госдепа США. Писать тесной связи ISW с Нуланд — нельзя.
4. Автор прошёлся по медианарративам западной прессы:
Резня в Буче не получила ни одного подтверждения от независимого источника, о чём, например, Пентагон через Рейтерс спокойно заявил. От себя добавлю — за год контроля Бучи Украиной, нет нормального расследования того, что же происходило конкретно и с кем. При этом хохлы спокойно рассказывают о том, что у них спокойно без суда и следствия исчезают люди, ну вот такое оно, устройство Украины сегодня. Задаваться вопросом, насколько такие пропажи и бессудные казни применимы к Буче — нельзя. Почему комментарии берутся не у текущих ответственных лиц, а у бабушки Карлы дель Понте - спрашивать нельзя (точно так же исследовали смерть Литвиненко: отставной судья без статуса написал бумагу про хайли-лайкли, рюски след, когда Скотланд-Ярд даже дела об убийстве Литвиненко не возбудил. Старые трюки самые надёжные.
Прилёт в Польшу украинской ракеты — тоже нельзя обсуждать.
Взрыв Северных потоков — тоже. В комнате сидит невидимый слон, надо немного потесниться, чтобы как-то разговаривать, но почему мы сидим изогнувшись на лавке — обсуждать нельзя.
Каменты к статье представляют интерес тоже. Конечно же, проживая в коконе утверждений о том, что "НАТО не агрессивный альянс", "Украина имеет право на..." (у Украины, как и у любого независимого государства, столько же прав как и у Мексики, например) — читать всё изложенное выше неприятно.
Охват у автора мизерный, но текст, как по мне, по аргументации очень хорош.
BY ЛВД — Логи внутренних диалогов
Share with your friend now:
group-telegram.com/thinkaboutism/2434