Истории последних дней вновь обнажили для нас все текущие расклады.
История номер один. С господином Алёхиным. Военблогер, любитель Сунь Цзы и Клаузевица, который сначала, после получения повестки, демонстрировал всем болячки (на учет возьмусь, воевать не пойду), а потом вдруг подписал контракт с Министерством обороны и отправился служить в прославленное подразделение «Ахмат». Продолжив сидеть в телеграме, пиарить себя и рассказывать заведомые небылицы.
Что было дальше? Владимир Соловьев призвал господина Алехина из «Ахмата» гнать. На этой почве у Соловьева возник спор с генерал-лейтенантом Алаудиновым. Спор при этом был такой, горячий — на повышенных тонах. Несмотря на то, что отношения между Соловьевым и Алаудиновым до этого момента, вроде, были хорошими.
Итоги. В результате телеведущий Соловьев и генерал-лейтенант Алаудинов провели совместный эфир, мирно поговорили, а вот контракт господина Алехина с Министерством обороны оказался разорван. Т.е., Владимир Соловьев добился, чего хотел. Влияния оказалось достаточно.
История номер два. С госпожой Бильченко. Бывшая «правосечка», бандеровка, поэтка и доктор культурологии, а ныне преподавательница питерского ВУЗА и волонтерка СВО, которая давным-давно учит наших граждан правильно любить Родину. Последнее время г-жа Бильченко усиленно привлекала к себе внимание публики — и привлекла. Поссорившись в результате даже со своими покровителями и друзьями.
Что было дальше? Армен Гаспарян в эфире своей программы дважды обратил внимание на г-жу Бильченко. Задаваясь вопросом, как такой человек может до сих пор что-либо преподавать российским студентам. К делу даже подключился г-н Кофман, бывший министр иностранных дел ДНР. Оба решили выяснить, кто же именно притащил г-жу Бильченко в Россию и как можно вытащить её обратно.
Итоги. Армен Гаспарян развел руками. Ничего не поделаешь. Положение у г-жи Бильченко бронебойное. Как сидела на шестнадцати аршинах, так и будет сидеть. Более того, Гаспарян не рискнул даже назвать имена покровителей. Ограничился толстыми намеками на неких «литературных корифеев». В общем, даже фамилию Прилепина называть ему было не с руки. Хотя весьма сомнительно, чтобы Прилепин вмешивался в ситуацию на фоне такого скандала. Так или иначе, влияния члена Общественной палаты Российской Федерации, человека с большими связями г-на Гаспаряна оказалось в данном случае недостаточно.
В чем же отличие между двумя этими историями? Вижу пока одно. Господин Алехин не был гражданином Украины, не скакал на майдане и не помогал нацистам. У него своя кредитная история, но вот «Айдара» и «Правого сектора» (запрещены в Российской Федерации) в ней нет.
А у Бильченко — есть.
О чем я вам и говорила. У бывших бандеровцев железное прикрытие.
Напомню в который раз случай с депутатом от августа 2024 года. Депутат собирался подать официальный запрос в ФСБ с просьбой разобраться с деятельностью отдельных товарищей, в частности, с деятельностью Юрия Подоляки. А через день передумал, принес свои извинения.
А сегодня Юрий Подоляка разгуливает с улыбочкой по многострадальной Судже, отмывает показательно террористов и нацистов, наезжает при этом на того же Гаспаряна. А Гаспарян оправдывается.
Всё это, дорогие мои, мало касается СВО. Все это касается нашей будущей жизни в нашей собственной стране.
Не повторять ошибки конца пятидесятых, когда бывших бандеровцев реабилитировали, превратив в пламенных коммунистов и рассадив на ключевые места в институтах, в прессе, в партийных органах?
Их повторяют не случайно. И повторяют показательно. На наших глазах.
А мы даже не знаем имен больших людей в высоких кабинетах, которые это с нами делают.
Истории последних дней вновь обнажили для нас все текущие расклады.
История номер один. С господином Алёхиным. Военблогер, любитель Сунь Цзы и Клаузевица, который сначала, после получения повестки, демонстрировал всем болячки (на учет возьмусь, воевать не пойду), а потом вдруг подписал контракт с Министерством обороны и отправился служить в прославленное подразделение «Ахмат». Продолжив сидеть в телеграме, пиарить себя и рассказывать заведомые небылицы.
Что было дальше? Владимир Соловьев призвал господина Алехина из «Ахмата» гнать. На этой почве у Соловьева возник спор с генерал-лейтенантом Алаудиновым. Спор при этом был такой, горячий — на повышенных тонах. Несмотря на то, что отношения между Соловьевым и Алаудиновым до этого момента, вроде, были хорошими.
Итоги. В результате телеведущий Соловьев и генерал-лейтенант Алаудинов провели совместный эфир, мирно поговорили, а вот контракт господина Алехина с Министерством обороны оказался разорван. Т.е., Владимир Соловьев добился, чего хотел. Влияния оказалось достаточно.
История номер два. С госпожой Бильченко. Бывшая «правосечка», бандеровка, поэтка и доктор культурологии, а ныне преподавательница питерского ВУЗА и волонтерка СВО, которая давным-давно учит наших граждан правильно любить Родину. Последнее время г-жа Бильченко усиленно привлекала к себе внимание публики — и привлекла. Поссорившись в результате даже со своими покровителями и друзьями.
Что было дальше? Армен Гаспарян в эфире своей программы дважды обратил внимание на г-жу Бильченко. Задаваясь вопросом, как такой человек может до сих пор что-либо преподавать российским студентам. К делу даже подключился г-н Кофман, бывший министр иностранных дел ДНР. Оба решили выяснить, кто же именно притащил г-жу Бильченко в Россию и как можно вытащить её обратно.
Итоги. Армен Гаспарян развел руками. Ничего не поделаешь. Положение у г-жи Бильченко бронебойное. Как сидела на шестнадцати аршинах, так и будет сидеть. Более того, Гаспарян не рискнул даже назвать имена покровителей. Ограничился толстыми намеками на неких «литературных корифеев». В общем, даже фамилию Прилепина называть ему было не с руки. Хотя весьма сомнительно, чтобы Прилепин вмешивался в ситуацию на фоне такого скандала. Так или иначе, влияния члена Общественной палаты Российской Федерации, человека с большими связями г-на Гаспаряна оказалось в данном случае недостаточно.
В чем же отличие между двумя этими историями? Вижу пока одно. Господин Алехин не был гражданином Украины, не скакал на майдане и не помогал нацистам. У него своя кредитная история, но вот «Айдара» и «Правого сектора» (запрещены в Российской Федерации) в ней нет.
А у Бильченко — есть.
О чем я вам и говорила. У бывших бандеровцев железное прикрытие.
Напомню в который раз случай с депутатом от августа 2024 года. Депутат собирался подать официальный запрос в ФСБ с просьбой разобраться с деятельностью отдельных товарищей, в частности, с деятельностью Юрия Подоляки. А через день передумал, принес свои извинения.
А сегодня Юрий Подоляка разгуливает с улыбочкой по многострадальной Судже, отмывает показательно террористов и нацистов, наезжает при этом на того же Гаспаряна. А Гаспарян оправдывается.
Всё это, дорогие мои, мало касается СВО. Все это касается нашей будущей жизни в нашей собственной стране.
Не повторять ошибки конца пятидесятых, когда бывших бандеровцев реабилитировали, превратив в пламенных коммунистов и рассадив на ключевые места в институтах, в прессе, в партийных органах?
Их повторяют не случайно. И повторяют показательно. На наших глазах.
А мы даже не знаем имен больших людей в высоких кабинетах, которые это с нами делают.
BY Торанс Vедьмак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from in
