🪙В ПРЕДВЕРИИ 1 СЕНТЯБРЯ "Мы расширим прием в медицинские ВУЗы", - говорили они в КОВИД, - "Ведь нам нужно больше врачей". Сегодня, по данным Минздрава, сохраняется дефицит 26,5 тыс. врачей и 50 тыс. медсестер, а медицинские вузы продолжают поднимать стоимость обучения.
🥇Рекордсменом стал Первый МГМУ им. И. М. Сеченова: цена первого курса обучения по специальности “Лечебное дело” выросла сразу с 415 тыс. до 650 тыс. рублей (+56%), а за все 6 курсов придется заплатить вместо 2,81 млн - 4,48 млн рублей. По специальности “Стоматология” стоимость первого года обучения выросла с 450 тыс. до 700 тыс. рублей (55%), за все время - с 2,49 млн до 3,91 млн рублей ю.
Схожая картина - в других медицинских вузах, в т.ч. в региональных, за исключением того, что цены там выросли не на сотни, а “всего лишь” на десятки тысяч рублей. Стоимость обучения среднего медперсонала впечатляет не меньше: во многих московских колледжах она достигает 180 тыс. за 1 год обучения.
Но рынок труда по-прежнему может предложить “дорогим выпускникам” не так много - даже в Москве средняя базовая зарплата медсестры оценивается в 40-60 тыс. рублей.
Повышение цен на обучение произошло даже несмотря на апрельские обещания замминистра науки и высшего образования Афанасьев сохранить их на уровне прошлого года. Но государственные медвузы находятся в подчинении не Минобрнауки, а Минздрава, который придерживается иной политики: вузы имеют право повышать стоимость обучения, если сочтут нужным. То есть вузы делают это, потому что могут.
Сообщений о росте зарплат профессорско-преподавательского состава, кстати, тоже нет. Большая часть (а в некоторых университетах и 100%) бюджетных мест были выделены под "целевое обучение" (различные льготники, квотники и места, выкупленные "под своих"). Ксати, отдельный абсурд и очевидная подмена понятий – если Медучреждение N ЗАПЛАТИЛО ВУЗу деньги по двухстороннему договору, чтобы он обучил для него врача определенного профиля, как это место может считаться БЮДЖЕТНЫМ, то есть место за которое платит Государство? То есть с помощью "целевого заказа" из системы медицинского образования просто изымают потенциальные бюджетные места для выпускников с высокими показателями ЕГЭ, чем наносят медицине (и медицинской науке прежде всего) комплексный вред, отсекая талантливых студентов.
В итоге существенно более половины студентов-медиков в России обучаются за свой счет. Дополнительным фактором роста цен объявлен льготный прием участников СВО и их детей, затраты на обучение которых разделили между платниками.
Забавно, что в качестве примера противоположной политики могут выступить некоторые из медицинских вузов США, ставших притчей во языцех из-за заоблачных цен за обучение и образовательных кредитов, которые продолжают висеть над врачами, приближающимися к пенсионному возрасту. В 2018 г. Медицинская школа Гроссмана Нью-Йоркского университета (NYU) отменила оплату за обучение для всех студентов-медиков, включая тех, кто был зачислен в предшествующие годы. В 2019 г. NYU открыл Медицинскую школу в Лонг-Айленде, которая также стала бесплатной. Медицинская школа Корнеллского университета предлагает стипендиальную программу, которая покрывает стоимость не только обучения, но и проживания (если студент докажет финансовую необходимость), Медицинская школа Kaiser Permanente учредила программу бесплатного обучения для студентов, поступивших с 2020 по 2024 гг. (в дальнейшем она может быть продлена), и т.д. Это стало ответом на внутренние проблемы страны: здесь врачи, вне зависимости от личных предпочтений, часто выбирают наиболее прибыльные специальности, чтобы расплатиться с кредитами. В результате, позиции врачей общей практики и педиатров остаются незаполненными. Российские вузы могут почерпнуть опыт медицинских школ по финансированию таких программ: часть из них спонсируется за счет пожертвований, часть (например, гранты Медицинской школы Университета Вашингтона) вузы оплачивают сами - за счет университетских больниц.
🪙В ПРЕДВЕРИИ 1 СЕНТЯБРЯ "Мы расширим прием в медицинские ВУЗы", - говорили они в КОВИД, - "Ведь нам нужно больше врачей". Сегодня, по данным Минздрава, сохраняется дефицит 26,5 тыс. врачей и 50 тыс. медсестер, а медицинские вузы продолжают поднимать стоимость обучения.
🥇Рекордсменом стал Первый МГМУ им. И. М. Сеченова: цена первого курса обучения по специальности “Лечебное дело” выросла сразу с 415 тыс. до 650 тыс. рублей (+56%), а за все 6 курсов придется заплатить вместо 2,81 млн - 4,48 млн рублей. По специальности “Стоматология” стоимость первого года обучения выросла с 450 тыс. до 700 тыс. рублей (55%), за все время - с 2,49 млн до 3,91 млн рублей ю.
Схожая картина - в других медицинских вузах, в т.ч. в региональных, за исключением того, что цены там выросли не на сотни, а “всего лишь” на десятки тысяч рублей. Стоимость обучения среднего медперсонала впечатляет не меньше: во многих московских колледжах она достигает 180 тыс. за 1 год обучения.
Но рынок труда по-прежнему может предложить “дорогим выпускникам” не так много - даже в Москве средняя базовая зарплата медсестры оценивается в 40-60 тыс. рублей.
Повышение цен на обучение произошло даже несмотря на апрельские обещания замминистра науки и высшего образования Афанасьев сохранить их на уровне прошлого года. Но государственные медвузы находятся в подчинении не Минобрнауки, а Минздрава, который придерживается иной политики: вузы имеют право повышать стоимость обучения, если сочтут нужным. То есть вузы делают это, потому что могут.
Сообщений о росте зарплат профессорско-преподавательского состава, кстати, тоже нет. Большая часть (а в некоторых университетах и 100%) бюджетных мест были выделены под "целевое обучение" (различные льготники, квотники и места, выкупленные "под своих"). Ксати, отдельный абсурд и очевидная подмена понятий – если Медучреждение N ЗАПЛАТИЛО ВУЗу деньги по двухстороннему договору, чтобы он обучил для него врача определенного профиля, как это место может считаться БЮДЖЕТНЫМ, то есть место за которое платит Государство? То есть с помощью "целевого заказа" из системы медицинского образования просто изымают потенциальные бюджетные места для выпускников с высокими показателями ЕГЭ, чем наносят медицине (и медицинской науке прежде всего) комплексный вред, отсекая талантливых студентов.
В итоге существенно более половины студентов-медиков в России обучаются за свой счет. Дополнительным фактором роста цен объявлен льготный прием участников СВО и их детей, затраты на обучение которых разделили между платниками.
Забавно, что в качестве примера противоположной политики могут выступить некоторые из медицинских вузов США, ставших притчей во языцех из-за заоблачных цен за обучение и образовательных кредитов, которые продолжают висеть над врачами, приближающимися к пенсионному возрасту. В 2018 г. Медицинская школа Гроссмана Нью-Йоркского университета (NYU) отменила оплату за обучение для всех студентов-медиков, включая тех, кто был зачислен в предшествующие годы. В 2019 г. NYU открыл Медицинскую школу в Лонг-Айленде, которая также стала бесплатной. Медицинская школа Корнеллского университета предлагает стипендиальную программу, которая покрывает стоимость не только обучения, но и проживания (если студент докажет финансовую необходимость), Медицинская школа Kaiser Permanente учредила программу бесплатного обучения для студентов, поступивших с 2020 по 2024 гг. (в дальнейшем она может быть продлена), и т.д. Это стало ответом на внутренние проблемы страны: здесь врачи, вне зависимости от личных предпочтений, часто выбирают наиболее прибыльные специальности, чтобы расплатиться с кредитами. В результате, позиции врачей общей практики и педиатров остаются незаполненными. Российские вузы могут почерпнуть опыт медицинских школ по финансированию таких программ: часть из них спонсируется за счет пожертвований, часть (например, гранты Медицинской школы Университета Вашингтона) вузы оплачивают сами - за счет университетских больниц.
BY ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from in
