Forwarded from ЗАХАРОВ
В моей любимой рубрике «Участники войны на Донбассе 2014 года открыто признаются, что без России никакой войны бы и не было» – пополнение.
Интервью каналу «Когда запели пушки» дали два бойца отряда Игоря Стрелкова – того самого отряда, с захода которого с территории России весной 2014 года и начались настоящие боевые действия. Позывные у них «Глаз» и «Ветер», в миру – Сергей и Андрей, оба до аннексии Крыма – граждане Украины, оба служили в ВСУ по контракту, и у «Ветра» даже есть фотография с Владимиром Зеленским с тех времен, когда тот просто был известным актером.
Самое интересное:
1. Оба состояли в крымских отрядах, которые помогали российской армии весной 2014 захватывать полуостров, в их составе были местные сторонники присоединения к России и «туристы» – приехавшие из РФ казаки, афганцы, малофеевские люди типа Стрелкова. Вспоминая те времена, «Ветер» признается: решение о том, что на базе этих отрядов нужно создать группу для захода на Донбассе было принято сразу после референдума (18 марта).
2. Часть отряда для захода готовили в заброшенном пионерлагере под Судаком. В отряде, который зашел на Донбасс, было полсотни человека, но готовились гораздо больше – две трети отвалились. Были тут и офицеры, ранее служившие в ВСУ, и российские оставники, вроде Стрелкова, и искатели приключений, вроде «Моторолы».
В сторону Ростова уже ехали вместе, форму и оружие из Крыма потом привезли отдельно («КАМАЗ с оружием»). Из других воспоминаний известно, что форму закупили на деньги Малофеева еще для захвата Крыма, а оружие, судя по всему, прислали крымские власти.
3. Со стороны России на паромной переправе еще действовал погранконтроль, фсбшники не знали, что за группа едет, у кого-то были проблемы с паспортом. Из воспоминаний члена группы с позывным «Вандал» известно, что к одному бойцу докопались пограничники, Стрелков куда-то позвонил, и того легко пропустили.
4. За две-три недели (то есть примерно в конце марта) в Горловку отправили Игоря Безлера и еще одного бойца. Те сообщали, как обстановка в городе, и люди из отряда Стрелкова думали, что едут в Горловку. В итоге, как известно, зашли в Славянск.
Это совпадает с другими воспоминаниями и полностью противоречит официальной версии «заход Стрелкова как ответ на действия кровавого киевского режима, не принявшего провозглашение ДНР 7 апреля». Заход Стрелкова готовился заранее, захват зданий в Донецке, Луганске и Харькове с провозглашением республик – план, который обговаривал Стрелков в Ростове и Таганроге вместе с представителями антимайдана заранее.
5. Автор канала «Когда запели пушки» Виталий Воронов резюмирует в конце интервью: «Меня удивляет, что ваш отряд представляют группой ополченцев, которые по наитию решили куда-то идти. А фактически из-за ваших действий образовалось ДНР, если бы вас не было, не было бы никакого ДНР. Это понимает любой мало-мальски погруженный в тематику войны на Донбассе. Если бы вас не было, не было бы ничего».
«Глаз» и «Ветер» не спорят.
5. «Глаз» и «Ветер» узнали, что такое русский мир: российская бюрократия не хочет признавать их ветеранами боевых действий, хотя они подали все документы. Они, например, должны привести свидетельства трех офицеров, что действительно воевали на Донбассе. «[Даже] Безлер должен доказать, что он находился в Донецке!»
6. «В России никто про отряд не хочет снимать документальный фильм, а вот украинцы давно сняли».
Добавлю в конце: заход координировался в высоких кабинетах в Москве – это многие участники событий ранее так или иначе подтверждали. Я уверен, что санкцию на заход давал Путин, но пока 100%-ого подтверждения этому нет. Но будет – всем участникам этого исторического события (в их представлении великого события, на самом деле – трагического для двух стран) очень хочется о нем рассказать, пока они не умерли.
@zakkarovchannel
Интервью каналу «Когда запели пушки» дали два бойца отряда Игоря Стрелкова – того самого отряда, с захода которого с территории России весной 2014 года и начались настоящие боевые действия. Позывные у них «Глаз» и «Ветер», в миру – Сергей и Андрей, оба до аннексии Крыма – граждане Украины, оба служили в ВСУ по контракту, и у «Ветра» даже есть фотография с Владимиром Зеленским с тех времен, когда тот просто был известным актером.
Самое интересное:
1. Оба состояли в крымских отрядах, которые помогали российской армии весной 2014 захватывать полуостров, в их составе были местные сторонники присоединения к России и «туристы» – приехавшие из РФ казаки, афганцы, малофеевские люди типа Стрелкова. Вспоминая те времена, «Ветер» признается: решение о том, что на базе этих отрядов нужно создать группу для захода на Донбассе было принято сразу после референдума (18 марта).
2. Часть отряда для захода готовили в заброшенном пионерлагере под Судаком. В отряде, который зашел на Донбасс, было полсотни человека, но готовились гораздо больше – две трети отвалились. Были тут и офицеры, ранее служившие в ВСУ, и российские оставники, вроде Стрелкова, и искатели приключений, вроде «Моторолы».
В сторону Ростова уже ехали вместе, форму и оружие из Крыма потом привезли отдельно («КАМАЗ с оружием»). Из других воспоминаний известно, что форму закупили на деньги Малофеева еще для захвата Крыма, а оружие, судя по всему, прислали крымские власти.
3. Со стороны России на паромной переправе еще действовал погранконтроль, фсбшники не знали, что за группа едет, у кого-то были проблемы с паспортом. Из воспоминаний члена группы с позывным «Вандал» известно, что к одному бойцу докопались пограничники, Стрелков куда-то позвонил, и того легко пропустили.
4. За две-три недели (то есть примерно в конце марта) в Горловку отправили Игоря Безлера и еще одного бойца. Те сообщали, как обстановка в городе, и люди из отряда Стрелкова думали, что едут в Горловку. В итоге, как известно, зашли в Славянск.
Это совпадает с другими воспоминаниями и полностью противоречит официальной версии «заход Стрелкова как ответ на действия кровавого киевского режима, не принявшего провозглашение ДНР 7 апреля». Заход Стрелкова готовился заранее, захват зданий в Донецке, Луганске и Харькове с провозглашением республик – план, который обговаривал Стрелков в Ростове и Таганроге вместе с представителями антимайдана заранее.
5. Автор канала «Когда запели пушки» Виталий Воронов резюмирует в конце интервью: «Меня удивляет, что ваш отряд представляют группой ополченцев, которые по наитию решили куда-то идти. А фактически из-за ваших действий образовалось ДНР, если бы вас не было, не было бы никакого ДНР. Это понимает любой мало-мальски погруженный в тематику войны на Донбассе. Если бы вас не было, не было бы ничего».
«Глаз» и «Ветер» не спорят.
5. «Глаз» и «Ветер» узнали, что такое русский мир: российская бюрократия не хочет признавать их ветеранами боевых действий, хотя они подали все документы. Они, например, должны привести свидетельства трех офицеров, что действительно воевали на Донбассе. «[Даже] Безлер должен доказать, что он находился в Донецке!»
6. «В России никто про отряд не хочет снимать документальный фильм, а вот украинцы давно сняли».
Добавлю в конце: заход координировался в высоких кабинетах в Москве – это многие участники событий ранее так или иначе подтверждали. Я уверен, что санкцию на заход давал Путин, но пока 100%-ого подтверждения этому нет. Но будет – всем участникам этого исторического события (в их представлении великого события, на самом деле – трагического для двух стран) очень хочется о нем рассказать, пока они не умерли.
@zakkarovchannel
Telegram
ЗАХАРОВ
Вышел мой фильм «Его война», который я сделал для «Проекта».
Весной мне позвонил великий и ужасный Рома Баданин. «Мы хотим делать исторические фильмы, не хочешь попробовать в качестве приглашенного автора?»
Я давно хотел собрать вместе все свидетельства…
Весной мне позвонил великий и ужасный Рома Баданин. «Мы хотим делать исторические фильмы, не хочешь попробовать в качестве приглашенного автора?»
Я давно хотел собрать вместе все свидетельства…
Forwarded from Китайская угроза
Китайский взгляд на будущее треугольника Китай-США-Россия.
(Чжэн Юннянь - декан Института перспективных исследований глобального и современного Китая, Китайский университет Гонконга, Шэньчжэнь)
Текущая ситуация не внушает оптимизма. С началом российско-украинской войны китайское общественное мнение глубоко раскололось.
Некоторые поддерживают Россию, надеясь, что Китай открыто встанет на сторону Москвы. Другие поддерживают Запад, желая, чтобы Китай публично порвал с Россией и присоединился к США.
Китай неоднократно подвергался запугиваниям, вторжениям и разделам в соответствии с неравноправными договорами, навязанными империалистическими державами, мы не должны ни боготворить силовую политику Трампа, ни выступать за то, чтобы Зеленский подвергался унижениям.
Такие взгляды представляют собой предательство собственного исторического опыта Китая. Когда видишь, как Трамп публично ругает Зеленского, первое, что приходит на ум, — это не геополитическая выгода, а китайский дипломат Ли Хунчжан, которого заставили подписать Симоносекский договор после поражения Китая в Первой китайско-японской войне.
В чем, по сути, разница между нынешним унижением Зеленского и опытом Ли? Помимо разницы в эпохе, базовая логика поразительно похожа.
Формируя треугольник Китай-США-Россия и будущий мировой порядок, Китай не должен рассматривать себя как продолжение Соединенных Штатов или как копию России.
После начала российско-украинской войны Запад изобразил конфликт как битву между «демократическим лагерем» и «авторитарным лагерем», постоянно сваливая Китай и Россию в одну кучу и изображая Россию как главного сторонника Китая.
США продвигают концепцию так называемого «Глобального Востока», объединяющую Россию, Китай, Северную Корею и Иран и демонизирующую их как «ось зла».
В отличие от традиционной американской элиты, Трамп открыто признает реальность подъема Китая. Он считает, что если старый порядок больше не служит интересам США или если США больше не могут его поддерживать, то от него следует отказаться в пользу нового порядка.
Поэтому любое изменение мировой системы должно начинаться с перестройки треугольника США-Китай-Россия.
С точки зрения Китая, мирное сосуществование с США является общим стремлением китайского и американского народов. Но для Китая важно, чтобы будущая конфигурация треугольника Китай-США-Россия не определялась сделками в стиле Трампа.
Она должна сформирована динамическим взаимодействием между тремя основными державами — Китаем, США и Россией.
Во-первых, независимость и автономия должны оставаться нашими руководящими принципами.
Американский, и российский экспансионизм следуют схожей стратегической логике. Но Китай не является частью этой логики. Наша цивилизация не несет в себе экспансионистских амбиций.
Во-вторых, управляя этими трехсторонними отношениями, мы должны остерегаться наихудшего сценария: так называемого «обратного Никсона», когда США и Россия формируют альянс, чтобы разделить Китай и его интересы. Этот сценарий, хотя и маловероятен, не невозможен.
В-третьих, если нам удастся избежать ситуации «обратного Никсона», то может возникнуть более желательный исход: Китай может оказаться между двумя экспансионистскими державами, играя роль балансира или посредника.
В-четвертых, по всем основным мировым проблемам, таким как война между Россией и Украиной и конфликт между Израилем и Палестиной, Китай должен сформулировать четкую позицию, основанную на наших цивилизационных ценностях и национальных интересах.
Пятое, самое важное, эти принципы должны применяться к решению тайваньского вопроса. Запад годами намеренно размывал границы, смешивая Украину и Тайвань. Но это не одно и то же.
Украина — суверенное, независимое государство. Однако Тайвань никогда не был таковым. Если война России и Украины касается предполагаемой геополитической безопасности России, то подход Китая к Тайваню в основе своей касается суверенитета. Это не война за влияние — это защита нашей территориальной целостности.
🇨🇳 Китайская Угроза
(Чжэн Юннянь - декан Института перспективных исследований глобального и современного Китая, Китайский университет Гонконга, Шэньчжэнь)
Текущая ситуация не внушает оптимизма. С началом российско-украинской войны китайское общественное мнение глубоко раскололось.
Некоторые поддерживают Россию, надеясь, что Китай открыто встанет на сторону Москвы. Другие поддерживают Запад, желая, чтобы Китай публично порвал с Россией и присоединился к США.
Китай неоднократно подвергался запугиваниям, вторжениям и разделам в соответствии с неравноправными договорами, навязанными империалистическими державами, мы не должны ни боготворить силовую политику Трампа, ни выступать за то, чтобы Зеленский подвергался унижениям.
Такие взгляды представляют собой предательство собственного исторического опыта Китая. Когда видишь, как Трамп публично ругает Зеленского, первое, что приходит на ум, — это не геополитическая выгода, а китайский дипломат Ли Хунчжан, которого заставили подписать Симоносекский договор после поражения Китая в Первой китайско-японской войне.
В чем, по сути, разница между нынешним унижением Зеленского и опытом Ли? Помимо разницы в эпохе, базовая логика поразительно похожа.
Формируя треугольник Китай-США-Россия и будущий мировой порядок, Китай не должен рассматривать себя как продолжение Соединенных Штатов или как копию России.
После начала российско-украинской войны Запад изобразил конфликт как битву между «демократическим лагерем» и «авторитарным лагерем», постоянно сваливая Китай и Россию в одну кучу и изображая Россию как главного сторонника Китая.
США продвигают концепцию так называемого «Глобального Востока», объединяющую Россию, Китай, Северную Корею и Иран и демонизирующую их как «ось зла».
В отличие от традиционной американской элиты, Трамп открыто признает реальность подъема Китая. Он считает, что если старый порядок больше не служит интересам США или если США больше не могут его поддерживать, то от него следует отказаться в пользу нового порядка.
Поэтому любое изменение мировой системы должно начинаться с перестройки треугольника США-Китай-Россия.
С точки зрения Китая, мирное сосуществование с США является общим стремлением китайского и американского народов. Но для Китая важно, чтобы будущая конфигурация треугольника Китай-США-Россия не определялась сделками в стиле Трампа.
Она должна сформирована динамическим взаимодействием между тремя основными державами — Китаем, США и Россией.
Во-первых, независимость и автономия должны оставаться нашими руководящими принципами.
Американский, и российский экспансионизм следуют схожей стратегической логике. Но Китай не является частью этой логики. Наша цивилизация не несет в себе экспансионистских амбиций.
Во-вторых, управляя этими трехсторонними отношениями, мы должны остерегаться наихудшего сценария: так называемого «обратного Никсона», когда США и Россия формируют альянс, чтобы разделить Китай и его интересы. Этот сценарий, хотя и маловероятен, не невозможен.
В-третьих, если нам удастся избежать ситуации «обратного Никсона», то может возникнуть более желательный исход: Китай может оказаться между двумя экспансионистскими державами, играя роль балансира или посредника.
В-четвертых, по всем основным мировым проблемам, таким как война между Россией и Украиной и конфликт между Израилем и Палестиной, Китай должен сформулировать четкую позицию, основанную на наших цивилизационных ценностях и национальных интересах.
Пятое, самое важное, эти принципы должны применяться к решению тайваньского вопроса. Запад годами намеренно размывал границы, смешивая Украину и Тайвань. Но это не одно и то же.
Украина — суверенное, независимое государство. Однако Тайвань никогда не был таковым. Если война России и Украины касается предполагаемой геополитической безопасности России, то подход Китая к Тайваню в основе своей касается суверенитета. Это не война за влияние — это защита нашей территориальной целостности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
观察者
郑永年：“中美俄大三角”格局，并不取决于特朗普的交易观
【文/郑永年】
Вон Вавилон pinned «(продолжение, начало выше) В 1941 году служил в г.Шепетовка в 20м истребительном авиаполку. С первых дней войны участвовал в боях по защите Киева. Принимал участие в обороне Москвы, за что был награжден медалью «За оборону Москвы». Два раза был сбит, бежал…»
Forwarded from Миха Анархист Чаплыга (Миха Анархист)
The Washington Post пишет об истории одного дитяки, возвращенного из РФ после насильственного перемещения…
Дарья Заривная: «История Ильи Матвиенко из Мариуполя, которую описывает The Washington Post, это не просто личная трагедия, а продолжающийся символ преступления. Его мать погибла у него на глазах при обстреле. После этого Илью вывезли в оккупированный Донецк, где он почти стал "другим мальчиком" - российским. Его удалось вернуть только благодаря тому, что бабушка узнала его в российском пропагандистском видео и отправилась в опасное путешествие через четыре границы».
В РФ им проводят смену имен, дат рождений… Обрывают все связи с Украиной…
Илья – один из тех, кто смог вернуться, но тысячи похищенных украинских детей до сих пор в РФ. Инициатива Bring Kids Back UA работает над их возвращением. И каждая история возвращения – это результат невероятных усилий…
П.С.: Сейчас Илья живет в Ужгороде, ходит в школу, но до сих пор боится оставаться один…
Оригинал тут: https://www.washingtonpost.com/world/2025/06/01/ukraine-russia-children-adoption-missing/
Дарья Заривная: «История Ильи Матвиенко из Мариуполя, которую описывает The Washington Post, это не просто личная трагедия, а продолжающийся символ преступления. Его мать погибла у него на глазах при обстреле. После этого Илью вывезли в оккупированный Донецк, где он почти стал "другим мальчиком" - российским. Его удалось вернуть только благодаря тому, что бабушка узнала его в российском пропагандистском видео и отправилась в опасное путешествие через четыре границы».
В РФ им проводят смену имен, дат рождений… Обрывают все связи с Украиной…
Илья – один из тех, кто смог вернуться, но тысячи похищенных украинских детей до сих пор в РФ. Инициатива Bring Kids Back UA работает над их возвращением. И каждая история возвращения – это результат невероятных усилий…
П.С.: Сейчас Илья живет в Ужгороде, ходит в школу, но до сих пор боится оставаться один…
Оригинал тут: https://www.washingtonpost.com/world/2025/06/01/ukraine-russia-children-adoption-missing/
Forwarded from Медуза — LIVE
Познакомьтесь с новыми хакерами из ГРУ
Журналисты The Insider и расследователь Христо Грозев 31 мая опубликовали расследование о подразделении ГРУ 29155. С помощью эксперта в области кибербезопасности они получили доступ к серверу, которым пользовалась хакерская группа, и изучили его содержимое. Благодаря этим данным расследователи смогли установить имена новых сотрудников подразделения, а также узнать, в каких операциях они участвовали. «Медуза» пересказывает этот материал.
Открыть с VPN | без VPN
Журналисты The Insider и расследователь Христо Грозев 31 мая опубликовали расследование о подразделении ГРУ 29155. С помощью эксперта в области кибербезопасности они получили доступ к серверу, которым пользовалась хакерская группа, и изучили его содержимое. Благодаря этим данным расследователи смогли установить имена новых сотрудников подразделения, а также узнать, в каких операциях они участвовали. «Медуза» пересказывает этот материал.
Открыть с VPN | без VPN
Meduza
Познакомьтесь с новыми хакерами из ГРУ
Журналисты The Insider и расследователь Христо Грозев 31 мая опубликовали расследование о подразделении ГРУ 29155. С помощью эксперта в области кибербезопасности они получили доступ к серверу, которым пользовалась хакерская группа, и изучили его содержимое.…
Forwarded from Анатолий Несмиян
Становится понятным несколько жесткий по форме уход Клауса Шваба от процесса управления дискуссионным центром глобализации. Начинается новый этап осмысления, особенно принципиальный на фоне хаотичной, достаточно грубой и навальной политики противников глобализма, возглавляемых Трампом.
То, что глобализация «по Швабу» (при всей условности этого определения) дала критический сбой, стало понятно по провалу всей проектности, которая была запущена во время «пандемии».
Сама по себе «пандемия» была вполне тривиальной сезонной ОРВИ, возможно, что слегка аномальной, но не настолько, чтобы устраивать то, что продолжалось два года. Но так как общий подход и идеология перехода к «новой нормальности» к тому моменту были проговорены и приобрели черты практического планирования, то решение о запуске перехода под прикрытием «пандемии» выглядело достаточно логичным.
При этом нужно понимать, чем именно были так смертельно напуганы национальные лидеры и элиты, что они взяли под козырек и принялись исполнять абсурдные по всем признакам рекомендации ВОЗ. Судя по отдельным проговоркам, им «скормили» версию о запуске Китаем первой фазы биологической войны. Смысл такой войны заключается в том, что применение боевого штамма по противнику невозможно без заражения собственного населения, поэтому угроза перехода смертельного заболевания на территорию государства-агрессора служит достаточной защитой от развязывания биологической войны. В ней просто нет смысла, если вместе с противником вы убиваете и свое собственное население.
Но есть вариант. Вначале вы заражаете свою территорию небоевым штаммом, после чего, обладая населением и армией, устойчивыми к данному заболеванию, запускаете по противнику тот же самый вариант, но уже в боевом исполнении. Заболеваемость и смертность на своей территории минимальны, противник — напротив, не успевает хоронить.
Такой сценарий существует только в теоретических разработках, на практике его никто и никогда не применял, но любая «нестандартная» эпидемия всегда вызывает опасение: не видим ли мы первую фазу нападения? В 2020 году нашлись аргументы, с помощью которых буквально всех ведущих лидеров удалось убедить — началось. Отсюда и параноидальная реакция в большинстве стран, которые были вынуждены принимать новые правила просто из опасений — а вдруг на самом деле?
Возникла классическая ситуация, когда прежняя стационарная система была разрушена, и структуры Давоса попытались внести в этот хаос свою собственную структуру «новой нормальности», чтобы вокруг нее начались процессы индукции, вследствие чего «новая нормальность» должна была заменить всю предыдущую мировую систему отношений.
Но не срослось. Здесь возможны два объяснения. Первое — структурность «новой нормальности» была не настолько велика, чтобы в воцарившемся «пандемийном» хаосе быстро и надежно заместить существующие национальные структуры управления. В борьбе систем всегда побеждает та, которая более структурна. То есть — национальные системы управления не были разрушены настолько сильно, чтобы уступить рычаги управления структурам «новой нормальности». А сама «новая нормальность» не была проработана настолько хорошо, чтобы переломить сопротивление.
Второе объяснение: у условного Давоса есть критическая уязвимость — это сетевая структура. Это клуб, но не управляющий центр. Поэтому управление процессом индукции «новой нормальности» в национальные государства было передано международным бюрократическим структурам типа ВОЗ. А это все-таки не управленцы, а клерки. И поставленную задачу провалили даже в условиях, когда национальное управление в большинстве стран было деморализовано. Отдельный вопрос — кто сумел так внушить лидерам такой страх, но этот страх был слишком очевиден, чтобы не включать его в уравнение.
В любом случае «новая нормальность» 1.0 провалилась. Ответственного за нее Шваба пустили в биореактор, но задачу по работе над ошибками и новой итерации процесса никто не отменял.
То, что глобализация «по Швабу» (при всей условности этого определения) дала критический сбой, стало понятно по провалу всей проектности, которая была запущена во время «пандемии».
Сама по себе «пандемия» была вполне тривиальной сезонной ОРВИ, возможно, что слегка аномальной, но не настолько, чтобы устраивать то, что продолжалось два года. Но так как общий подход и идеология перехода к «новой нормальности» к тому моменту были проговорены и приобрели черты практического планирования, то решение о запуске перехода под прикрытием «пандемии» выглядело достаточно логичным.
При этом нужно понимать, чем именно были так смертельно напуганы национальные лидеры и элиты, что они взяли под козырек и принялись исполнять абсурдные по всем признакам рекомендации ВОЗ. Судя по отдельным проговоркам, им «скормили» версию о запуске Китаем первой фазы биологической войны. Смысл такой войны заключается в том, что применение боевого штамма по противнику невозможно без заражения собственного населения, поэтому угроза перехода смертельного заболевания на территорию государства-агрессора служит достаточной защитой от развязывания биологической войны. В ней просто нет смысла, если вместе с противником вы убиваете и свое собственное население.
Но есть вариант. Вначале вы заражаете свою территорию небоевым штаммом, после чего, обладая населением и армией, устойчивыми к данному заболеванию, запускаете по противнику тот же самый вариант, но уже в боевом исполнении. Заболеваемость и смертность на своей территории минимальны, противник — напротив, не успевает хоронить.
Такой сценарий существует только в теоретических разработках, на практике его никто и никогда не применял, но любая «нестандартная» эпидемия всегда вызывает опасение: не видим ли мы первую фазу нападения? В 2020 году нашлись аргументы, с помощью которых буквально всех ведущих лидеров удалось убедить — началось. Отсюда и параноидальная реакция в большинстве стран, которые были вынуждены принимать новые правила просто из опасений — а вдруг на самом деле?
Возникла классическая ситуация, когда прежняя стационарная система была разрушена, и структуры Давоса попытались внести в этот хаос свою собственную структуру «новой нормальности», чтобы вокруг нее начались процессы индукции, вследствие чего «новая нормальность» должна была заменить всю предыдущую мировую систему отношений.
Но не срослось. Здесь возможны два объяснения. Первое — структурность «новой нормальности» была не настолько велика, чтобы в воцарившемся «пандемийном» хаосе быстро и надежно заместить существующие национальные структуры управления. В борьбе систем всегда побеждает та, которая более структурна. То есть — национальные системы управления не были разрушены настолько сильно, чтобы уступить рычаги управления структурам «новой нормальности». А сама «новая нормальность» не была проработана настолько хорошо, чтобы переломить сопротивление.
Второе объяснение: у условного Давоса есть критическая уязвимость — это сетевая структура. Это клуб, но не управляющий центр. Поэтому управление процессом индукции «новой нормальности» в национальные государства было передано международным бюрократическим структурам типа ВОЗ. А это все-таки не управленцы, а клерки. И поставленную задачу провалили даже в условиях, когда национальное управление в большинстве стран было деморализовано. Отдельный вопрос — кто сумел так внушить лидерам такой страх, но этот страх был слишком очевиден, чтобы не включать его в уравнение.
В любом случае «новая нормальность» 1.0 провалилась. Ответственного за нее Шваба пустили в биореактор, но задачу по работе над ошибками и новой итерации процесса никто не отменял.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Пришло время для второго проекта глобализации -1.
Председатель и генеральный директор BlackRock Лоренс Дуглас Финк для Financial Times.
Мировая экономика находится в странном положении: о следующих семи годах мы знаем больше, чем о следующих семи днях.…
Председатель и генеральный директор BlackRock Лоренс Дуглас Финк для Financial Times.
Мировая экономика находится в странном положении: о следующих семи годах мы знаем больше, чем о следующих семи днях.…
Мой любимый Оззи уже написал ко всему этому песню. Enjoy
Loving you is driving me insane
I put you down and pick you up again
Loving you is driving me insane
Like crack cocaine
https://youtu.be/n0Wwk6A0jFs?si=y0v3Gj-YbllgzJLu
Loving you is driving me insane
I put you down and pick you up again
Loving you is driving me insane
Like crack cocaine
https://youtu.be/n0Wwk6A0jFs?si=y0v3Gj-YbllgzJLu
YouTube
Steve Stevens, Ozzy Osbourne, Billy Morrison - Crack Cocaine (Official)
Music video by Billy Morrison, Ozzy Osbourne performing Crack Cocaine (Official). © 2024 Billy Morrison
http://vevo.ly/N6Cz0p
http://vevo.ly/N6Cz0p
Нас ждет новый темный век, в котором не будет даже двусмысленного христианского Бога — а только скрытые в черных водах транснациональные ковчеги, ежедневно расчесывающие своими медиащупальцами всю скверну в людях, чтобы обезопасить свою власть. Они доведут человека до такого градуса мерзости, что божественное сострадание к нему станет технически невозможным — и земле придется вновь гореть в огне, который будет куда ярче и страшнее всего виденного прежде
Помните кадра в Латвии, что пол руки в Сейме показал и перешел на русский? Вот итог выборов в местный совет.
Вчерашнее поражение «Согласия» на выборах в Латвии, где традиционно голосовали русскоязычные, показало отторжение «русского мира», считает доцент ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.
34% русскоязычных отвергли партию. Агрессивная кремлёвская пропаганда с угрозами, ненавистью и унижениями вызвала отвращение даже у лояльных. Никакая оппозиция больше не заговорит о дружбе с РФ — это провал, самое смешное оплаченный бюджетом РФ.
Вчерашнее поражение «Согласия» на выборах в Латвии, где традиционно голосовали русскоязычные, показало отторжение «русского мира», считает доцент ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.
34% русскоязычных отвергли партию. Агрессивная кремлёвская пропаганда с угрозами, ненавистью и унижениями вызвала отвращение даже у лояльных. Никакая оппозиция больше не заговорит о дружбе с РФ — это провал, самое смешное оплаченный бюджетом РФ.
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Вчерашний пост про внешнеполитический провал Москвы получил неожиданный резонанс. Хотя он написан в стиле Капитана Очевидность (извините за каламбур). Достаточно просто посмотреть вокруг и наконец прекратить врать. Хотя в российской политической традиции за "прекратить врать" можно и срок получить.
Сам я с марта 2022 года талдычил, что пока идёт СВО провалится все остальное. Эта мысль очень простая, в ней нет никакого прорыва. Украина это спойлер, который сломал тактику, связал все силы Российской Федерации в важный момент. Просто наверное только сейчас люди стали свое государство и его возможности оценивать более менее трезво.
Сам я с марта 2022 года талдычил, что пока идёт СВО провалится все остальное. Эта мысль очень простая, в ней нет никакого прорыва. Украина это спойлер, который сломал тактику, связал все силы Российской Федерации в важный момент. Просто наверное только сейчас люди стали свое государство и его возможности оценивать более менее трезво.
Для нас сейчас чрезвычайно важно, чтобы трудящиеся и интеллигенция разобрались в существе политического режима, в условиях которого мы живем. Они должны понять, что мы находимся под властью худшей формы самодержавия, опирающегося на бюрократическую и военную силу
Forwarded from Бедный Рюрик
В июне исполнилось 63 года «Новочеркасскому расстрелу». В 1962 году массовое выступление жителей Новочеркасска было жестоко подавлено властями СССР с участием войск по личному приказу Н.С.Хрущёва. По официальным данным, погибло 26 человек (историки считают эти цифры заниженными). Организаторы беспорядков были расстреляны.
Генерал-лейтенант Матвей Кузьмич Шапошников, Герой Советского Союза (1944), прошедший всю войну, свой главный бой принял в 1962 году именно в Новочеркасске, где служил в должности первого заместителя командующего войсками Северо-Кавказского военного округа.
Шапошников отказался выполнить приказ об атаке демонстрантов танками.
Несмотря на повторенное несколько раз распоряжение начальства стрелять по демонстрантам на мосту через реку Тузлов, генерал Шапошников категорически запретил подчиненным танкистам и мотострелкам открывать огонь: «Не вижу перед собой такого противника, которого следовало бы атаковать нашими танками», — ответил он члену политбюро ЦК КПСС Микояну и выключил рацию.
На вопрос, что было бы, если бы он подчинился приказу, и танки, стоявшие на мосту, пошли бы на демонстрантов, генерал Шапошников ответил: «Погибли бы тысячи».
Позднее Шапошников писал: «Для нас сейчас чрезвычайно важно, чтобы трудящиеся и интеллигенция разобрались в существе политического режима, в условиях которого мы живем. Они должны понять, что мы находимся под властью худшей формы самодержавия, опирающегося на бюрократическую и военную силу».
В 1966 году генерал-лейтенант Шапошников был уволен в запас. 26 августа 1967 года управлением КГБ по Ростовской области против него было возбуждено уголовное дело по обвинению в антисоветской пропаганде (статья 70 УК РСФСР), основанием для которого стали изъятые у него при обыске черновики писем, посвящённых событиям в Новочеркасске. Генерала обвиняли в измене родине, и только благодаря заступничеству маршала Малиновского, воевавшего с ним на Курской дуге, обвинения были сняты.
Только в 1988 году генерал-лейтенант Шапошников был полностью реабилитирован.
Из дневника генерала Шапошникова, май 1967 года: «Лично я далёк от того, чтобы таить обиды или злобу на носителей неограниченного произвола. Я только сожалею о том, что не сумел по-настоящему бороться с этим злом. В схватке с произволом и самодурством у меня не хватило умения вести смертельный бой. В борьбе с распространенным и укоренившимся в армейских условиях злом, каковым является произвол самодуров, подлость и лицемерие, у меня не оказалось достаточно эффективного оружия, кроме иллюзорной веры в то, что правда победит и справедливость восторжествует».
Генерал-лейтенант Матвей Кузьмич Шапошников, Герой Советского Союза (1944), прошедший всю войну, свой главный бой принял в 1962 году именно в Новочеркасске, где служил в должности первого заместителя командующего войсками Северо-Кавказского военного округа.
Шапошников отказался выполнить приказ об атаке демонстрантов танками.
Несмотря на повторенное несколько раз распоряжение начальства стрелять по демонстрантам на мосту через реку Тузлов, генерал Шапошников категорически запретил подчиненным танкистам и мотострелкам открывать огонь: «Не вижу перед собой такого противника, которого следовало бы атаковать нашими танками», — ответил он члену политбюро ЦК КПСС Микояну и выключил рацию.
На вопрос, что было бы, если бы он подчинился приказу, и танки, стоявшие на мосту, пошли бы на демонстрантов, генерал Шапошников ответил: «Погибли бы тысячи».
Позднее Шапошников писал: «Для нас сейчас чрезвычайно важно, чтобы трудящиеся и интеллигенция разобрались в существе политического режима, в условиях которого мы живем. Они должны понять, что мы находимся под властью худшей формы самодержавия, опирающегося на бюрократическую и военную силу».
В 1966 году генерал-лейтенант Шапошников был уволен в запас. 26 августа 1967 года управлением КГБ по Ростовской области против него было возбуждено уголовное дело по обвинению в антисоветской пропаганде (статья 70 УК РСФСР), основанием для которого стали изъятые у него при обыске черновики писем, посвящённых событиям в Новочеркасске. Генерала обвиняли в измене родине, и только благодаря заступничеству маршала Малиновского, воевавшего с ним на Курской дуге, обвинения были сняты.
Только в 1988 году генерал-лейтенант Шапошников был полностью реабилитирован.
Из дневника генерала Шапошникова, май 1967 года: «Лично я далёк от того, чтобы таить обиды или злобу на носителей неограниченного произвола. Я только сожалею о том, что не сумел по-настоящему бороться с этим злом. В схватке с произволом и самодурством у меня не хватило умения вести смертельный бой. В борьбе с распространенным и укоренившимся в армейских условиях злом, каковым является произвол самодуров, подлость и лицемерие, у меня не оказалось достаточно эффективного оружия, кроме иллюзорной веры в то, что правда победит и справедливость восторжествует».
Сегодня в британских новостях - сенсация, которая может изменить жизнь многих пациентов, страдающих от рака крови.
В Англии впервые в мире будет доступна через NHS терапия «троянский конь», которая проникает в раковые клетки и вводит в них токсичные препараты.
Этот вид терапии может остановить миелому, рак крови, на более длительный срок, чем существующие методы лечения.
Препарат представляет собой усовершенствованную форму химиотерапии, которая поражает рак более высокой дозой, одновременно снижая побочные эффекты.
Препарат называется "Белантемаб мафодотин" – химиотерапевтический препарат, связывающий с антителами, подобно тем, которые организм использует для борьбы с инфекциями.
Эти антитела были разработаны для обнаружения маркеров на поверхности плазматических клеток.
Они проникают в раковые клетки, прилипают к их поверхности и затем абсорбируются. Попав внутрь, они высвобождают токсичный груз, убивающий рак.
Миелома неизлечима, но клинические испытания, проведенные в прошлом году, показали, что терапия «троянского коня» остановила развитие рака на три года по сравнению с 13 месяцами при применении существующих методов лечения
В Англии впервые в мире будет доступна через NHS терапия «троянский конь», которая проникает в раковые клетки и вводит в них токсичные препараты.
Этот вид терапии может остановить миелому, рак крови, на более длительный срок, чем существующие методы лечения.
Препарат представляет собой усовершенствованную форму химиотерапии, которая поражает рак более высокой дозой, одновременно снижая побочные эффекты.
Препарат называется "Белантемаб мафодотин" – химиотерапевтический препарат, связывающий с антителами, подобно тем, которые организм использует для борьбы с инфекциями.
Эти антитела были разработаны для обнаружения маркеров на поверхности плазматических клеток.
Они проникают в раковые клетки, прилипают к их поверхности и затем абсорбируются. Попав внутрь, они высвобождают токсичный груз, убивающий рак.
Миелома неизлечима, но клинические испытания, проведенные в прошлом году, показали, что терапия «троянского коня» остановила развитие рака на три года по сравнению с 13 месяцами при применении существующих методов лечения
Forwarded from Белковский
По настоятельной просьбе Дональда Трампа, объясняем Такеру Карлсону следующее.
• Важнейшие друзья и партнёры / спонсоры Дональда Трампа, на Ближнем Востоке и вообще, - суннитские монархии Персидского залива. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар.
• Эти страны + Турция и примыкающая к ней Сирия - ключевые бенефициары израильской операции «Народ как лев». Им весьма важно нейтрализовать, а лучше - в принципе ликвидировать иранскую угрозу. (Что, разумеется, отнюдь не означает ликвидации огромного Ирана). Отсюда требуется, среди прочего, чтобы: а) Иран никогда не создал ядерное оружие; б) иранская "ось сопротивления" высохла и иссякла; в) власть в Тегеране стала для них если не дружественной, то, по крайней мере, не столь враждебной, как теперь. И при том - ещё чтобы война не перешла непосредственно на их территории.
• Так что Израиль в данном случае – не только субъект военно-политического действия, но и орудие обслуживания интересов (клиентуры) г-на Трампа. Да-да, не только хитромудрые евреи кого-то используют, но и наоборот, как выясняется.
• Масштаб(ы) ударов Израиля по Ирану ограничены как позицией США, так и интересами суннитских монархий Залива: последние очень не хотят сильного - особенно ядерного - загрязнения региона.
• США так и не вступают пока в войну, потому что: а) хотят всё сделать и доделать еврейскими руками; б) берегут свою позицию как стороны, типа не участвующей напрямую в войне, в переговорах с Ираном. Отвечает ли такая позиция эгоцентрическим интересам Америки? - да, вполне.
• США всё же вступят в войну непосредственно, если быстро не удастся: а) программа-минимум - принудить Тегеран к новейшей (анти)ядерной сделке; б) программа-максимум – провести «радикальную модернизацию» иранской власти.
• Лишить Иран ядерного оружия должен лично Трамп. А не Израиль или кто-то ещё. Иначе президенту США не удастся ни дорого продать эту услугу всем бенефициарам сразу, ни, наипаче, ощутить / объявить себя Мессией. А последнее – всё же слаще, чем какая-то жалкая Нобелевская премия мира. Потому, заметим, прямо нынче Трамп отправляет к персам не толькокатарского агента спецпосланника Стивена Уиткоффа, но и целого вице-президента Дж. Д. Венса. И если прямое участие США в войне станет единственным способом гарантировать эксклюзивное величие 47го президента США - оно и случится.
• Дональд Трамп нисколько не сомневается в истинности утверждения «Что хорошо для Трампа – хорошо для Америки». Хотя во всех случаях речь идёт и о конкретных бизнес-интересах - Трампа, его семьи, его спонсоров / близкого окружения.
• $4 трлн., которые якобы США получат от суннитских монархий Залива в качестве инвестиций, - это фирменное трампово преувеличение. Но часть этой суммы всё же будет вложена в Америку, в том числе – в искусственный интеллект и новые поколения вооружений. Что само по себе (немало)важно.
• Главное. Своими нынешними действиями президент Трамп пролагает путь к расширению Соглашений Авраама как новой основы региональной, а потом и мировой безопасности. А вот это уже важно всерьёз - с точки зрения не только глобальной политики, но и логики истории.
• Если мрачные фрики (с трудом скрывающие свой антисемитизм) Такер Карлсон и Стивен Беннон отвалятся от лагеря Трампа, - это можно будет считать важным позитивным результатом операции «Народ как лев». Но ведь, увы, не отвалятся – слишком конъюнктурны и очень хотят дальнейшей монетизации, что в отрыве от Трампа делать им будет куда сложнее.
Заодно - прочитаем вместе и вновь белковскую программную статью ГИБЕЛЬ БОГОВ. Истоки и смысл президента Трампа.
Дорогой Карлсон, не благодарите. Для всякого русского мальчика одна Ваша фамилия чего стОит.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ.
• Важнейшие друзья и партнёры / спонсоры Дональда Трампа, на Ближнем Востоке и вообще, - суннитские монархии Персидского залива. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар.
• Эти страны + Турция и примыкающая к ней Сирия - ключевые бенефициары израильской операции «Народ как лев». Им весьма важно нейтрализовать, а лучше - в принципе ликвидировать иранскую угрозу. (Что, разумеется, отнюдь не означает ликвидации огромного Ирана). Отсюда требуется, среди прочего, чтобы: а) Иран никогда не создал ядерное оружие; б) иранская "ось сопротивления" высохла и иссякла; в) власть в Тегеране стала для них если не дружественной, то, по крайней мере, не столь враждебной, как теперь. И при том - ещё чтобы война не перешла непосредственно на их территории.
• Так что Израиль в данном случае – не только субъект военно-политического действия, но и орудие обслуживания интересов (клиентуры) г-на Трампа. Да-да, не только хитромудрые евреи кого-то используют, но и наоборот, как выясняется.
• Масштаб(ы) ударов Израиля по Ирану ограничены как позицией США, так и интересами суннитских монархий Залива: последние очень не хотят сильного - особенно ядерного - загрязнения региона.
• США так и не вступают пока в войну, потому что: а) хотят всё сделать и доделать еврейскими руками; б) берегут свою позицию как стороны, типа не участвующей напрямую в войне, в переговорах с Ираном. Отвечает ли такая позиция эгоцентрическим интересам Америки? - да, вполне.
• США всё же вступят в войну непосредственно, если быстро не удастся: а) программа-минимум - принудить Тегеран к новейшей (анти)ядерной сделке; б) программа-максимум – провести «радикальную модернизацию» иранской власти.
• Лишить Иран ядерного оружия должен лично Трамп. А не Израиль или кто-то ещё. Иначе президенту США не удастся ни дорого продать эту услугу всем бенефициарам сразу, ни, наипаче, ощутить / объявить себя Мессией. А последнее – всё же слаще, чем какая-то жалкая Нобелевская премия мира. Потому, заметим, прямо нынче Трамп отправляет к персам не только
• Дональд Трамп нисколько не сомневается в истинности утверждения «Что хорошо для Трампа – хорошо для Америки». Хотя во всех случаях речь идёт и о конкретных бизнес-интересах - Трампа, его семьи, его спонсоров / близкого окружения.
• $4 трлн., которые якобы США получат от суннитских монархий Залива в качестве инвестиций, - это фирменное трампово преувеличение. Но часть этой суммы всё же будет вложена в Америку, в том числе – в искусственный интеллект и новые поколения вооружений. Что само по себе (немало)важно.
• Главное. Своими нынешними действиями президент Трамп пролагает путь к расширению Соглашений Авраама как новой основы региональной, а потом и мировой безопасности. А вот это уже важно всерьёз - с точки зрения не только глобальной политики, но и логики истории.
• Если мрачные фрики (с трудом скрывающие свой антисемитизм) Такер Карлсон и Стивен Беннон отвалятся от лагеря Трампа, - это можно будет считать важным позитивным результатом операции «Народ как лев». Но ведь, увы, не отвалятся – слишком конъюнктурны и очень хотят дальнейшей монетизации, что в отрыве от Трампа делать им будет куда сложнее.
Заодно - прочитаем вместе и вновь белковскую программную статью ГИБЕЛЬ БОГОВ. Истоки и смысл президента Трампа.
Дорогой Карлсон, не благодарите. Для всякого русского мальчика одна Ваша фамилия чего стОит.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Обработанные с помощью нейросети старые фото Ирана до исламской революции.
Forwarded from Миха Анархист Чаплыга (Миха Анархист)
Читаю в том числе и аналитику с РФ...
Ну что сказать... до них тоже доперло, что 35 лет (и особенно при Пу) РФ занималась ИММИТАЦИЕЙ "дружественной политики" на постсоветском пространстве, а ее "элиты" лишь осваивали бабло на эту тему и писали отчеты...
Для этого было создано множество "дихотомий" по типу Сурков-Порошенко... "Русский мир вс укронацики"... одни демострировали для отчетности продвижение идей РФ в чуждой среде, а вторые борьбу...
Туда сюда обратно и ярдику приятно...
Для фиксации "войнушки" дихотомий - бухнули бабла в агрессивную пропаганду ненависти в РФ...
По итогу - мордой в салат при попытке взятия всей Украины...
Оказалось та же херь по всем странам СНГ...
Они гладят медведя по шерсти... дают путинским элитам нажиться на смыве бабла на бредовую пропаганду... те формируют мнение у Кремля, что все идет по плану... а те в своих странах потихоньку деконструируют всю русскую матрицу, заменяя ее на западную... при этом доя РФ на все...
Осознание пришло... но... СЛИШКОМ поздно...
а) Нет в РФ иных элит, способных грамотно выстроить НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ связи... Есть только жулье...
б) Война против Украины сорвала множество масок и поставила ВСЕХ в стойло пропаганды ненависти и силы... Что естественно поставило крест на мечтах о мягкой силе...
Попытка "очухаться" уже НЕ возможна... ибо все ресурсы ушли на войну против Украины...
Попытка потом "залюбить" и Украину и всех - истощит РФ в ноль и взорвет... Пат.
Значит война против Украины лишь зафиксирует утрату РФ своего влияния на СНГ... Но еще пол поколения и все бахнет одномоментно...
А это как раз "подбрюшье" РФ... ЦА и Кавказ...
И нет... это сделали не элиты Ельцина... те как раз грамотно играли... это сделали элиты Путина... Сурковы и ко... сотни "аналитических центров" и "домов дрючьбы"... куча НГО приправительственных, что изображали идиотизм "маршей" и прочих митингов по 100 калек и 300 флагов... на смех в тех странах и для отчетности Кремлю...
Элиты Путина сделали ВСЕ... чтобы любое прорусское было маргинальным, агрессивным, тупым и смешным... При чем за деньги Кремля...
Рад, что протрезвление пришло к ним на том этапе, когда уже пройдена черта...
Дальше будет по Перфокарте...
Еще пол поколения... и ЦА сбросит маски... и тогда РФ увидит голое подбрюшье...
Сожрав поля вокруг... зверь начнет пожирать себя... Тогда тема с внешней станет внутренней... ибо внутри РФ такая "сшитая покрывала" как и радиус вовне...
Когда завершится процесс деинсталяции РФ по периметру - он НЕИЗБЕЖНО войдет вовнутрь...
Тогда и начнется...
Математика гласит, что нужно свести фокус этого пика в фокусом экономической рецессии и соцуиально-политического напряжения...
Это вполне реализуемо...
И капсуль!
Нужно свести воедино Сирию, Иран и Кавказ... Тут особая роль Турции и некоторых монархий БВ... которые осуществляют идеолого-религиозный контроль над Кавказом и не только...
А монархии там откель? А... из Британии и США... И заметьте... Восток - дело тонкое... чем крепче объятия тем надежней ножи в спине...
Ну что сказать...
Перфокарта передает привет Москве.
Ненависть и жадность ВСЕГДА пожирает своих носителей...
Но есть и благая весть... правящим элитам в РФ... та РФ так же "люба" як собака палці... )))
Ну что сказать... до них тоже доперло, что 35 лет (и особенно при Пу) РФ занималась ИММИТАЦИЕЙ "дружественной политики" на постсоветском пространстве, а ее "элиты" лишь осваивали бабло на эту тему и писали отчеты...
Для этого было создано множество "дихотомий" по типу Сурков-Порошенко... "Русский мир вс укронацики"... одни демострировали для отчетности продвижение идей РФ в чуждой среде, а вторые борьбу...
Туда сюда обратно и ярдику приятно...
Для фиксации "войнушки" дихотомий - бухнули бабла в агрессивную пропаганду ненависти в РФ...
По итогу - мордой в салат при попытке взятия всей Украины...
Оказалось та же херь по всем странам СНГ...
Они гладят медведя по шерсти... дают путинским элитам нажиться на смыве бабла на бредовую пропаганду... те формируют мнение у Кремля, что все идет по плану... а те в своих странах потихоньку деконструируют всю русскую матрицу, заменяя ее на западную... при этом доя РФ на все...
Осознание пришло... но... СЛИШКОМ поздно...
а) Нет в РФ иных элит, способных грамотно выстроить НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ связи... Есть только жулье...
б) Война против Украины сорвала множество масок и поставила ВСЕХ в стойло пропаганды ненависти и силы... Что естественно поставило крест на мечтах о мягкой силе...
Попытка "очухаться" уже НЕ возможна... ибо все ресурсы ушли на войну против Украины...
Попытка потом "залюбить" и Украину и всех - истощит РФ в ноль и взорвет... Пат.
Значит война против Украины лишь зафиксирует утрату РФ своего влияния на СНГ... Но еще пол поколения и все бахнет одномоментно...
А это как раз "подбрюшье" РФ... ЦА и Кавказ...
И нет... это сделали не элиты Ельцина... те как раз грамотно играли... это сделали элиты Путина... Сурковы и ко... сотни "аналитических центров" и "домов дрючьбы"... куча НГО приправительственных, что изображали идиотизм "маршей" и прочих митингов по 100 калек и 300 флагов... на смех в тех странах и для отчетности Кремлю...
Элиты Путина сделали ВСЕ... чтобы любое прорусское было маргинальным, агрессивным, тупым и смешным... При чем за деньги Кремля...
Рад, что протрезвление пришло к ним на том этапе, когда уже пройдена черта...
Дальше будет по Перфокарте...
Еще пол поколения... и ЦА сбросит маски... и тогда РФ увидит голое подбрюшье...
Сожрав поля вокруг... зверь начнет пожирать себя... Тогда тема с внешней станет внутренней... ибо внутри РФ такая "сшитая покрывала" как и радиус вовне...
Когда завершится процесс деинсталяции РФ по периметру - он НЕИЗБЕЖНО войдет вовнутрь...
Тогда и начнется...
Математика гласит, что нужно свести фокус этого пика в фокусом экономической рецессии и соцуиально-политического напряжения...
Это вполне реализуемо...
И капсуль!
Нужно свести воедино Сирию, Иран и Кавказ... Тут особая роль Турции и некоторых монархий БВ... которые осуществляют идеолого-религиозный контроль над Кавказом и не только...
А монархии там откель? А... из Британии и США... И заметьте... Восток - дело тонкое... чем крепче объятия тем надежней ножи в спине...
Ну что сказать...
Перфокарта передает привет Москве.
Ненависть и жадность ВСЕГДА пожирает своих носителей...
Но есть и благая весть... правящим элитам в РФ... та РФ так же "люба" як собака палці... )))
Forwarded from Записки у изголовья
Летом 2025 года Курская область, разорённая нашествием трёх армий, едва начинала оправляться и приходить в себя. Российские вооружённые мародёры в погонах грабили её столь оголтело, что без колебаний вступали в перестрелки с военной полицией (обычные же менты просто боялись с ними пересекаться). В ходе одной из таких перестрелок был убит на месте ранее судимый уголовник и участник крупнейшей пригожинской ОПГ Алексей Жаров, назначенный на должность начальника военной полиции региона.
Чем-то напомнило другой эпизод из жизни того же региона, когда забавы ради стрелявший из гранатомёта по домам чеченец из числа сотрудников военной комендатуры якобы погиб в ДТП, уходя от преследования ГАИшниками.
Также в Курской области продолжается расследование жестокого убийства российскими солдатами-мародёрами собственного сослуживца, которому они прострелили ноги длинной очередью из автомата, после чего пустили ему пулю в голову, облили труп бензином и сожгли.
На этом фоне видеозапись с закапыванием заживо российского военнослужащего на всё той же Курщине уже не выглядит чем-то экстраординарным.
Семью неделями ранее в Курской области дважды судимый за изнасилование российский военный расстрелял из автомата многодетную мать, которая защищала от него своих дочерей.
В это время в Российском университете дружбы народов ставят спектакль, призывающий давить украинскую падаль, а на главном государственном телеканале увлечённо обсуждают, по каким европейским городам полезнее всего было бы нанести удары ядерным оружием, передаваемым религиозным фундаменталистам Ирана.
Если бы вы прочли этот текст лет двадцать назад, то, вероятно, сочли бы его творчеством душевнобольных.
Но теперь в России так выглядит самая что ни на есть обыденная повседневность.
#lex #гойда #скален #подборки
Чем-то напомнило другой эпизод из жизни того же региона, когда забавы ради стрелявший из гранатомёта по домам чеченец из числа сотрудников военной комендатуры якобы погиб в ДТП, уходя от преследования ГАИшниками.
Также в Курской области продолжается расследование жестокого убийства российскими солдатами-мародёрами собственного сослуживца, которому они прострелили ноги длинной очередью из автомата, после чего пустили ему пулю в голову, облили труп бензином и сожгли.
На этом фоне видеозапись с закапыванием заживо российского военнослужащего на всё той же Курщине уже не выглядит чем-то экстраординарным.
Семью неделями ранее в Курской области дважды судимый за изнасилование российский военный расстрелял из автомата многодетную мать, которая защищала от него своих дочерей.
В это время в Российском университете дружбы народов ставят спектакль, призывающий давить украинскую падаль, а на главном государственном телеканале увлечённо обсуждают, по каким европейским городам полезнее всего было бы нанести удары ядерным оружием, передаваемым религиозным фундаменталистам Ирана.
Если бы вы прочли этот текст лет двадцать назад, то, вероятно, сочли бы его творчеством душевнобольных.
Но теперь в России так выглядит самая что ни на есть обыденная повседневность.
#lex #гойда #скален #подборки
Когнитивные последствия использования искусственного интеллекта при написании текстов: анализ исследования MIT
Недавнее исследование ученых Массачусетского технологического института (MIT), озаглавленное «Your Brain on ChatGPT: The Accumulation of Cognitive Debt in AI-Assisted Essay Writing», привлекло внимание научного сообщества и средств массовой информации. Публикации последних недель интерпретируют результаты исследования как свидетельство негативного влияния искусственного интеллекта (ИИ) на когнитивные способности человека, упрощенно формулируя это как «ИИ делает людей менее интеллектуально активными». Однако выводы исследования требуют более глубокого анализа, чтобы избежать упрощенных интерпретаций.
Название исследования отсылает к американской антинаркотической кампании 1990-х годов «This is Your Brain on Drugs», в рамках которой использовался яркий визуальный образ: целое яйцо, символизирующее мозг, разбивалось на сковороде, превращаясь в яичницу, что иллюстрировало разрушительное воздействие наркотиков на когнитивные функции. Аналогичным образом, исследование MIT использует метафору для обозначения потенциального влияния ИИ на мыслительные процессы.
В эксперименте приняли участие 54 добровольца в возрасте от 18 до 39 лет, разделенные на три группы. Первая группа писала эссе, используя ИИ-инструмент ChatGPT, вторая — опираясь на результаты поиска в Google, а третья — исключительно на собственные когнитивные ресурсы без внешних вспомогательных средств. Во время выполнения заданий мозговая активность участников измерялась с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ), что позволило оценить нейронные корреляты когнитивной нагрузки.
Результаты исследования выявили значительные различия в когнитивной активности между группами. Участники, писавшие эссе без внешних инструментов, демонстрировали наивысший уровень мозговой активности, что указывает на интенсивное вовлечение когнитивных процессов, таких как критическое мышление, анализ и синтез информации. Группа, использовавшая Google, показала промежуточные результаты, тогда как участники, применявшие ChatGPT, продемонстрировали наименьшую нейронную активность. Кроме того, последняя группа хуже запоминала содержание своих текстов и выражала меньшую эмоциональную привязанность к ним, что, по мнению авторов, свидетельствует о снижении чувства авторства.
Эти данные подтверждают гипотезу о том, что использование ИИ для выполнения когнитивно сложных задач может снижать умственную нагрузку в краткосрочной перспективе. Однако исследователи вводят концепцию «когнитивного долга» — состояния, при котором постоянная зависимость от внешних систем, таких как ИИ, подавляет развитие навыков самостоятельного мышления. Согласно авторам, когнитивный долг характеризуется «замещением трудоемких когнитивных процессов, необходимых для независимого мышления, автоматизированными решениями» (MIT, 2025). Это состояние может привести к снижению критического мышления, повышенной уязвимости к манипуляциям и ограничению креативности.
Концепция когнитивного долга перекликается с более ранними исследованиями в области когнитивной психологии, например, с теорией когнитивной нагрузки Джона Свеллера (Sweller, 1988), которая подчеркивает важность баланса между внешними ресурсами и внутренней обработкой информации для эффективного обучения. Кроме того, результаты исследования подтверждают выводы о влиянии автоматизации на когнитивные способности, сделанные в работах по взаимодействию человека и технологий (Parasuraman & Riley, 1997).
Авторы исследования подчеркивают, что чрезмерная зависимость от ИИ может способствовать усвоению поверхностных или предвзятых точек зрения, особенно если пользователи некритически принимают сгенерированный ИИ контент. Это особенно актуально в контексте образовательных практик, где копирование текстов, созданных ИИ, может препятствовать развитию аналитических навыков у студентов. Исследование также поднимает вопросы о долгосрочных последствиях когнитивного долга, включая его влияние на восприимчивость к пропаганде и снижение психологической устойчивости.
Продолжение ниже
Недавнее исследование ученых Массачусетского технологического института (MIT), озаглавленное «Your Brain on ChatGPT: The Accumulation of Cognitive Debt in AI-Assisted Essay Writing», привлекло внимание научного сообщества и средств массовой информации. Публикации последних недель интерпретируют результаты исследования как свидетельство негативного влияния искусственного интеллекта (ИИ) на когнитивные способности человека, упрощенно формулируя это как «ИИ делает людей менее интеллектуально активными». Однако выводы исследования требуют более глубокого анализа, чтобы избежать упрощенных интерпретаций.
Название исследования отсылает к американской антинаркотической кампании 1990-х годов «This is Your Brain on Drugs», в рамках которой использовался яркий визуальный образ: целое яйцо, символизирующее мозг, разбивалось на сковороде, превращаясь в яичницу, что иллюстрировало разрушительное воздействие наркотиков на когнитивные функции. Аналогичным образом, исследование MIT использует метафору для обозначения потенциального влияния ИИ на мыслительные процессы.
В эксперименте приняли участие 54 добровольца в возрасте от 18 до 39 лет, разделенные на три группы. Первая группа писала эссе, используя ИИ-инструмент ChatGPT, вторая — опираясь на результаты поиска в Google, а третья — исключительно на собственные когнитивные ресурсы без внешних вспомогательных средств. Во время выполнения заданий мозговая активность участников измерялась с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ), что позволило оценить нейронные корреляты когнитивной нагрузки.
Результаты исследования выявили значительные различия в когнитивной активности между группами. Участники, писавшие эссе без внешних инструментов, демонстрировали наивысший уровень мозговой активности, что указывает на интенсивное вовлечение когнитивных процессов, таких как критическое мышление, анализ и синтез информации. Группа, использовавшая Google, показала промежуточные результаты, тогда как участники, применявшие ChatGPT, продемонстрировали наименьшую нейронную активность. Кроме того, последняя группа хуже запоминала содержание своих текстов и выражала меньшую эмоциональную привязанность к ним, что, по мнению авторов, свидетельствует о снижении чувства авторства.
Эти данные подтверждают гипотезу о том, что использование ИИ для выполнения когнитивно сложных задач может снижать умственную нагрузку в краткосрочной перспективе. Однако исследователи вводят концепцию «когнитивного долга» — состояния, при котором постоянная зависимость от внешних систем, таких как ИИ, подавляет развитие навыков самостоятельного мышления. Согласно авторам, когнитивный долг характеризуется «замещением трудоемких когнитивных процессов, необходимых для независимого мышления, автоматизированными решениями» (MIT, 2025). Это состояние может привести к снижению критического мышления, повышенной уязвимости к манипуляциям и ограничению креативности.
Концепция когнитивного долга перекликается с более ранними исследованиями в области когнитивной психологии, например, с теорией когнитивной нагрузки Джона Свеллера (Sweller, 1988), которая подчеркивает важность баланса между внешними ресурсами и внутренней обработкой информации для эффективного обучения. Кроме того, результаты исследования подтверждают выводы о влиянии автоматизации на когнитивные способности, сделанные в работах по взаимодействию человека и технологий (Parasuraman & Riley, 1997).
Авторы исследования подчеркивают, что чрезмерная зависимость от ИИ может способствовать усвоению поверхностных или предвзятых точек зрения, особенно если пользователи некритически принимают сгенерированный ИИ контент. Это особенно актуально в контексте образовательных практик, где копирование текстов, созданных ИИ, может препятствовать развитию аналитических навыков у студентов. Исследование также поднимает вопросы о долгосрочных последствиях когнитивного долга, включая его влияние на восприимчивость к пропаганде и снижение психологической устойчивости.
Продолжение ниже
Мозг, как адаптивная система, стремится оптимизировать энергозатраты, что объясняет снижение активности при использовании ИИ. Однако это не обязательно свидетельствует о деградации когнитивных способностей. Напротив, разумное использование ИИ может высвобождать ресурсы для решения более сложных задач, что соответствует принципу «эффекта Матфея» в когнитивной сфере: те, кто обладает развитыми навыками, могут эффективно использовать ИИ для их усиления, тогда как менее подготовленные пользователи рискуют усилить когнитивный дефицит.
Исследование MIT предоставляет важные данные о влиянии ИИ на когнитивные процессы, подчеркивая потенциальные риски, связанные с чрезмерной зависимостью от автоматизированных систем. Концепция когнитивного долга открывает новые перспективы для изучения взаимодействия человека и технологий, особенно в образовательной и социальной сферах. Для дальнейших исследований было бы полезно рассмотреть долгосрочные эффекты использования ИИ, а также разработать стратегии, позволяющие сбалансировать преимущества автоматизации и сохранение когнитивной автономии
https://arxiv.org/abs/2506.08872
Исследование MIT предоставляет важные данные о влиянии ИИ на когнитивные процессы, подчеркивая потенциальные риски, связанные с чрезмерной зависимостью от автоматизированных систем. Концепция когнитивного долга открывает новые перспективы для изучения взаимодействия человека и технологий, особенно в образовательной и социальной сферах. Для дальнейших исследований было бы полезно рассмотреть долгосрочные эффекты использования ИИ, а также разработать стратегии, позволяющие сбалансировать преимущества автоматизации и сохранение когнитивной автономии
https://arxiv.org/abs/2506.08872
arXiv.org
Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using...
This study explores the neural and behavioral consequences of LLM-assisted essay writing. Participants were divided into three groups: LLM, Search Engine, and Brain-only (no tools). Each completed...