Telegram Group & Telegram Channel
В Forbes неожиданно сделали вывод, что британский Challenger 2 не подходит для Украины. Они припомнили недавний репортаж The Sun, где английские пропагандисты умудрились не только «засветить» расположение снарядов в башне, но и заснять как эта махина увязла в луже.

И вот, как оказалось, очень небогатого опыта применения этого танка в зоне СВО оказалось вполне достаточно, чтобы раскритиковать его в пух и в прах. Досталось ему практически по всем параметрам. А ведь британская пропаганда называла его едва ли не лучшим танком в мире, чуть ли не самым защищённым и так далее. Но в Forbes открыто назвали Leopard 2 и Abrams более совершенными машинами. Что, впрочем, вовсе не мешает ВС РФ их успешно уничтожать.

Но что же не так, по мнению американских журналистов, с «Челленджером»?

🔴Во-первых, масса. Этим «недугом», в общем-то, страдают и другие западные ОБТ, но англичанин очень уж «жирный». Forbes утверждает, что он весит 71 тонну (об этом позже). Базовая его версия, правда, весит 65 тонн, а усиленная бронёй Chobham — уже 75 тонн. Но даже если брать именно базовую версию, то двигателя в 1200 л.с. для этой махины явно маловато. Нет ни динамики, ни достаточной мощности, чтобы преодолевать бездорожье. Для сравнения: 48-тонный Т-90М имеет дизель на 1130 «лошадок», а 46-тонный Т-80БВМ оснащён ГТД в 1250 сил. Для их массы такой мощности хватает с запасом.

🔴Во-вторых, бронирование. Борта и нижняя лобовая деталь переданных Украине Challenger 2, как утверждается, усилены лёгкой стальной бронёй вместо Chobham (которую британцы считают жутко эффективной и очень секретной), что делает танк более уязвимым для средств поражения. Правда, в реалиях нынешнего конфликта весьма важна и защита верхней полусферы, но у этого танка она отсутствует.

🔴В-третьих, пушка. L30A1 британцы считают своей гордостью. Но только британцы. Да, это нарезное 120-мм орудие имеет выдающиеся для танкового вооружения дальность и точность, но ресурс у него всего 400 выстрелов (или 500, но только при использовании снарядов с ослабленной баллистикой), чего крайне мало для машины, которую можно использовать лишь в качестве подвижной артиллерии. Процесс же заряжания более напоминает таковой на корабле: сначала идёт снаряд, а потом — мешочки с порохом. И всё это — ручками, т. к. автомат заряжания отсутствует. Тут стоит добавить, что сами британцы, модернизируя остатки своих Challenger 2, переходят на немецкую гладкоствольную Rh 120, как на Leopard 2.

Вывод же простой: в условиях конфликта на Украине этот ОБТ просто не стоит усилий по своему обслуживанию.

🟢Война. Без Фейков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍110😁24🤔51



group-telegram.com/warfakeees/919
Create:
Last Update:

В Forbes неожиданно сделали вывод, что британский Challenger 2 не подходит для Украины. Они припомнили недавний репортаж The Sun, где английские пропагандисты умудрились не только «засветить» расположение снарядов в башне, но и заснять как эта махина увязла в луже.

И вот, как оказалось, очень небогатого опыта применения этого танка в зоне СВО оказалось вполне достаточно, чтобы раскритиковать его в пух и в прах. Досталось ему практически по всем параметрам. А ведь британская пропаганда называла его едва ли не лучшим танком в мире, чуть ли не самым защищённым и так далее. Но в Forbes открыто назвали Leopard 2 и Abrams более совершенными машинами. Что, впрочем, вовсе не мешает ВС РФ их успешно уничтожать.

Но что же не так, по мнению американских журналистов, с «Челленджером»?

🔴Во-первых, масса. Этим «недугом», в общем-то, страдают и другие западные ОБТ, но англичанин очень уж «жирный». Forbes утверждает, что он весит 71 тонну (об этом позже). Базовая его версия, правда, весит 65 тонн, а усиленная бронёй Chobham — уже 75 тонн. Но даже если брать именно базовую версию, то двигателя в 1200 л.с. для этой махины явно маловато. Нет ни динамики, ни достаточной мощности, чтобы преодолевать бездорожье. Для сравнения: 48-тонный Т-90М имеет дизель на 1130 «лошадок», а 46-тонный Т-80БВМ оснащён ГТД в 1250 сил. Для их массы такой мощности хватает с запасом.

🔴Во-вторых, бронирование. Борта и нижняя лобовая деталь переданных Украине Challenger 2, как утверждается, усилены лёгкой стальной бронёй вместо Chobham (которую британцы считают жутко эффективной и очень секретной), что делает танк более уязвимым для средств поражения. Правда, в реалиях нынешнего конфликта весьма важна и защита верхней полусферы, но у этого танка она отсутствует.

🔴В-третьих, пушка. L30A1 британцы считают своей гордостью. Но только британцы. Да, это нарезное 120-мм орудие имеет выдающиеся для танкового вооружения дальность и точность, но ресурс у него всего 400 выстрелов (или 500, но только при использовании снарядов с ослабленной баллистикой), чего крайне мало для машины, которую можно использовать лишь в качестве подвижной артиллерии. Процесс же заряжания более напоминает таковой на корабле: сначала идёт снаряд, а потом — мешочки с порохом. И всё это — ручками, т. к. автомат заряжания отсутствует. Тут стоит добавить, что сами британцы, модернизируя остатки своих Challenger 2, переходят на немецкую гладкоствольную Rh 120, как на Leopard 2.

Вывод же простой: в условиях конфликта на Украине этот ОБТ просто не стоит усилий по своему обслуживанию.

🟢Война. Без Фейков

BY Война. Без фейков




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/919

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from in


Telegram Война. Без фейков
FROM American