📀Верховный суд поддержал отказ голландскому владельцу бренда Love is… в иске к певице Елене Темниковой, заявленному из-за нарушения прав на образы персонажей
Темникова в 2020 г. выпустила сингл «Как на фантиках Love is…», в оформлении которого использованы изображения персонажей, сходных с героями вкладышей одноименной жевательной резинки. Истец Minikim Holland B.V. потребовал от певицы 3 млн руб компенсации, заявив, что «продукция ассоциируются со жвачкой Love is».
Однако, как подметил Девятый арбитражный апелляционный суд, законодательство «не предусматривает такого способа использования произведения, как «ассоциирование» произведений». В итоге три инстанции отказали в иске, т.к. пришли к выводу, что изображения ответчика не являются переработкой произведений истца.
Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова 29 марта отклонила и кассацию истца, просившего отправить дело на пересмотр. «Суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя», – пояснила она в определении.⬇️ А40-196910/2021 https://www.group-telegram.com/in/zarbitrazhy.com/3824
📀Верховный суд поддержал отказ голландскому владельцу бренда Love is… в иске к певице Елене Темниковой, заявленному из-за нарушения прав на образы персонажей
Темникова в 2020 г. выпустила сингл «Как на фантиках Love is…», в оформлении которого использованы изображения персонажей, сходных с героями вкладышей одноименной жевательной резинки. Истец Minikim Holland B.V. потребовал от певицы 3 млн руб компенсации, заявив, что «продукция ассоциируются со жвачкой Love is».
Однако, как подметил Девятый арбитражный апелляционный суд, законодательство «не предусматривает такого способа использования произведения, как «ассоциирование» произведений». В итоге три инстанции отказали в иске, т.к. пришли к выводу, что изображения ответчика не являются переработкой произведений истца.
Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова 29 марта отклонила и кассацию истца, просившего отправить дело на пересмотр. «Суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя», – пояснила она в определении.⬇️ А40-196910/2021 https://www.group-telegram.com/in/zarbitrazhy.com/3824
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from in
