Железный ветер

Пропагандизм он от незнания, как обычно.

Да, в два раза больше пулеметов это не "сопоставимо". Но хотите про снаряды, давайте про снаряды, мне не жалко. Подчеркну, оперируем не расходом на фронте, а именно производством.

Давайте раскидаем 30 млн. выстрелов 1916 г., посмотрим, из чего складывается эта величина. Это, во-первых, 11,4 млн. шрапнелей 76-мм и 15,5 млн. 76-мм гранат.

Шрапнели на позиционном фронте нахрен не нужны, во всяком случае в таких количествах. Если кто не знает, это такой снаряд, который срабатывает в воздухе и выбрасывет вперед сноп пулек. Идеально против колонн пехоты, но на позиционном фронте почти бесполезен.

Во-вторых, 122 мм бомб и шрапнелей изготовлено 2,2 млн штук в 1916 г. Да, вы не ослышались, 48-линейных шрапнелей в этом числе было 529 тыс. штук.

В-третьих, 107 мм выстрелов выпустили за 1916 г. 721 тыс. штук, в том числе ("набрали воздуха в легкие?"(с)) 419 тыс. шрапнелей.

А вот 152-мм (6-дюймовых) "бомб" русская промышленность сделала 1 млн 130 тыс. штук.

В бездуховном СССР при потере производственных мощностей в 1941 г. в 1943 г. выпушено (РГАЭ) 37 млн. выстрелов 76-мм. (27 млн. дивизионных, 9,6 млн. полковых), 0,8 млн. 122-мм пушечных, 6,8 млн. 122-мм гаубичных и 3,4 млн. 152-мм. В три раза больше 122-152 мм чем при ансьен режим.

Шрапнельных ноль, зато 300 тыс. подкалиберных 76 мм дивизионных и полмиллиона кумулятивных к полковым и дивизионным пушкам в 1943 г.

При том, что нельзя назвать ситуацию для Красной армии прямо совсем благополучной-благополучной. Но тащить на себе главные силы вермахта могли. Вкупе с новыми средствами борьбы, танками и минометами.

При "превосходительствах" не могли. Потому и были "превосходительства" сметены ветром истории. И не надо их косплеить сейчас, да.

Telegram

Егор Холмогоров

Ход битвы военно-промышленных потенциалов хорошо показывает соотношение в выпуске артиллерийских снарядов. Первый год войны — к августу 1915: Германия: рывок в 20 раз, Франция — в 10 раз, Британия — в 13 раз, Австрия — в 60 раз, Россия в 100 раз. Второй год…

www.group-telegram.com/us/iron_wind.com/1355

25.2K viewsMay 23 at 19:06

Пропагандизм он от незнания, как обычно.

Да, в два раза больше пулеметов это не "сопоставимо". Но хотите про снаряды, давайте про снаряды, мне не жалко. Подчеркну, оперируем не расходом на фронте, а именно производством.

Давайте раскидаем 30 млн. выстрелов 1916 г., посмотрим, из чего складывается эта величина. Это, во-первых, 11,4 млн. шрапнелей 76-мм и 15,5 млн. 76-мм гранат.

Шрапнели на позиционном фронте нахрен не нужны, во всяком случае в таких количествах. Если кто не знает, это такой снаряд, который срабатывает в воздухе и выбрасывет вперед сноп пулек. Идеально против колонн пехоты, но на позиционном фронте почти бесполезен.

Во-вторых, 122 мм бомб и шрапнелей изготовлено 2,2 млн штук в 1916 г. Да, вы не ослышались, 48-линейных шрапнелей в этом числе было 529 тыс. штук.

В-третьих, 107 мм выстрелов выпустили за 1916 г. 721 тыс. штук, в том числе ("набрали воздуха в легкие?"(с)) 419 тыс. шрапнелей.

А вот 152-мм (6-дюймовых) "бомб" русская промышленность сделала 1 млн 130 тыс. штук.

В бездуховном СССР при потере производственных мощностей в 1941 г. в 1943 г. выпушено (РГАЭ) 37 млн. выстрелов 76-мм. (27 млн. дивизионных, 9,6 млн. полковых), 0,8 млн. 122-мм пушечных, 6,8 млн. 122-мм гаубичных и 3,4 млн. 152-мм. В три раза больше 122-152 мм чем при ансьен режим.

Шрапнельных ноль, зато 300 тыс. подкалиберных 76 мм дивизионных и полмиллиона кумулятивных к полковым и дивизионным пушкам в 1943 г.

При том, что нельзя назвать ситуацию для Красной армии прямо совсем благополучной-благополучной. Но тащить на себе главные силы вермахта могли. Вкупе с новыми средствами борьбы, танками и минометами.

При "превосходительствах" не могли. Потому и были "превосходительства" сметены ветром истории. И не надо их косплеить сейчас, да.

BY Железный ветер