Notice: file_put_contents(): Write of 22003 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Игорь Шишкин | Telegram Webview: isshishkin/3953 -
Telegram Group & Telegram Channel
Социальная политика при социализме и при капитализме – основа и цели принципиально различны

Социалистическое государство действует в интересах большинства (на первом этапе) и всего народа в дальнейшем.

Капиталистическое государство действует в интересах класса капиталистов, целью же капиталистов является получение прибыли.

От этой азбучной истины никуда не уйти.

Ее ни в коей мере не отменяет то, что при социализме могут быть и были государственные деятели на самых разных уровнях, которые руководствовались совсем не интересами всего народа и даже не большинства (что и привело к убийству СССР).

Ни в коей мере ей не противоречит и то, что при капитализме были и есть государственные деятели на самых разных уровнях, которые руководствуются интересами большинства народа, как и есть капиталисты, для которых прибыль не цель, а лишь средство делать благие дела (например, Третьяков).

Несмотря ни на первое, ни на второе – социалистическое государство, как принцип и идея, остается социалистическим, а капиталистическое капиталистическим.

Соответственно, при любых красивых словах про «общество всеобщего благоденствия», при всех красивых словах о любви и особой заботе о «среднем классе», целью социальной политики капиталистического государства всегда будет благо крупного капитала: обеспечивать ему возможность безопасно и во все возрастающих объемах получать прибыль.

Для обеспечения этих целей капиталистическое государство вынуждено порой ограничивать аппетиты крупного капитала и перераспределять средства в интересах «электората» (политкорректно выражаясь).

Достаточно вспомнить «Новый курс» Рузвельта или строительство того самого «общества всеобщего благосостояния» в условиях борьбы с Советским Союзом и идеями социализма в целом.

Причем богатые капиталистические государства порой перераспределяли в пользу «электората» огромные ресурсы и обеспечивали ему высокий уровень благосостояния.

Однако, когда угроза исчезла и была проедена полученная от краха СССР добыча, то вдруг выяснилось, что «средний класс» никому и не нужен и его, не моргнув глазом стали пускать под нож, заодно объявив и о конце «общества всеобщего благоденствия».

Наглядный пример принципиальной разницы социальной политики – жилищное строительство.

В Советском Союзе жилищные программы осуществились ради обеспечения граждан жильем (объем и качество определялись возможностями государства – возрастала экономическая мощь страны, увеличивался и объем жилищного строительства, количество и качества бесплатно выделяемого гражданам жилья). Кооперативные дома начали строить опять-таки ради этой же цели – привлечь дополнительно ресурсы самих граждан к их обеспечению жильем.

В современных капиталистических условиях жилищное строительство ведется во имя получения прибыли «застройщиками» (в широком смысле слова) и банкирами.

Попутно решается и проблема лояльности «электората» – закредитованные на всю жизнь хозяева нового жилья начнут «качать права» лишь будучи доведенными до крайности.

Об этом и не только в программе Федора Бирюкова на «Авроре»

https://rutube.ru/video/0923c04b4da5083a5118cbbf49112b82/
👍100💯80🔥21



group-telegram.com/isshishkin/3953
Create:
Last Update:

Социальная политика при социализме и при капитализме – основа и цели принципиально различны

Социалистическое государство действует в интересах большинства (на первом этапе) и всего народа в дальнейшем.

Капиталистическое государство действует в интересах класса капиталистов, целью же капиталистов является получение прибыли.

От этой азбучной истины никуда не уйти.

Ее ни в коей мере не отменяет то, что при социализме могут быть и были государственные деятели на самых разных уровнях, которые руководствовались совсем не интересами всего народа и даже не большинства (что и привело к убийству СССР).

Ни в коей мере ей не противоречит и то, что при капитализме были и есть государственные деятели на самых разных уровнях, которые руководствуются интересами большинства народа, как и есть капиталисты, для которых прибыль не цель, а лишь средство делать благие дела (например, Третьяков).

Несмотря ни на первое, ни на второе – социалистическое государство, как принцип и идея, остается социалистическим, а капиталистическое капиталистическим.

Соответственно, при любых красивых словах про «общество всеобщего благоденствия», при всех красивых словах о любви и особой заботе о «среднем классе», целью социальной политики капиталистического государства всегда будет благо крупного капитала: обеспечивать ему возможность безопасно и во все возрастающих объемах получать прибыль.

Для обеспечения этих целей капиталистическое государство вынуждено порой ограничивать аппетиты крупного капитала и перераспределять средства в интересах «электората» (политкорректно выражаясь).

Достаточно вспомнить «Новый курс» Рузвельта или строительство того самого «общества всеобщего благосостояния» в условиях борьбы с Советским Союзом и идеями социализма в целом.

Причем богатые капиталистические государства порой перераспределяли в пользу «электората» огромные ресурсы и обеспечивали ему высокий уровень благосостояния.

Однако, когда угроза исчезла и была проедена полученная от краха СССР добыча, то вдруг выяснилось, что «средний класс» никому и не нужен и его, не моргнув глазом стали пускать под нож, заодно объявив и о конце «общества всеобщего благоденствия».

Наглядный пример принципиальной разницы социальной политики – жилищное строительство.

В Советском Союзе жилищные программы осуществились ради обеспечения граждан жильем (объем и качество определялись возможностями государства – возрастала экономическая мощь страны, увеличивался и объем жилищного строительства, количество и качества бесплатно выделяемого гражданам жилья). Кооперативные дома начали строить опять-таки ради этой же цели – привлечь дополнительно ресурсы самих граждан к их обеспечению жильем.

В современных капиталистических условиях жилищное строительство ведется во имя получения прибыли «застройщиками» (в широком смысле слова) и банкирами.

Попутно решается и проблема лояльности «электората» – закредитованные на всю жизнь хозяева нового жилья начнут «качать права» лишь будучи доведенными до крайности.

Об этом и не только в программе Федора Бирюкова на «Авроре»

https://rutube.ru/video/0923c04b4da5083a5118cbbf49112b82/

BY Игорь Шишкин




Share with your friend now:
group-telegram.com/isshishkin/3953

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from us


Telegram Игорь Шишкин
FROM American