Alek OS

Продолжение.
-Читка текста: Эл. книга Pocketbook 625 (2017 год - 5к).
Брал его для того, чтобы читать книги, но как оказалось он очень сильно пригодился во время озвучки текста. Читать с монитора очень не удобно. А читать с телефона очень мелко и утомительно. Это довольно хорошая модель, быстрая, особенно на то время, и сейчас уже за такую цену нормальную эл. книгу не купишь.

-Фото/видео: Canon 700D (2017 год - 36к) + петличка (1.5к) + видеофоны (2к).
С него сделаны многие фото из путешествий, которые я выкладывал ранее. И с него сделана аватарка канала. Объектив китовский, сам фотик довольно слабенький для зеркалок. С фокусировкой видео тоже имеются проблемы. Но при желании всё можно настроить. Когда то давно записывал видео-контент с лицом, вешал видеофоны на стеллаж, вместо штатива использовал стопку книг, а в качестве освещения - свет из окна и обычные лампы. Результат меня в целом устраивал.
В случае с фото/видео качество намного сильнее зависит от освещения, чем от техники. Поэтому хорошую картинку всё равно можно добиться даже такими методами.

4. ПО для создания контента. Самая пугающая авторов часть.
Аудио ролика: Adobe Audition
Графика ролика: Adobe Photoshop
Монтаж ролика: Adobe Premiere Pro

Обработка моего звука это всего 4 момента:
-Удаление шума
-Эквалайзер
-DeEsser для приглушения шипящих
-Compressor для выравнивания громкости звука

Теперь с графикой и монтажом. Схема следующая - все графические элементы, включая текст, изображения и элементарные блоки, рисуются в фотошопе. Отрисовываю я их по сценам. То есть всё видео делится на множество сцен в зависимости от написанного текста. И в каждой сцене присутствуют свои элементы, которые затем будут анимированы. Как я понимаю, что должно быть анимировано, а что нет - просто фантазия и не более.
Затем все графические элементы экспортируются в png-изображения и точно также расставляются в премьер про по сценам. Это похоже на сбор пазлов. Нужно собрать точно такую же сцену, которую ты только что вырезал в фотошопе.
И получается, что всё, что есть в ролике - это всё отдельные независимые слои. И с каждым отдельным слоем можно работать как хочешь. И поэтому анимация в моих роликах самопальная и очень простая. Например анимация, где машина разбивается на 2 части. 2 эти части это уже 2 независимых слоя. То есть они разрезаются еще в фотошопе, а в премьер про просто становятся рядом друг с другом, как будто это одна целая картинка. После чего просто разъезжаются по координатам.
На самом деле всё это ооочень просто. На освоение всего этого у меня ушло неделя-две.
Почему использую именно эти программы? Ведь существуют более простые аналоги.
Просто так сложилось исторически. Они одни из самых продвинутых, функциональных и по ним есть много обучающего материала в случае затупок.

Подвиду итог.
Техника на 130850 рублей + 2 недели обучения графики и монтажу.
Учитывая, что почти вся техника приобреталась 8 лет назад, то пока что получается по расходам 16к в год. Я считаю это очень круто для того результат, который я от этой техники получаю.
Нужно ли её апгрейдить? А для чего? Чтобы рендер ролика был не полтора часа, а час. Чтобы вместо 7 файлов psd их стало 3. Чтобы звук в видео стал чуть лучше, но ни на что не повлиял. И чтобы микрофон поднимался на 5 см выше, чем он висит сейчас?
Всё это мелочи и распыление внимания. Результат авторам приносит контент, сценарии и идеи. И какой бы не был крутой звук, и какая бы крутая ни была картинка, если контент слабый, то все эти усилия мало что дадут.

www.group-telegram.com/it/Alek_OS.com/274

39.0K viewsMar 24 at 22:37

Продолжение.
-Читка текста: Эл. книга Pocketbook 625 (2017 год - 5к).
Брал его для того, чтобы читать книги, но как оказалось он очень сильно пригодился во время озвучки текста. Читать с монитора очень не удобно. А читать с телефона очень мелко и утомительно. Это довольно хорошая модель, быстрая, особенно на то время, и сейчас уже за такую цену нормальную эл. книгу не купишь.

-Фото/видео: Canon 700D (2017 год - 36к) + петличка (1.5к) + видеофоны (2к).
С него сделаны многие фото из путешествий, которые я выкладывал ранее. И с него сделана аватарка канала. Объектив китовский, сам фотик довольно слабенький для зеркалок. С фокусировкой видео тоже имеются проблемы. Но при желании всё можно настроить. Когда то давно записывал видео-контент с лицом, вешал видеофоны на стеллаж, вместо штатива использовал стопку книг, а в качестве освещения - свет из окна и обычные лампы. Результат меня в целом устраивал.
В случае с фото/видео качество намного сильнее зависит от освещения, чем от техники. Поэтому хорошую картинку всё равно можно добиться даже такими методами.

4. ПО для создания контента. Самая пугающая авторов часть.
Аудио ролика: Adobe Audition
Графика ролика: Adobe Photoshop
Монтаж ролика: Adobe Premiere Pro

Обработка моего звука это всего 4 момента:
-Удаление шума
-Эквалайзер
-DeEsser для приглушения шипящих
-Compressor для выравнивания громкости звука

Теперь с графикой и монтажом. Схема следующая - все графические элементы, включая текст, изображения и элементарные блоки, рисуются в фотошопе. Отрисовываю я их по сценам. То есть всё видео делится на множество сцен в зависимости от написанного текста. И в каждой сцене присутствуют свои элементы, которые затем будут анимированы. Как я понимаю, что должно быть анимировано, а что нет - просто фантазия и не более.
Затем все графические элементы экспортируются в png-изображения и точно также расставляются в премьер про по сценам. Это похоже на сбор пазлов. Нужно собрать точно такую же сцену, которую ты только что вырезал в фотошопе.
И получается, что всё, что есть в ролике - это всё отдельные независимые слои. И с каждым отдельным слоем можно работать как хочешь. И поэтому анимация в моих роликах самопальная и очень простая. Например анимация, где машина разбивается на 2 части. 2 эти части это уже 2 независимых слоя. То есть они разрезаются еще в фотошопе, а в премьер про просто становятся рядом друг с другом, как будто это одна целая картинка. После чего просто разъезжаются по координатам.
На самом деле всё это ооочень просто. На освоение всего этого у меня ушло неделя-две.
Почему использую именно эти программы? Ведь существуют более простые аналоги.
Просто так сложилось исторически. Они одни из самых продвинутых, функциональных и по ним есть много обучающего материала в случае затупок.

Подвиду итог.
Техника на 130850 рублей + 2 недели обучения графики и монтажу.
Учитывая, что почти вся техника приобреталась 8 лет назад, то пока что получается по расходам 16к в год. Я считаю это очень круто для того результат, который я от этой техники получаю.
Нужно ли её апгрейдить? А для чего? Чтобы рендер ролика был не полтора часа, а час. Чтобы вместо 7 файлов psd их стало 3. Чтобы звук в видео стал чуть лучше, но ни на что не повлиял. И чтобы микрофон поднимался на 5 см выше, чем он висит сейчас?
Всё это мелочи и распыление внимания. Результат авторам приносит контент, сценарии и идеи. И какой бы не был крутой звук, и какая бы крутая ни была картинка, если контент слабый, то все эти усилия мало что дадут.

BY Alek OS