Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Chronicle_Orange_Periscope/-1016-1017-1018-1019-1020-1021-1016-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Сожги уже эту рукопись | Telegram Webview: Chronicle_Orange_Periscope/1021 -
Меня всегда интересовал переход от средневекового сознания к сознанию Возрождения. Как какие-то скрытые процессы шли незаметно, подспудно — а потом вдруг забурлили, вышли на поверхность. Но это все происходило не мгновенно, конечно, есть множество промежуточных работ.
Давайте посмотрим на скульптуры этих периодов: 💫готических дев Страстбургского собора (рис. 1) 💫 переходных венецианских Адама и Еву авторства Антонио Риццо (рис. 2-5) 💫Давида Микеланджело (рис. 6)
Готическая скульптура условна, изогнута, волниста, скорее обезличена, устремлена к Богу, в вечность.
Скульптура Возрождения анатомически точна, опирается на идеалы античности, антропоцентрична по посылу.
А с переходными интересно. Давайте посмотрим внимательнее. Скульптуры больше не состоят из плавных льющихся линий, у них есть кости, мышцы, сухожилия. Видите, как вес тела Евы на одной ноге, как и у Давида? Этот прием возрожденческий/античный, называется contrapposto. Также, она повторяет позу Венер античности, прикрывая низ живота, а конкретно иконографию Венеры стыдливой (Venus pudica).
Но при этом обе фигуры еще в чем-то условны, анатомически не то чтобы совсем точны, плечи у них тонкие и покатые — как свойственно готической скульптуре. Лица тоже отрешенные — Ева смотрит в землю, как более земная, Адам смотрит вверх, раскаиваясь — но это все равно еще схематичное. Также, Ева не чувственна и греховна — это позднесредневековая трактовка. Возрожденческие Евы уже больше соблазнительницы.
(Конечно, они еще и венецианские, там своя специфика немного, но этим мы пренебрежем).
Итого, мы видим в этих скульптурах черты и позднесредневековые и ранние возрожденческие.
ПС. Этим постом предваряются некие грядущие новости.
Меня всегда интересовал переход от средневекового сознания к сознанию Возрождения. Как какие-то скрытые процессы шли незаметно, подспудно — а потом вдруг забурлили, вышли на поверхность. Но это все происходило не мгновенно, конечно, есть множество промежуточных работ.
Давайте посмотрим на скульптуры этих периодов: 💫готических дев Страстбургского собора (рис. 1) 💫 переходных венецианских Адама и Еву авторства Антонио Риццо (рис. 2-5) 💫Давида Микеланджело (рис. 6)
Готическая скульптура условна, изогнута, волниста, скорее обезличена, устремлена к Богу, в вечность.
Скульптура Возрождения анатомически точна, опирается на идеалы античности, антропоцентрична по посылу.
А с переходными интересно. Давайте посмотрим внимательнее. Скульптуры больше не состоят из плавных льющихся линий, у них есть кости, мышцы, сухожилия. Видите, как вес тела Евы на одной ноге, как и у Давида? Этот прием возрожденческий/античный, называется contrapposto. Также, она повторяет позу Венер античности, прикрывая низ живота, а конкретно иконографию Венеры стыдливой (Venus pudica).
Но при этом обе фигуры еще в чем-то условны, анатомически не то чтобы совсем точны, плечи у них тонкие и покатые — как свойственно готической скульптуре. Лица тоже отрешенные — Ева смотрит в землю, как более земная, Адам смотрит вверх, раскаиваясь — но это все равно еще схематичное. Также, Ева не чувственна и греховна — это позднесредневековая трактовка. Возрожденческие Евы уже больше соблазнительницы.
(Конечно, они еще и венецианские, там своя специфика немного, но этим мы пренебрежем).
Итого, мы видим в этих скульптурах черты и позднесредневековые и ранние возрожденческие.
ПС. Этим постом предваряются некие грядущие новости.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from it
