Кремлевский безБашенник пытается спроецировать казахстанский "битый трансфер" на судьбу российских кланов, казалось бы, прочно, овладевших всеми социальными лифтами. Когда "шал кет" говорит народ, это одно. Когда дама с косой - совсем другое. Это как "мене, текел, фарес" во дворце Валтасара. Страхом наполняет, пронизывает и диктует: как бы так, чтобы то, что есть, было на все времена - и для детей, и для внуков и правнуков. Дабы вековечно россиянами владети со князи и бояры. Тут чем проще, тем лучше, на самом деле. Вот над Жириновским опять посмеялись, когда он вновь начал топить за самодержавную форму правления (подобные разговоры, кстати, в свое время предшествовали появлению идеи нацлидера). А он-то как раз думает над тем, как максимально упростить транзит для всех старцев. Даем подсказку. Мало наплодили трансферных органов, мало. Надо уже сейчас создавать что-то типа Высшего совета эпигонов (ВСЭ). Иначе - замятня и новое горнило отцов для куда более инфантильных детей, которые не выгрызали себе властесобственность, а унаследовали ее.
Кремлевский безБашенник пытается спроецировать казахстанский "битый трансфер" на судьбу российских кланов, казалось бы, прочно, овладевших всеми социальными лифтами. Когда "шал кет" говорит народ, это одно. Когда дама с косой - совсем другое. Это как "мене, текел, фарес" во дворце Валтасара. Страхом наполняет, пронизывает и диктует: как бы так, чтобы то, что есть, было на все времена - и для детей, и для внуков и правнуков. Дабы вековечно россиянами владети со князи и бояры. Тут чем проще, тем лучше, на самом деле. Вот над Жириновским опять посмеялись, когда он вновь начал топить за самодержавную форму правления (подобные разговоры, кстати, в свое время предшествовали появлению идеи нацлидера). А он-то как раз думает над тем, как максимально упростить транзит для всех старцев. Даем подсказку. Мало наплодили трансферных органов, мало. Надо уже сейчас создавать что-то типа Высшего совета эпигонов (ВСЭ). Иначе - замятня и новое горнило отцов для куда более инфантильных детей, которые не выгрызали себе властесобственность, а унаследовали ее.
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from it
