Друзья,

в 16:00 в ИЦЧП состоится краткая презентация нескольких интересных новых изданий.

Учебное издание «Обязательственное и договорное право: курс лекций» подготовлено на основе лекций, прочитанных начальником отдела обязательственного права, доцентом кафедры обязательственного права А.А. Громовым и ведущим научным сотрудником отдела обязательственного права, доцентом кафедры обязательственного права Н.В. Тололаевой в Российской школе частного права в 2018–2023 гг. по курсу «Актуальные проблемы общей части обязательственного права». Курс состоит из 15 лекций по вопросам обязательственного права. 


Девятнадцатый выпуск «Актуальных проблем гражданского права» – сборник статей, подготовленных выпускниками Российской школы частного права на основе их выпускных квалификационных работ, успешно защищенных в 2023 году. В сборнике рассматриваются вопросы общих проблем теории частного права, вещного, корпоративного и обязательственного права. Составитель и ответственный редактор сборника – доцент кафедры обязательственного права А.А. Ягельницкий.

Я являюсь одним из авторов сборника выпускников РШЧП 2023-го года и буду выступать с 5-минутным докладом о влиянии безвозмездности на ответственность должника.

Обещали трансляцию.
Предположительно, на канале Центра.

Запись презентации по ссылке:

https://rutube.ru/video/e7a4257e8b53a9369fc26f096d9e26d5/

Друзья, у нас существенно прибыло в жанре полезного телеграмного чтения.

Даниил Олегович Тузов
Что тут добавить

Подписаться: https://www.group-telegram.com/ius_romanum_tuzov

Я напомню, что Даниил Олегович с коллегами пишет роскошные обзоры по итальянскому праву для ежемесячного Дайджеста новостей честного права М-Логоса.

Канал заявлен как посвященный вопросам римского права и романистической традиции, но я робко надеюсь, что Даниил Олегович будет также хоть изредка открывать для нас удивительный итальянский правопорядок.

Самыми воруемыми из «Читай-города» стали Конституция и «1984» Оруэлла — РБК
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/685013719a79474fcb98ef71

Будьте внимательны, друзья.
Лучше сменить пароли.

https://www.forbes.com/sites/daveywinder/2025/06/18/16-billion-apple-facebook-google-passwords-leaked---change-yours-now/

Когда-то Максим обратился с просьбой прорекламировать его канал. Я, признаться, скептически отнёсся к каналу под названием "Девочки и ГП". А рекомендовать я стараюсь только искренне, не по просьбам.

В просьбе вежливо отказал, но на канал подписался.

Что сказать, чутьё подвело.

Концепция канала - пересказывать прочитанные работы - это очень остроумно. По крайней мере, следить за этим более чем интересно. Полезный регулярный читательский перекус, чтобы держать перед глазами актуальные работы по ГП. Ещё и с мемами)

Сегодня Максим опубликовал краткий отзыв на мою статью по соразмерному уменьшению да ещё и порекомендовал мой канал. Мне это очень лестно.

Собственно, сегодня меня незачем просить порекомендовать канал "Все цивильно" (ex "Девочки и ГП"). С радостью  рекомендую, если вы вдруг его пропустили.

Вечер друзей канала "ПостГлоссатор"

Ростислав, мое почтение

Коллеги, делюсь папкой с литературой по германскому праву, которая у меня накопилась. Может, пригодится: https://drive.google.com/drive/u/1/folders/1RZlkRak7Qc36TlryO9yZ6_SbXQNEzZs7.

10🎉

🎓 Уменьшение цены и восполнительные убытки при юридическом недостатке

Ростислав на днях закинул опрос, на который я не могу не отреагировать.

Как говорится, «oh, who said уменьшение цены?».

Очень интересная постановка вопроса: если продавец передал вещь, которую могли изъять (эвикция), но покупатель обнаруживает это по прошествии приобретательной давности (5 лет), какие у последнего есть средства защиты? А точнее, может ли он взыскать убытки, уменьшить цену. Может ли он взыскать что-то одно, или по обоим средствам сразу, или...

Итак разбираемся.

I. Убытки v Уменьшение цены

В убытках мы смотрим, какой получился позитивный интерес, то есть встал ли покупатель в имущественное положение, которое ему обещали по договору. Если нет, то продавец «доплачивает» имущественную разницу убытками.

В уменьшении цены смотрим, сколько покупатель заплатил в соотношении с тем, сколько он реально получил с учётом дефекта. Если дефект есть, он наверняка уменьшает стоимость вещи, а значит, покупатель переплатил и может требовать возврата переплаты за дефектную часть.

В первом случае покупатель хочет надлежащее исполнение (вещь с дефектом + убытки). Во втором смиряется с дефектом и просто хочет платить соразмерно полученному.

Как это работает в описанном случае:

(1) Чистая вещь - 100

(2) Дефектная вещь - 90

Уменьшение цены может иметь место в любом случае - даже если риск не реализовался, покупатель должен был платить 90, то есть ровно за тот объёма качества, который получил.

С убытками ситуация сложнее, ведь риск не реализовался, а значит можно сказать, что покупатель уже сидит в позитивном интерес - у него нет убытков.

Есть тут убытки в действительности или нет, зависит от восприятия, какой же всё-таки объём блага фактически получил покупатель. Два варианта:

(1) Чистую вещь стоимостью 100 (прошло 5 лет – вещь очистилась)

Или

(2) Чистую вещь, которая даже по прошествии 5 лет хоть и не может быть изъята, остаётся с тем дефектом, который скрыл продавец. И значит, у покупателя на руках не 100, а 90, хотя он рассчитывал на 100.

Я за вариант (2), иначе продавец на вираже уходит от ответственности за дефект.

В таком случае покупатель вправе требовать дотянуть себя до позитивного интереса в размере 100, то есть к своим 90 требовать убытки 10. При варианте (1) убытков под падения качества нет.

II. Какие именно убытки?

Важное методологическое замечание, справедливое для любого обсуждения схожих тем. Для хорошего ответа на вопрос «можно ли взыскать убытки?» всегда нужно уточнять, а какие именно убытки, какой именно интерес имеется ввиду?

Уменьшение цены находится во взаимоисключающей конкуренции только с т.н. восполнительными убытками, то есть убытками от уменьшения качества вещи. Поэтому вместе их можно использовать в лучшем случае только в зачетном соотношении

А вот уменьшить цену и кумулятивно взыскать упущенную выгоду или, скажем, убытки за просрочку - без проблем. спокойно.