"Пентагон: уничтожение силами НАТО российских ракет над Украиной было бы вовлечением США в вооружённый конфликт".
Значит, сбивать над Украиной российские ракеты по мнению Пентагона - это вовлечение в конфликт, а долбить ракетами по российской территории - это не вовлечение, это типа нормально.
Интересная у них там логика.
Вообще, есть подозрение, что по какой-то другой причине в Пентагоне отказываются сбивать ракеты над Украиной. Скорее всего просто опасаются, что многие сбить не получится и это нехорошо отразится на репутации западных систем ПВО и акциях производителей. Да и дорого будет сбивать сотни ракет. Поэтому лучше отказаться, сославшись на риск вовлечения.
"Пентагон: уничтожение силами НАТО российских ракет над Украиной было бы вовлечением США в вооружённый конфликт".
Значит, сбивать над Украиной российские ракеты по мнению Пентагона - это вовлечение в конфликт, а долбить ракетами по российской территории - это не вовлечение, это типа нормально.
Интересная у них там логика.
Вообще, есть подозрение, что по какой-то другой причине в Пентагоне отказываются сбивать ракеты над Украиной. Скорее всего просто опасаются, что многие сбить не получится и это нехорошо отразится на репутации западных систем ПВО и акциях производителей. Да и дорого будет сбивать сотни ракет. Поэтому лучше отказаться, сославшись на риск вовлечения.
BY Актуальный комментарий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from it
