🔎Фактчекинг по-башкирски: на «Прямой линии» может прозвучать любой вопрос, не противоречащий законам РФ
Вопрос от жительницы Нефтекамска, прозвучавший сегодня на «Прямой линии» Путина, Пруфы, судя по всему, будут мусолить еще лет 5. После того, как Минздрав Башкирии рассказал, что недостатка инсулина нет, и женщина сама не обращалась в поликлинику, журналисты издания решили, что ведомство своими комментариями обвинило модераторов «Прямой линии» в том, что они «пропустили в эфир непроверенный вопрос».
Самим не смешно?Как можно проверить миллионы вопросов, которые ежесекундно поступают из разных регионов? Представьте себе, в «Прямой линии» можно действительно задать любой вопрос, если он не противоречит законам РФ.
Такой формат линии и придуман, чтобы население могло донести до главы государства свои вопросы напрямую. Если каждый вопрос, который прозвучит в эфире, будет проверяться досконально, тогда это уже никакая не «Прямая линия».
Даже если гражданин неправильно информирован, как и получилось в ситуации с Нефтекамском, то в любом случае он имеет право задать вопрос. Для этого как раз и формируются такие эфиры, чтобы совершенствовать работу с гражданами, информировать их о правах и возможностях. В данном случае мы видим, что человек не знал, что нужно ходить поликлинику и брать направления.
После эфира в ситуации разобрались, и теперь пациентка знает, что нужно делать. А значит, «Прямая линия» Владимира Путина принесла пользу как минимум одному жителю республики.
P.S. Уж точно не Пруфам учить других, тем более сотрудников администрации президента, как проверять информацию 😆
🔎Фактчекинг по-башкирски: на «Прямой линии» может прозвучать любой вопрос, не противоречащий законам РФ
Вопрос от жительницы Нефтекамска, прозвучавший сегодня на «Прямой линии» Путина, Пруфы, судя по всему, будут мусолить еще лет 5. После того, как Минздрав Башкирии рассказал, что недостатка инсулина нет, и женщина сама не обращалась в поликлинику, журналисты издания решили, что ведомство своими комментариями обвинило модераторов «Прямой линии» в том, что они «пропустили в эфир непроверенный вопрос».
Самим не смешно?Как можно проверить миллионы вопросов, которые ежесекундно поступают из разных регионов? Представьте себе, в «Прямой линии» можно действительно задать любой вопрос, если он не противоречит законам РФ.
Такой формат линии и придуман, чтобы население могло донести до главы государства свои вопросы напрямую. Если каждый вопрос, который прозвучит в эфире, будет проверяться досконально, тогда это уже никакая не «Прямая линия».
Даже если гражданин неправильно информирован, как и получилось в ситуации с Нефтекамском, то в любом случае он имеет право задать вопрос. Для этого как раз и формируются такие эфиры, чтобы совершенствовать работу с гражданами, информировать их о правах и возможностях. В данном случае мы видим, что человек не знал, что нужно ходить поликлинику и брать направления.
После эфира в ситуации разобрались, и теперь пациентка знает, что нужно делать. А значит, «Прямая линия» Владимира Путина принесла пользу как минимум одному жителю республики.
P.S. Уж точно не Пруфам учить других, тем более сотрудников администрации президента, как проверять информацию 😆
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from it
