🔎 Фактчекинг по-башкирски: «Однажды в Башкирии» штампуют ложь о диспансеризации в Башкортостане
Тг-канал «Однажды в Башкирии» снова вбрасывает дезинформацию. Они «разоблачают» якобы липовое первое место Башкирии по диспансеризации в 2023 году, цитируя сомнения экономистов и историю Всеволода Спивака, которому «нарисовали» осмотр, и подкрепляют все это сомнительным скриншотом якобы из чата Дюртюлинской ЦРБ, где требуют фиктивно записывать людей на ЭхоКГ. Картина, мол, тотального накрута.
Обратимся к актуальным данным Минздрава РБ за 2024 год. Всего осмотрено 1 878 087 человек. Из них: - 1 501 527 человек – диспансеризация взрослых; - 376 560 человек – профилактические осмотры.
☝️Это уже 59% от взрослого населения республики.
Скриншот из «чата Дюртюлинской ЦРБ», который канал выдает за доказательство «рисовки» – фейк. Среди сотрудников Дюртюлинской центральной районной больницы такая рассылка не производилась.
Ну и конечно, личный опыт господина Спивака или его знакомых не является статистикой. На его основе нельзя делать выводы о всей системе диспансеризации в республике.
На каналах Рауфы Рахимовой, в общем, все как всегда: умышленно смешали данные разных лет, подкрепили их фейковым скрином и частным мнением, чтобы очернить реальные достижения системы здравоохранения РБ.
🔎 Фактчекинг по-башкирски: «Однажды в Башкирии» штампуют ложь о диспансеризации в Башкортостане
Тг-канал «Однажды в Башкирии» снова вбрасывает дезинформацию. Они «разоблачают» якобы липовое первое место Башкирии по диспансеризации в 2023 году, цитируя сомнения экономистов и историю Всеволода Спивака, которому «нарисовали» осмотр, и подкрепляют все это сомнительным скриншотом якобы из чата Дюртюлинской ЦРБ, где требуют фиктивно записывать людей на ЭхоКГ. Картина, мол, тотального накрута.
Обратимся к актуальным данным Минздрава РБ за 2024 год. Всего осмотрено 1 878 087 человек. Из них: - 1 501 527 человек – диспансеризация взрослых; - 376 560 человек – профилактические осмотры.
☝️Это уже 59% от взрослого населения республики.
Скриншот из «чата Дюртюлинской ЦРБ», который канал выдает за доказательство «рисовки» – фейк. Среди сотрудников Дюртюлинской центральной районной больницы такая рассылка не производилась.
Ну и конечно, личный опыт господина Спивака или его знакомых не является статистикой. На его основе нельзя делать выводы о всей системе диспансеризации в республике.
На каналах Рауфы Рахимовой, в общем, все как всегда: умышленно смешали данные разных лет, подкрепили их фейковым скрином и частным мнением, чтобы очернить реальные достижения системы здравоохранения РБ.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from it
