В прокуратуре Башкирии заявили, что власти Октябрьского района 11 лет не обращали внимание на загрязнение нефтепродуктами земельного участка размером 100 кв м. Он находился в пользовании нефтяной компании, а после рекультивации вернулся в собственность муниципалитета еще в 2011 году.
Однако прокурорская проверка показала, что эта территория и та, что находится по соседству загрязнены. Известно, что проведённый химический анализ показал, что в составе почвы высокий уровень загрязнения земель нефтепродуктами.
После этого в суд поступил иск от надзорного ведомства с целью признать незаконным бездействие как мэрии Октябрьского, так и министерства земельных и имущественных отношений РБ, которое возглавляется Наталья Полянская. Кроме того, прокуратура потребовала очистить и рекультивировать загрязнённый участок.
Посмотрим, поможет ли решению проблемы такое повышенное внимание со стороны надзорных органов – пока понятно лишь то, что власти Башкирии вновь затянули до последнего и не захотели выполнять свои обязанности.
В прокуратуре Башкирии заявили, что власти Октябрьского района 11 лет не обращали внимание на загрязнение нефтепродуктами земельного участка размером 100 кв м. Он находился в пользовании нефтяной компании, а после рекультивации вернулся в собственность муниципалитета еще в 2011 году.
Однако прокурорская проверка показала, что эта территория и та, что находится по соседству загрязнены. Известно, что проведённый химический анализ показал, что в составе почвы высокий уровень загрязнения земель нефтепродуктами.
После этого в суд поступил иск от надзорного ведомства с целью признать незаконным бездействие как мэрии Октябрьского, так и министерства земельных и имущественных отношений РБ, которое возглавляется Наталья Полянская. Кроме того, прокуратура потребовала очистить и рекультивировать загрязнённый участок.
Посмотрим, поможет ли решению проблемы такое повышенное внимание со стороны надзорных органов – пока понятно лишь то, что власти Башкирии вновь затянули до последнего и не захотели выполнять свои обязанности.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from it
