Как показал опыт, во время глубокого экономического кризиса, когда не ясно, хватит ли денег, чтобы прокормить семью до следующей зарплаты, выплатят ли её вообще, не окажешься ли завтра без работы, большинству людей не до имперского величия. Напротив, в период роста благосостояния, когда появляется уверенность, что в этом году зарплата будет выше, чем в предыдущем, что безработица, если не живёшь в депрессивном регионе, тебя не коснётся, жизнь изменилась, но вновь обрела черты стабильности, — тогда можно, придя домой, сесть и посмотреть вместе с семьёй советский фильм, в котором наши разведчики оказываются сильнее их шпионов, мы всегда побеждаем, а изображённая на экране жизнь выглядит безоблачной. В такой обстановке легко порассуждать о том, как враги развалили великую державу и как мы ещё всем покажем, кто главный.
Апелляция к имперским символам величия — сильный инструмент управления политическим процессом. Чем больше официальная российская пропаганда старается представить Великую Отечественную войну как цепь событий, предзаданную и организованную вождём ради Победы, тем быстрее уходит память о сталинских репрессиях, забывается, что в развязывании войны сам Сталин, санкционировавший пакт Молотова — Риббентропа, сыграл немалую роль. Позитивные оценки И. Сталина выросли с 1998 по 2003 год с 19 до 53 %. На вопрос: «Если бы Сталин был жив и избирался на пост Президента России, вы проголосовали бы за него или нет?» — 26–27 % жителей России ответили: «Да, проголосовал бы». И это о человеке, который погубил больше наших соотечественников, чем кто-либо в многовековой и непростой истории страны. Думаю, одного этого факта достаточно, чтобы задуматься.
Значительная часть российского общества воспринимает Российскую Федерацию как временное, промежуточное образование, которое со временем либо расширится, либо распадётся. Лишь 28,4 % опрошенных социологами россиян полагают, что «Россия должна остаться самостоятельным государством, ни с кем не объединяясь».
Как показал опыт, во время глубокого экономического кризиса, когда не ясно, хватит ли денег, чтобы прокормить семью до следующей зарплаты, выплатят ли её вообще, не окажешься ли завтра без работы, большинству людей не до имперского величия. Напротив, в период роста благосостояния, когда появляется уверенность, что в этом году зарплата будет выше, чем в предыдущем, что безработица, если не живёшь в депрессивном регионе, тебя не коснётся, жизнь изменилась, но вновь обрела черты стабильности, — тогда можно, придя домой, сесть и посмотреть вместе с семьёй советский фильм, в котором наши разведчики оказываются сильнее их шпионов, мы всегда побеждаем, а изображённая на экране жизнь выглядит безоблачной. В такой обстановке легко порассуждать о том, как враги развалили великую державу и как мы ещё всем покажем, кто главный.
Апелляция к имперским символам величия — сильный инструмент управления политическим процессом. Чем больше официальная российская пропаганда старается представить Великую Отечественную войну как цепь событий, предзаданную и организованную вождём ради Победы, тем быстрее уходит память о сталинских репрессиях, забывается, что в развязывании войны сам Сталин, санкционировавший пакт Молотова — Риббентропа, сыграл немалую роль. Позитивные оценки И. Сталина выросли с 1998 по 2003 год с 19 до 53 %. На вопрос: «Если бы Сталин был жив и избирался на пост Президента России, вы проголосовали бы за него или нет?» — 26–27 % жителей России ответили: «Да, проголосовал бы». И это о человеке, который погубил больше наших соотечественников, чем кто-либо в многовековой и непростой истории страны. Думаю, одного этого факта достаточно, чтобы задуматься.
Значительная часть российского общества воспринимает Российскую Федерацию как временное, промежуточное образование, которое со временем либо расширится, либо распадётся. Лишь 28,4 % опрошенных социологами россиян полагают, что «Россия должна остаться самостоятельным государством, ни с кем не объединяясь».
Егор Гайдар
BY Классический Либерал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from it
