Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/compost_coop/-652-653-654-655-656-657-648-652-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кооператив КОМПОСТ | Telegram Webview: compost_coop/654 -
Telegram Group & Telegram Channel
😎Продолжаем разговор о мазутной катастрофе и реакции общества. Теперь хотелось бы поговорить о технологиях и материальной инфраструктуре, о стихийном изобретательстве и волонтëрском бриколаже.

Первоначальное отсутствие готовых технологий сбора мазута заставило волонтёров изобретать их «с нуля», в кустарных условиях. Из таких изобретений наибольшее распространение получили:

- всевозможные сита для просеивания песка из подручных материалов (пример на первом видео);
- вручную сваренные металлические стойки для мешков (на втором видео);
- «комбинация» из полиэтиленового пакета и строительного мешка для предотвращения протечки мазута (сейчас применяется повсеместно);
- тележки для ручного вывоза мазутных мешков (на третьем видео).

Люди открыто обсуждают технологии в чатах, делятся идеями, контактами производителей и лабораторий, результатами испытаний образцов. В общем чате под это отведена специальная ветка «Технологии спасения Чёрного Моря».

Вдобавок в общей волонтёрской массе выделяются умельцы-кулибины: так, уже у всех на слуху Владимир Каляев, изобретатель электросита и системы из полипропиленовой сети для сбора мазута в зоне прилива-отлива (на четвёртом и пятом видео). Инструкции по сбору приспособлений выкладываются Владимиром в открытом доступе. Каляев активно сотрудничает с МЧС, проводит инструктажи для сотрудников службы — но не как должностное лицо, а как стихийный специалист, прошедший становление «в поле». Другой химик-энтузиаст, Артём Подгорный, занимается синтезом средств, позволяющих отделять песок от мазута или более эффективно отмывать пострадавших птиц (шестое видео). Частные предприятия бесплатно предоставляют Подгорному сырьё для экспериментов.

Методики сбора самого мазута в поле передаются децентрализованно. Буквально — ты наблюдаешь за тем, как работают твои соседи по пляжу, и перенимаешь метод, добавляя его к общему инструктажу от штаба или чата. Впоследствии можно усовершенствовать метод по своему усмотрению. На выбор есть множество техник, от простых до сложных:

- сгребать замазученный песок лопатами в кучи, а потом загружать кучи в мешки;
- вручную собирать большие куски, слеплять их вместе и класть в мешки;
- копать вглубь и доставать из-под песка пласты мазута;
- делать шурфы, чтобы оценить проникновение мазута вглубь песка;
- очертить на песке квадрат и методично просеивать песок из квадрата ситом;
- ... и так далее.

Имеет смысл постоянно советоваться со своей бригадой, штабом или соседями насчёт наиболее эффективных методов. Так происходит постепенное научение распределённой сети.

Кажется, именно такую динамику перекрёстного обучения Вивейруш де Кастру обозначает словом «бриколаж» в своей статье «О моделях и примерах: инженеры и бриколеры в антропоцене». Подручные средства и народная смекалка создают гибкую и стремительно развивающуюся систему низовых технологий.

То, что де Кастру называет «модельным мышлением» и противопоставляет бриколажному подходу, читается в действиях официальных служб. Бюджетники-вахтовики почти не включаются в изменчивый волонтёрский бриколаж и работают топорно, согласно упрощённой модели: загребают кубометры песка на выделенной площади, не глядя на реальную степень загрязнённости на данном участке. Для «модельного подхода» важна отчётность и следование протоколу, а не фактическая польза и адаптивность.

🔥На наш взгляд, залог технологического успеха здесь — усиление латеральных (поперечных) связей между волонтëрами, научными институциями и подчинёнными служб, в обход начальства и предзаданных протоколов. Далее — непрестанная «анархизация» процесса разработки технологий, где организационная инициатива закрепляется за народными сообществами в противовес командно-административным порядкам. Официальные структуры должны выступать здесь как источник необходимых в моменте ресурсов, но не как организатор. Тогда во всей своей красе расцветает конвивиальность по Илличу: использование технологий в рамках творческих и добровольных взаимодействий неравнодушных людей, а не в рамках менеджериальных критериев формальной эффективности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/compost_coop/654
Create:
Last Update:

😎Продолжаем разговор о мазутной катастрофе и реакции общества. Теперь хотелось бы поговорить о технологиях и материальной инфраструктуре, о стихийном изобретательстве и волонтëрском бриколаже.

Первоначальное отсутствие готовых технологий сбора мазута заставило волонтёров изобретать их «с нуля», в кустарных условиях. Из таких изобретений наибольшее распространение получили:

- всевозможные сита для просеивания песка из подручных материалов (пример на первом видео);
- вручную сваренные металлические стойки для мешков (на втором видео);
- «комбинация» из полиэтиленового пакета и строительного мешка для предотвращения протечки мазута (сейчас применяется повсеместно);
- тележки для ручного вывоза мазутных мешков (на третьем видео).

Люди открыто обсуждают технологии в чатах, делятся идеями, контактами производителей и лабораторий, результатами испытаний образцов. В общем чате под это отведена специальная ветка «Технологии спасения Чёрного Моря».

Вдобавок в общей волонтёрской массе выделяются умельцы-кулибины: так, уже у всех на слуху Владимир Каляев, изобретатель электросита и системы из полипропиленовой сети для сбора мазута в зоне прилива-отлива (на четвёртом и пятом видео). Инструкции по сбору приспособлений выкладываются Владимиром в открытом доступе. Каляев активно сотрудничает с МЧС, проводит инструктажи для сотрудников службы — но не как должностное лицо, а как стихийный специалист, прошедший становление «в поле». Другой химик-энтузиаст, Артём Подгорный, занимается синтезом средств, позволяющих отделять песок от мазута или более эффективно отмывать пострадавших птиц (шестое видео). Частные предприятия бесплатно предоставляют Подгорному сырьё для экспериментов.

Методики сбора самого мазута в поле передаются децентрализованно. Буквально — ты наблюдаешь за тем, как работают твои соседи по пляжу, и перенимаешь метод, добавляя его к общему инструктажу от штаба или чата. Впоследствии можно усовершенствовать метод по своему усмотрению. На выбор есть множество техник, от простых до сложных:

- сгребать замазученный песок лопатами в кучи, а потом загружать кучи в мешки;
- вручную собирать большие куски, слеплять их вместе и класть в мешки;
- копать вглубь и доставать из-под песка пласты мазута;
- делать шурфы, чтобы оценить проникновение мазута вглубь песка;
- очертить на песке квадрат и методично просеивать песок из квадрата ситом;
- ... и так далее.

Имеет смысл постоянно советоваться со своей бригадой, штабом или соседями насчёт наиболее эффективных методов. Так происходит постепенное научение распределённой сети.

Кажется, именно такую динамику перекрёстного обучения Вивейруш де Кастру обозначает словом «бриколаж» в своей статье «О моделях и примерах: инженеры и бриколеры в антропоцене». Подручные средства и народная смекалка создают гибкую и стремительно развивающуюся систему низовых технологий.

То, что де Кастру называет «модельным мышлением» и противопоставляет бриколажному подходу, читается в действиях официальных служб. Бюджетники-вахтовики почти не включаются в изменчивый волонтёрский бриколаж и работают топорно, согласно упрощённой модели: загребают кубометры песка на выделенной площади, не глядя на реальную степень загрязнённости на данном участке. Для «модельного подхода» важна отчётность и следование протоколу, а не фактическая польза и адаптивность.

🔥На наш взгляд, залог технологического успеха здесь — усиление латеральных (поперечных) связей между волонтëрами, научными институциями и подчинёнными служб, в обход начальства и предзаданных протоколов. Далее — непрестанная «анархизация» процесса разработки технологий, где организационная инициатива закрепляется за народными сообществами в противовес командно-административным порядкам. Официальные структуры должны выступать здесь как источник необходимых в моменте ресурсов, но не как организатор. Тогда во всей своей красе расцветает конвивиальность по Илличу: использование технологий в рамках творческих и добровольных взаимодействий неравнодушных людей, а не в рамках менеджериальных критериев формальной эффективности.

BY Кооператив КОМПОСТ


Share with your friend now:
group-telegram.com/compost_coop/654

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from it


Telegram Кооператив КОМПОСТ
FROM American